Now once you have postulated the ex

Now once you have postulated the existence of something, or in other words feel that “it” does really exist, then you have a further question to ask yourself; “What is it like, or what is its nature?” These questions, however, are mainly questions for science to answer. Once we get into the causation of a thing is when we start to delve more into the area of what metaphysics or what a metaphysician would study or attempt to answer. We can even take that a step further and ask ourselves does causation exist, what is the relationship between cause and effect? This is where the realm of philosophy and metaphysics comes into play. One could ask can there be a cause after the effect…Can causation go backwards? Is causation relationship between events, object, or facts? These are all great examples of metaphysical questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้เมื่อคุณได้ postulated การดำรงอยู่ของสิ่ง หรือกล่าว ความรู้สึกว่า "มัน" จริง ๆ มีอยู่ แล้วคุณมีคำถามเพิ่มเติมถามตัวเอง "สิ่งนั้นเช่น หรือธรรมชาติของมันคืออะไร" คำถามเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เป็นส่วนใหญ่คำถามสำหรับวิทยาศาสตร์ตอบ เมื่อเราเข้า causation ของสิ่งเป็นเมื่อเราเริ่มคุ้ยขึ้นพื้นที่ของอภิปรัชญาใดหรือ metaphysician อะไรจะศึกษา หรือพยายามที่จะตอบ เรายังสามารถก้าวที่เพิ่มเติม และถามตัวเอง causation อยู่ ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลคืออะไร ซึ่งขอบเขตของปรัชญาและอภิปรัชญามาเล่นได้ หนึ่งสามารถสอบถามสามารถมีสาเหตุจากผล... สามารถ causation ย้อนกลับ ความสัมพันธ์ causation ระหว่างเหตุการณ์ วัตถุ หรือข้อเท็จจริงหรือไม่ เหล่านี้เป็นตัวอย่างที่ดีของคำถามที่ขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เมื่อคุณได้ตั้งสมมติฐานการดำรงอยู่ของบางสิ่งบางอย่างหรือในคำอื่น ๆ ที่รู้สึกว่า "มัน" จริงๆไม่อยู่แล้วคุณมีคำถามเพิ่มเติมถามตัวเอง; "มันคืออะไรชอบหรือสิ่งที่เป็นธรรมชาติของมัน?" คำถามเหล่านี้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นคำถามสำหรับวิทยาศาสตร์ที่จะตอบ เมื่อเราได้รับเป็นสาเหตุของสิ่งที่คือเมื่อเราเริ่มที่จะเจาะลึกลงไปในพื้นที่อื่น ๆ ของสิ่งที่อภิปรัชญาหรือสิ่งที่ metaphysician จะศึกษาหรือพยายามที่จะตอบ เรายังสามารถใช้เวลาที่ขั้นตอนต่อไปและถามตัวเองไม่อยู่ทำให้เกิดสิ่งที่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลหรือไม่? นี่คือที่ขอบเขตของปรัชญาและอภิปรัชญามาลงเล่น หนึ่งสามารถขออาจมีสาเหตุหลังจากที่มีผล ... สามารถทำให้เกิดผลย้อนกลับไป? สาเหตุคือความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์วัตถุหรือข้อเท็จจริง? เหล่านี้ล้วนเป็นตัวอย่างที่ดีของคำถามที่เลื่อนลอย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้เมื่อคุณมี postulated การดำรงอยู่ของบางสิ่งบางอย่างหรือในคำอื่น ๆรู้สึกว่า " มัน " ก็จริงๆ แล้วคุณมีคำถามเพิ่มเติมถามตัวเอง ; " มันเป็นอย่างไร หรืออะไรคือธรรมชาติของมัน " คำถามเหล่านี้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นคำถามที่วิทยาศาสตร์ตอบเมื่อเราเข้าไปในสาเหตุของสิ่งหนึ่งคือเมื่อเราเริ่มที่จะเจาะลึกเข้าไปในพื้นที่ของอภิปรัชญาที่หรือสิ่งที่ metaphysician จะศึกษาหรือพยายามที่จะตอบ เราสามารถใช้เวลาที่ขั้นตอนต่อไปและขอให้ตนเองมีสาเหตุอยู่ อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล ? นี่คือที่ที่ขอบเขตของปรัชญา อภิปรัชญา เข้ามาเล่นหนึ่งอาจจะถามได้ เพราะหลังจากผล . . . . . . . ได้แต่ถอยหลัง ? เป็นสื่อความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์ ข้อเท็จจริงของวัตถุ หรือ ? ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของคำถามที่เลื่อนลอย