We included 38 studies. Based on th

We included 38 studies. Based on three studies, acupuncture was not shown to be more effective than a waiting list control for longterm
abstinence, with wide confidence intervals and evidence of heterogeneity (n = 393, risk ratio [RR] 1.79, 95% confidence interval
[CI] 0.98 to 3.28, I² = 57%). Compared with sham acupuncture, the RR for the short-term effect of acupuncture was 1.22 (95% CI
1.08 to 1.38), and for the long-term effect was 1.10 (95% CI 0.86 to 1.40). The studies were not judged to be free from bias, and
there was evidence of funnel plot asymmetry with larger studies showing smaller effects. The heterogeneity between studies was not
explained by the technique used. Acupuncture was less effective than nicotine replacement therapy (NRT). There was no evidence that
acupuncture is superior to psychological interventions in the short- or long-term. There is limited evidence that acupressure is superior
to sham acupressure for short-term outcomes (3 trials, n = 325, RR 2.54, 95% CI 1.27 to 5.08), but no trials reported long-term
effects, The pooled estimate for studies testing an intervention that included continuous auricular stimulation suggested a short-term
benefit compared to sham stimulation (14 trials, n = 1155, RR 1.69, 95% CI 1.32 to 2.16); subgroup analysis showed an effect for
continuous acupressure (7 studies, n = 496, RR 2.73, 95% CI 1.78 to 4.18) but not acupuncture with indwelling needles (6 studies, n
= 659, RR 1.24, 95% CI 0.91 to 1.69). At longer follow-up the CIs did not exclude no effect (5 trials, n = 570, RR 1.47, 95% CI 0.79
to 2.74). The evidence from two trials using laser stimulation was inconsistent and could not be combined. The combined evidence
on electrostimulation suggests it is not superior to sham electrostimulation (short-term abstinence: 6 trials, n = 634, RR 1.13, 95% CI
0.87 to 1.46; long-term abstinence: 2 trials, n = 405, RR 0.87, 95% CI 0.61 to 1.23).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวมศึกษา 38 ตามศึกษาสาม การฝังเข็มไม่แสดงให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าตัวควบคุมรายการรอสำหรับตนโมทนาพระคุณ ช่วงความเชื่อมั่นกว้างและหลักฐานของ heterogeneity (n = 393 อัตราส่วนความเสี่ยง [RR] 1.79 ช่วงความเชื่อมั่น 95%[CI] มหากับ 0.98 3.28, I² = 57%) เมื่อเทียบกับการฝังเข็มซัมซุยโป RR สำหรับผลระยะสั้นของการฝังเข็มเป็น 1.22 (95% CI1.08 ไป 1.38), และ สำหรับในระยะยาวคือ 1.10 (95% CI 0.86-1.40) ศึกษาไม่ถูกตัดสินให้เป็นอิสระจากอคติ และมีหลักฐานของกรวย asymmetry พล็อตกับการศึกษาขนาดใหญ่แสดงผลขนาดเล็ก ถูกต้อง heterogeneity ระหว่างศึกษาไม่อธิบาย โดยเทคนิคที่ใช้ การฝังเข็มได้ผลน้อยกว่าการบำบัดทดแทนนิโคติน (NRT) ไม่ที่การฝังเข็มจะรักษาจิตใจ ในระยะสั้น - ระยะยาวได้ มีหลักฐานจำกัดอย่างแท้จริงนั้นได้การกดจุดซัมซุยโปผลระยะสั้น (การทดลอง 3, n = 325, RR 2.54, 95% CI 1.27-5.08), แต่ไม่ทดลองรายงานระยะยาวผล ประเมินรวมศึกษาทดสอบการแทรกแซงที่กระตุ้นต่อเนื่อง auricular แนะนำเป็นระยะสั้นประโยชน์ของการเปรียบเทียบกับซัมซุยโปกระตุ้น (ทดลอง 14, n = 1155, RR 1.69, 95% CI 1.32-2.16); แสดงผลการวิเคราะห์กลุ่มย่อยกดต่อเนื่อง (การศึกษา 7, n = 496, RR 2.73, 95% CI 1.78-4.18) แต่ไม่ฝังเข็ม ด้วยเข็ม (6 ศึกษา n indwelling= 659, RR 1.24, 95% CI 0.91 to 1.69). At longer follow-up the CIs did not exclude no effect (5 trials, n = 570, RR 1.47, 95% CI 0.79to 2.74). The evidence from two trials using laser stimulation was inconsistent and could not be combined. The combined evidenceon electrostimulation suggests it is not superior to sham electrostimulation (short-term abstinence: 6 trials, n = 634, RR 1.13, 95% CI0.87 to 1.46; long-term abstinence: 2 trials, n = 405, RR 0.87, 95% CI 0.61 to 1.23).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวม 38 การศึกษา ขึ้นอยู่กับสามการศึกษา,
การฝังเข็มไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าการควบคุมรายการที่รอสำหรับระยะยาวการเลิกบุหรี่ที่มีช่วงความเชื่อมั่นที่กว้างและหลักฐานของเซลล์สืบพันธุ์(n = 393 อัตราส่วนความเสี่ยง [RR] 1.79, 95% confidence interval
[CI] 0.98 เพื่อ 3.28, I² = 57%) เมื่อเทียบกับการฝังเข็มเสแสร้ง RR สำหรับผลกระทบระยะสั้นของการฝังเข็มเป็น 1.22 (95% CI
1.08-1.38) และสำหรับผลกระทบในระยะยาวเป็น 1.10 (95% CI 0.86-1.40) การศึกษาไม่ได้รับการตัดสินให้เป็นอิสระจากอคติและมีหลักฐานของความไม่สมดุลช่องทางพล็อตกับการศึกษาขนาดใหญ่แสดงให้เห็นผลกระทบที่มีขนาดเล็ก
เซลล์สืบพันธุ์ระหว่างการศึกษาก็ไม่ได้อธิบายโดยเทคนิคที่ใช้
การฝังเข็มเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าการบำบัดทดแทนนิโคติน (NRT) มีหลักฐานว่าการฝังเข็มจะดีกว่าการแทรกแซงทางจิตวิทยาในระยะสั้นหรือระยะยาว
มีหลักฐาน จำกัด
ที่กดจุดจะดีกว่าคือการsham กดจุดสำหรับผลระยะสั้น (3 การทดลอง n = 325 RR 2.54, 95% CI 1.27-5.08)
แต่การทดลองไม่มีรายงานในระยะยาวผลกระทบประมาณการสำรองสำหรับการทดสอบการศึกษาซึ่งรวมถึงการแทรกแซงการกระตุ้นหูอย่างต่อเนื่องแนะนำระยะสั้นผลประโยชน์เมื่อเทียบกับการกระตุ้นเสแสร้ง (14 ทดลอง n = 1155, RR 1.69, 95% CI 1.32-2.16);
การวิเคราะห์กลุ่มย่อยพบว่ามีผลสำหรับการกดจุดอย่างต่อเนื่อง (7 ศึกษา n = 496, RR 2.73, 95% CI 1.78-4.18) แต่ไม่ฝังเข็มมีเข็มทรงสถิต (6 ศึกษา n = 659 RR 1.24, 95% CI 0.91-1.69) . ที่อีกต่อไปติดตาม CIs ไม่ได้ยกเว้นไม่มีผล (5 ทดลอง n = 570 RR 1.47, 95% CI 0.79 ที่จะ 2.74) หลักฐานจากสองการทดลองโดยใช้เลเซอร์กระตุ้นไม่สอดคล้องกันและไม่สามารถนำมารวมกัน หลักฐานรวมใน electrostimulation ให้เห็นว่ามันไม่ได้ดีกว่า sham electrostimulation (เว้นระยะสั้น: 6 การทดลอง n = 634 RR 1.13, 95% CI 0.87-1.46; เว้นระยะยาว: 2 การทดลอง n = 405 RR 0.87 95% CI 0.61-1.23)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารวม 38 การศึกษา บนพื้นฐานของการศึกษา 3 การฝังเข็มไม่ได้แสดงให้มีประสิทธิภาพมากกว่ารายการรอสำหรับการควบคุมระยะยาว
เว้น กับความเชื่อมั่นที่กว้าง และหลักฐานที่สามารถ ( n = 393 , ความเสี่ยงต่อ [ คือ ] 1.79 , ช่วงความเชื่อมั่น 95%
[ CI ] 0.98 3.28 ผมพนักงานขาย = 57 ) เมื่อเทียบกับการฝังเข็มหลอกลวง , RR เพื่อผลระยะสั้นของการฝังเข็มเป็น 1.22 ( 95% CI
108 ถึง 1.38 ) และผลระยะยาวคือ 1.10 ( 95% CI = ถึง 1.40 ) การศึกษาไม่ได้ถูกตัดสินให้พ้นจากอคติและ
มีหลักฐานของกรวยพล็อตความไม่สมดุลที่มีการศึกษาแสดงผลขนาดเล็ก มีความหลากหลายระหว่างการศึกษาไม่ได้
อธิบายเทคนิคที่ใช้ การฝังเข็มเป็นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการรักษาทดแทนนิโคติน ( NRT ) ไม่มีหลักฐานว่า
การฝังเข็มเป็นกว่าการแทรกแซงทางจิตวิทยาในระยะสั้นหรือระยะยาว มีหลักฐานว่า การกดจุดเป็น superior )
ให้กดจุดแชมร้อยละระยะสั้น ( 3 การทดลอง , N = 325 , RR 2.54 , 95% CI 1.27 ถึง 5.08 ) แต่ไม่มีการสอบสวนรายงานผลระยะยาว
,รวมประมาณการสำหรับการศึกษาทดสอบการแทรกแซงรวมกระตุ้นใบหูอย่างต่อเนื่องแนะนำผลประโยชน์ระยะสั้น
เมื่อเทียบกับการกระตุ้นปลอม ( 14 การทดลอง , N = 1155 , RR 1.69 , 95% CI 1.32 ถึง 2.16 ) ; การวิเคราะห์กลุ่มย่อยแสดงผลสำหรับ
กดจุดต่อเนื่อง ( 7 ) , n = 496 , RR 2.73 , 95% CI 1.78 ถึง 4.18 ) ซึ่งคาไว้ในท่อปัสสาวะ แต่ไม่ใช่ฝังเข็มด้วยเข็ม ( 6 ) n
= 659 ,RR 1.24 , 95% CI 0.91 ถึง 1.69 ) ติดตามที่ยาว CIS ไม่ได้ยกเว้นไม่มีผล ( 5 การทดลอง , N = 570 , RR 1.47 , 95% CI 0.73
ถึง 2.74 ) หลักฐานจากสองการทดลองใช้กระตุ้นเลเซอร์ไม่สอดคล้องและไม่อาจจะรวมกัน
หลักฐานรวมกันใน electrostimulation แสดงให้เห็นมันไม่เหนือกว่าแชม electrostimulation ระยะสั้น เว้น : 6 การทดลอง จำนวน 634 , RR 1.13 , 95% CI
087 ถึง 1.46 ; เว้นระยะ 2 การทดลอง , N = 405 , RR 0.87 , 95% CI 0.61 1.23 )