Second, in describing this pseudo-a

Second, in describing this pseudo-analytical design process Eisenman is doing both
himself and his architecture a disservice. This is because he obscures - rather than
makes apparent - the simple and elegant compositional rules he applies to generate
space and form in these houses. The way he goes about this we would suggest is
innovative and a perfect example of what architecture should be about - innovation,
or production, rather than reproduction (Hillier, 1996). At this point, let us be clear
that we are not saying that Eisenman is successful in what he sets out to achieve - he
is not. However the mere existence of his conjecture adds to our architectural
knowledge much in the same way as does the refutation of that conjecture, both
within this paper and by Eisenman himself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง อธิบายถึงกระบวนการออกแบบวิเคราะห์ pseudo-นี้ ไอเซนมานจะทำทั้งสองอย่างตัวเองและ disservice เป็นสถาปัตยกรรมของเขา ทั้งนี้เนื่องจากเขาข้อมูลปฐมภูมิ - rather กว่าชัดเจน - ทำให้ง่าย และฉลาด compositional กฎเขาใช้เพื่อสร้างพื้นที่และรูปแบบในบ้านเหล่านี้ วิธีเขาไปเกี่ยวกับเรื่องนี้เราจะแนะนำคือนวัตกรรม และตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสถาปัตยกรรมใดควรจะเกี่ยวกับ - นวัตกรรมหรือผลิต แทนที่ทำซ้ำ (Hillier, 1996) จุดนี้ เรามีความชัดเจนที่เราจะไม่พูดว่า ไอเซนมานประสบความสำเร็จในการที่เขากำหนดเพื่อให้บรรลุ - เขาไม่ได้ อย่างไรก็ตาม มีเพียงของข้อความคาดการณ์ของเขาเพิ่มของสถาปัตยกรรมความรู้มากในลักษณะเดียวกับ refutation ของข้อความคาดการณ์ที่ ไม่ทั้งสองภาย ในเอกสารนี้ และไอเซนมานเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองในการอธิบายขั้นตอนการออกแบบนี้หลอกวิเคราะห์ Eisenman
จะทำทั้งตัวเองและสถาปัตยกรรมของเขาก่อความเสียหาย นี้เป็นเพราะเขาปิดบัง -
มากกว่าทำให้เห็นได้ชัด- กฎ compositional
ง่ายและสง่างามที่เขาใช้ในการสร้างพื้นที่และรูปแบบในบ้านเหล่านี้ วิธีการที่เขาจะไปเกี่ยวกับเรื่องนี้เราจะแนะนำคือนวัตกรรมใหม่และเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสถาปัตยกรรมสิ่งที่ควรจะเกี่ยวกับ - นวัตกรรมหรือการผลิตมากกว่าการทำสำเนา(เท่าไร 1996) ณ จุดนี้ขอให้เรามีความชัดเจนว่าเราจะไม่ได้บอกว่าEisenman ประสบความสำเร็จในสิ่งที่เขากำหนดเพื่อให้บรรลุ - เขาไม่ได้ แต่มีอยู่เพียงการคาดคะเนของเขาในการที่จะเพิ่มทางสถาปัตยกรรมของเรามีความรู้มากในทางเดียวกันเช่นเดียวกับการพิสูจน์ของการคาดเดาว่าทั้งภายในบทความนี้และEisenman ตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วินาทีในการปลอมวิเคราะห์การออกแบบกระบวนการ ไอเซนแมน ทำทั้ง
ตัวเองและของเขาสถาปัตยกรรมก่อความเสียหาย . นี้เป็นเพราะเขาปิดกั้น - มากกว่า
ทำให้ชัดเจน - ง่ายและสง่างาม เขาใช้ในการสร้างส่วนประกอบกฎ
พื้นที่และฟอร์มในบ้านเหล่านี้ วิธีที่เขาเกี่ยวกับเรื่องนี้เราแนะนำคือ
นวัตกรรมและเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสถาปัตยกรรมอะไรที่น่าจะเกี่ยวกับนวัตกรรม
หรือการผลิตมากกว่าการทำซ้ำ ( Hillier , 1996 ) ณจุดนี้ เราต้องล้าง
ที่เราไม่ได้บอกว่าไอเซนมานจะประสบความสำเร็จในสิ่งที่เขาตั้งค่าออกเพื่อให้บรรลุ
- เขาไม่ใช่ อย่างไรก็ตาม มีเพียงการคาดเดาของเขาเพิ่ม
สถาปัตยกรรมของเราความรู้มากในทางเดียวกัน ไม่ปฏิเสธว่า การคาดเดา ทั้ง
ภายในกระดาษนี้และโดยไอเซนมานตัวเอง