Game theory and Decision theory are

Game theory and Decision theory are two approaches for our guidance in decision making. Game theory presupposes that there are at least two players with conflicting interests and the outcome of the game depends on the decisions of all the players, while the decision theory presumes that the decision of only one agent affects the outcome because the decision maker (group or individual) has to reckon with only a passive environment (i.e. he has no opponent). Now, if the environment is passive why are the outcomes of various actions uncertain? Adherents of decision theory claim that it is because the environment itself is impinged with uncertainties due to the presence of random processes which affect the environment unpredictably. Numerical probabilities may be assigned as measures of these uncertainties provided the process is regular and observable. E.G., if my problem is to decide whether or not to take a raincoat while going for a walk, I can assign, on the basis of past observed data, probability of its raining and hence getting wet and take a decision accordingly. It is the phenomenon of regularity which makes the environment passive. However, even with the most regular random phenomenon, we have rare happenings (it may rain even though the probability is very low) which are usually ignored as exceptions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีการตัดสินใจและทฤษฎีเกมมีสองวิธีในการแนะนำของเราในการตัดสินใจ ทฤษฎีเกม presupposes ที่มีผู้เล่นน้อยทั้งสอง มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่น ขณะ presumes ทฤษฎีการตัดสินใจว่า การตัดสินใจของตัวแทนเพียงหนึ่งส่งผลกระทบต่อผลการตัดสิน (กลุ่มหรือบุคคล) ได้พิจารณา โดยเฉพาะสภาพแวดล้อมแฝง (เช่นพระองค์ไม่มีฝ่ายตรงข้าม) ตอนนี้ ถ้ามีแฝง เหตุใดผลการดำเนินการต่าง ๆ ไม่แน่นอน ยังตัดสินใจทฤษฎีอ้างว่า เป็น เพราะสภาพแวดล้อมที่ตัวเองมี impinged กับความไม่แน่นอนเนื่องจากกระบวนการสุ่มซึ่งมีผลต่อสภาพแวดล้อมที่มี กิจกรรมตัวเลขอาจถูกกำหนดให้เป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้เป็นกระบวนการปกติ และ observable เช่น ปัญหาของฉันคือการ ตัดสินใจว่า จะเป็นเสื้อกันฝนในขณะที่จะเดินเล่นหรือไม่ ฉันสามารถ กำหนด ตามข้อมูลการสังเกตที่ผ่านมา น่าเปียกฝน และด้วยเหตุนี้การรับของ แล้วจะตัดสินตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมที่แฝง อย่างไรก็ตาม แม้จะ มีปรากฏการณ์แบบสุ่มทั่ว เราได้สถานที่หายาก (อาจฝนตกถึงแม้ว่าความเป็นไปได้ต่ำมาก) ซึ่งมักจะถูกละเลยเป็นข้อยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีเกมและทฤษฎีการตัดสินใจสองวิธีสำหรับคำแนะนำของเราในการตัดสินใจ ทฤษฎีเกมเหว่ามีอย่างน้อยสองผู้เล่นที่มีความขัดแย้งผลประโยชน์และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่นทุกคนในขณะที่ทฤษฎีการตัดสินใจทึกทักว่าการตัดสินใจของเพียงหนึ่งในตัวแทนส่งผลกระทบต่อผลเพราะผู้ตัดสินใจ (กลุ่มหรือ ของแต่ละบุคคล) ที่มีการคำนวณด้วยเพียงสภาพแวดล้อมเรื่อย ๆ (เช่นเขามีฝ่ายตรงข้ามไม่ได้) ตอนนี้ถ้าสภาพแวดล้อมที่เป็นเรื่อย ๆ ทำไมผลลัพธ์ของการดำเนินการต่างๆที่ไม่แน่นอนหรือไม่ สมัครพรรคพวกของการเรียกร้องทฤษฎีการตัดสินใจว่ามันเป็นเพราะสภาพแวดล้อมของตัวเองที่มีการบุกรุกกับความไม่แน่นอนเนื่องจากการปรากฏตัวของกระบวนการสุ่มซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมอันเป็น ความน่าจะเป็นตัวเลขอาจจะมอบหมายให้เป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้เป็นกระบวนการที่ปกติและที่สังเกตได้ EG หากปัญหาของฉันคือการตัดสินใจหรือไม่ที่จะใช้เสื้อกันฝนในขณะที่ไปเดินเล่นที่ผมสามารถกำหนดบนพื้นฐานของข้อมูลที่ผ่านมาสังเกตน่าจะเป็นของฝนตกและด้วยเหตุนี้การเปียกและจะตัดสินใจตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความสม่ำเสมอซึ่งจะทำให้สภาพแวดล้อมแฝง อย่างไรก็ตามแม้จะมีการสุ่มปรากฏการณ์ปกติมากที่สุดเรามีเหตุการณ์ที่หายาก (มันอาจจะมีฝนตกถึงแม้น่าจะอยู่ในระดับต่ำมาก) ซึ่งจะถูกละเลยมักจะเป็นข้อยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีเกมและทฤษฎีการตัดสินใจเป็นสองแนวทางแนวทางของเราในการตัดสินใจ ทฤษฎีเกม presupposes ที่มีอย่างน้อยสองผู้เล่นที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกัน และผลของเกมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้เล่นทั้งหมดในขณะที่ทฤษฎีการตัดสินใจคิดว่าการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่มีผลต่อผลเพราะตัดสินใจ ( หรือกลุ่มบุคคล ) ได้พิจารณาด้วยเพียงสภาพแวดล้อมที่เรื่อยๆ ( เช่นเขาไม่มีคู่แข่ง ) ตอนนี้ ถ้าสิ่งแวดล้อมมันเรื่อยๆทำไมผลลัพธ์ของการกระทำต่าง ๆที่ไม่แน่ใจ ?สมัครพรรคพวกของทฤษฎีการตัดสินใจ อ้างว่า เป็นเพราะสภาพแวดล้อมที่ตัวเองเป็น impinged กับความไม่แน่นอนเนื่องจากการแสดงตนของกระบวนการสุ่มซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่สามารถคาดการณ์ ความน่าจะเป็นตัวเลขอาจจะกำหนดเป็นมาตรการของความไม่แน่นอนเหล่านี้ให้กระบวนการเป็นปกติ และที่สังเกตได้ เช่นถ้าปัญหาของผมคือการตัดสินใจหรือไม่ที่จะเอาเสื้อกันฝนไป เดินเล่น ผมสามารถกำหนดบนพื้นฐานของอดีตข้อมูล ความน่าจะเป็นของฝนและด้วยเหตุนี้การเปียกและตัดสินใจตาม มันเป็นปรากฏการณ์ของความสม่ำเสมอซึ่งทำให้สภาพแวดล้อมเรื่อยๆ . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปรากฏการณ์แบบปกติมากที่สุดเราได้ข่าวคราวที่หายาก ( ฝนอาจจะตก แม้ว่าความเป็นไปได้ต่ำมาก ) ซึ่งมักจะละเลยเป็นข้อยกเว้น