the D1 soil drench increased the nu

the D1 soil drench increased the number of emerged seedlings significantly (P < 0.05), relative to the control (not treated with D1) in non-herbicide-treated soils and in soils treated with trifluralin.

In a post emergence damping-off microcosm experiment, the D1 soil drench caused a significant (P < 0.05) increase in seedling survival only in non-herbicidetreated soil and in soils treated with pendimethalin and trifluralin.


In two field trials conducted at Safford and Tucson, the D1 soil drench increased cotton stand significantly (P < 0.05), relative to the control, in non-herbicidetreated plots and in plots treated with trifluralin.


Cotton stand was significantly (P < 0.05) increased by Denyr soil drench only in non-herbicide-treated plots in Tucson field trial. Denyr seed treatment was inefficient in the presence or absence of the herbicides.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดิน D1 ที่เปียกโชกเพิ่มจำนวนต้นกล้าโผล่ออกมาอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05), สัมพันธ์กับตัวควบคุม (ไม่ได้รับการรักษา ด้วย D1) ปลอดสารกำจัดวัชพืชรักษาดิน และ ในดินด้วย trifluralin ในการโพสต์เกิดหน่วงปิดพิภพเล็ก ๆ ทดลอง ดิน D1 ที่เปียกโชกสาเหตุสำคัญ (P < 0.05) เพิ่มขึ้นในการอยู่รอดของต้นกล้าเท่านั้น ในดินที่ไม่ใช่ herbicidetreated และ ในการรักษา ด้วย pendimethalin และ trifluralin ดิน ในการทดลองทั้งสองฟิลด์ดำเนินการเวลา Safford และ Tucson ดิน D1 ที่เปียกโชกเพิ่มฝ้ายยืนอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05), สัมพันธ์กับควบคุม herbicidetreated ไม่ลงจุด และลงจุดบำบัดกับ trifluralin ผ้าฝ้ายยืนอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เพิ่มขึ้น Denyr ดินเปียกโชกในแปลงปลอดสารกำจัดวัชพืชถือใน Tucson ฟิลด์ทดลองเท่านั้น Denyr เมล็ดรักษาไม่มีประสิทธิภาพในการมีหรือไม่มีสารเคมีกำจัดวัชพืชได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

D1 แชดินเพิ่มจำนวนต้นกล้าโผล่ออกมาอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) เมื่อเทียบกับการควบคุม (ไม่ได้รับการรักษาด้วย D1) ในดินที่ไม่ใช่สารกำจัดวัชพืชที่ได้รับการรักษาและในดินรับการรักษาด้วย trifluralin.

โพสต์ในการเกิดโรคโคนเน่าทดลองพิภพ ที่ D1 แชดินที่เกิดจากการที่มีนัยสำคัญ (P <0.05) การเพิ่มขึ้นในการอยู่รอดของต้นกล้าเพียง แต่ในที่ไม่ใช่ herbicidetreated ดินและในดินรับการรักษาด้วย pendimethalin และ trifluralin.


ในสองการทดลองภาคสนามดำเนินการที่ซัฟฟอทูซอนและที่ D1 ดิน Drench เพิ่มขึ้นฝ้ายยืนอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) เมื่อเทียบกับการควบคุมในแปลงที่ไม่ herbicidetreated และในแปลงรับการรักษาด้วย trifluralin.


ยืนฝ้ายอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เพิ่มขึ้น Denyr ดินแช่เฉพาะในแปลงที่ไม่ใช่สารกำจัดวัชพืชที่รับการรักษาในการทดลองภาคสนามทูซอน รักษาเมล็ด Denyr ไม่มีประสิทธิภาพในการมีหรือไม่มีสารเคมีกำจัดวัชพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

D1 เพิ่มจำนวนขึ้นดินแช่ต้นกล้าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเทียบกับการควบคุม ( ไม่ปฏิบัติกับ D1 ) ไม่ใช่วัชพืช รักษาดินและในดิน รักษาด้วยไตรฟลูราลิน .ในการโพสต์ การหน่วงปิดการทดลองพิภพ , D1 ดินแช่ที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) การเพิ่มในการอยู่รอด ต้นกล้าเพียงไม่ herbicidetreated ดินและในดิน รักษาด้วย pendimethalin และไตรฟลูราลิน .ในทั้งสองการทดลองภาคสนามดำเนินการใน Safford และทูซอน , D1 ดินแช่ฝ้ายยืนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเทียบกับการควบคุม ไม่ herbicidetreated แปลงและแปลงได้รับไตรฟลูราลิน .ฝ้ายยืนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) เพิ่มขึ้น โดย denyr ดินแช่ในสารเคมีในแปลงทดลอง ทูซอน ไม่ปฏิบัติภาคสนาม รักษาเมล็ดพันธุ์ denyr ไม่มีประสิทธิภาพในการแสดงตนหรือการขาดงานของวัชพืช