FUTURE RESEARCHIt would be interest

FUTURE RESEARCH
It would be interesting to note the perceptions of attorneys and judges in the court
system as to what might enhance understandability of AIS testimony and the CSI Effect on
jurors. Some researchers believe AIS testimony might be more convincing if forensic
investigators were trained better when they “tell the story”. Others believe expert testimony
might be more convincing if investigators possessed a good background and understanding of
the AIS systems for which the fraud has been perpetuated. Still others believe the judges and
juries’ understanding of testimony on AIS documentation would be more helpful.
Not all researchers agree what would make AIS testimony more convincing. A possible
future study could involve conducting a quantitative research project on the perceptions of
judges directly involved in validating AIS forensic evidence. It might be especially helpful to
inquire as to what AIS evidence was put aside or not allowed as expert testimony and find out
why these rulings were made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยในอนาคตมันจะน่าสนใจเพื่อทราบแนวของทนายความและผู้พิพากษาในศาลระบบเป็นสิ่งที่อาจเพิ่ม understandability พยานหลักฐานของเอไอเอสและซีเอสไอลักษณะพิเศษบนjurors นักวิจัยบางส่วนเชื่อว่า พยานหลักฐานของเอไอเอสอาจหลอกลวงมากขึ้นถ้าทางนิติวิทยาศาสตร์มีฝึกนักสืบดีกว่าเมื่อพวกเขา "แจ้งเรื่อง" ผู้อื่นเชื่อว่าพยานผู้เชี่ยวชาญอาจหลอกลวงมากขึ้นถ้าสืบสวนต้องมีพื้นหลังที่ดีและเข้าใจระบบเอไอเอสซึ่งการทุจริตได้ถูก perpetuated ความ ยัง ผู้อื่นเชื่อว่าผู้พิพากษา และเข้าใจผู้ชนะของพยานหลักฐานในเอกสารลูกค้าเอไอเอสจะมีประโยชน์มากนักวิจัยไม่ยอมรับที่จะทำให้พยานหลักฐานของเอไอเอสน่าเชื่อถือมากขึ้น เป็นไปได้การศึกษาในอนาคตสามารถเกี่ยวข้องกับการดำเนินโครงการการวิจัยเชิงปริมาณในการรับรู้ของผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการตรวจสอบหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ของเอไอเอส มันจะเป็นการดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสอบเป็น AIS อะไรหลักฐานวางไว้ หรือไม่ได้รับอนุญาตเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ และหาทำไมบัญญัติเหล่านี้ได้ทำการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยในอนาคต
มันจะน่าสนใจที่จะทราบการรับรู้ของทนายความและผู้พิพากษาในศาล
ระบบเป็นสิ่งที่อาจจะเพิ่มการทำความเข้าใจคำเบิกความของเอไอเอสและ CSI ผลกระทบต่อ
คณะลูกขุน นักวิจัยบางคนเชื่อว่าคำให้การของเอไอเอสอาจจะเป็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้นถ้านิติเวช
ตรวจสอบได้รับการฝึกฝนที่ดีขึ้นเมื่อพวกเขา "บอกเล่าเรื่องราว" คนอื่นเชื่อพยานผู้เชี่ยวชาญ
อาจจะเป็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้นถ้าผู้ตรวจสอบมีพื้นหลังที่ดีและความเข้าใจใน
ระบบเอไอเอสซึ่งการทุจริตได้รับการชุลมุน คนอื่น ๆ ยังเชื่อว่าผู้พิพากษาและ
คณะลูกขุนเข้าใจของพยานหลักฐานในเอกสารเอไอเอสจะเป็นประโยชน์มากขึ้น.
ไม่ได้นักวิจัยทั้งหมดเห็นด้วยสิ่งที่จะทำให้คำเบิกความของเอไอเอสเชื่อมากขึ้น เป็นไปได้ที่
การศึกษาในอนาคตอาจเกี่ยวข้องกับการดำเนินการโครงการวิจัยเชิงปริมาณในการรับรู้ของ
ผู้พิพากษาส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการตรวจสอบหลักฐานทางนิติเวชเอไอเอส มันอาจจะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะ
สอบถามเป็นสิ่งที่เอไอเอสได้รับหลักฐานใส่กันหรือไม่ได้รับอนุญาตเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญและหา
เหตุผลที่คำวินิจฉัยเหล่านี้ได้ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนาคตของการวิจัย
มันจะน่าสนใจที่จะทราบความคิดเห็นของทนายความและผู้พิพากษาในระบบศาล
เป็นสิ่งที่อาจจะเพิ่มความเข้าใจของพยาน AIS และ CSI มีผลต่อ
ลูกขุน นักวิจัยบางคนเชื่อว่า เอไอเอส พยานหลักฐานก็อาจเป็นอย่างนั้น ถ้าผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์
มีการฝึกอบรมที่ดีเมื่อพวกเขา " เล่าเรื่อง " คนอื่นเชื่อว่าผู้เชี่ยวชาญพยาน
ก็อาจเป็นอย่างนั้น ถ้าพนักงานสอบสวนมีพื้นหลังที่ดีและความเข้าใจ
ระบบเอไอเอสซึ่งการฉ้อโกงได้ perpetuated . บางคนเชื่อว่าผู้พิพากษาและคณะลูกขุนเข้าใจ
เอกสารคำให้การของเอไอเอส จะเป็นประโยชน์กว่า
ไม่ใช่นักวิจัยทั้งหมดยอมรับสิ่งที่จะทำให้เอไอเอสพยานหลักฐานน่าเชื่อมากขึ้น เป็นไปได้
การศึกษาในอนาคตที่อาจเกี่ยวข้องกับการดำเนินโครงการวิจัยเชิงปริมาณในการรับรู้ของ
ผู้พิพากษามีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการเอไอเอส หลักฐานทางนิติเวช . มันอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

สอบถามเป็นสิ่งที่เอไอเอส หลักฐานคือวางเฉย หรือไม่ได้รับอนุญาตเป็นผู้เชี่ยวชาญพยานและหา
ทำไมมติเหล่านี้ได้