Because several differences were ob

Because several differences were observed in effect estimates among cities, we conducted additional sensitivity analyses to attempt to explain these differences and to determine the robustness of the initial findings. We focused on PM10, given the wealth of worldwide findings of effects from this pollutant, and used the average concentration of lag 0–1 days. In these analyses we aimed to explore the impact of the following: higher concentrations of PM10 that might be dominated by the coarse fraction and therefore have differential toxicity; monitors that might be overly affected by proximity to traffic; effects of different seasonality patterns among the cities; different controls for temperature; and different ways in aggregating daily concentration data and differences in spline models. We regarded a change of excess risk > 20% from that of the analysis as an indication of sensitive results. Specifically, the sensitivity analysis included the following items:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากความแตกต่างหลายสุภัคผลประเมินระหว่างเมือง เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวเพิ่มเติมพยายามอธิบายความแตกต่างเหล่านี้ และตรวจสอบเสถียรภาพของผลการวิจัยเบื้องต้น เราเน้น PM10 ให้มายพบทั่วโลกผลจากมลพิษนี้ และใช้ความเข้มข้นเฉลี่ยของช่วงห่าง 0 – 1 วัน ในการวิเคราะห์เหล่านี้ เรามีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจผลกระทบต่อไปนี้: ความเข้มข้นสูงของ PM10 ที่อาจถูกครอบงำ โดยเศษส่วนหยาบ และมีความเป็นพิษแตกต่าง ดังนั้น จอภาพที่อาจจะได้ผลมากเกินไปจากตู้จราจร ผลของรูปแบบ seasonality แตกต่างกันระหว่างเมือง ต่าง ๆ ควบคุมอุณหภูมิ และวิธีการต่าง ๆ ในการรวบรวมข้อมูลความเข้มข้นทุกวันและความแตกต่างในรูปแบบเหมือน เราถือว่าการเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงเกิน > 20% จากการวิเคราะห์เป็นการบ่งชี้ผลลัพธ์ที่สำคัญ โดยเฉพาะ การวิเคราะห์ความไวรวมรายการต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะความแตกต่างหลายคนตั้งข้อสังเกตในประมาณการผลกระทบในเมืองเราดำเนินการวิเคราะห์ความไวเพิ่มเติมเพื่อพยายามที่จะอธิบายความแตกต่างเหล่านี้และเพื่อตรวจสอบความแข็งแรงของการค้นพบครั้งแรก เรามุ่งเน้น PM10 ได้รับความมั่งคั่งของผลการวิจัยทั่วโลกของผลกระทบจากมลพิษนี้และใช้ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของความล่าช้า 0-1 วัน ในการวิเคราะห์เหล่านี้เรามีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจผลกระทบของการต่อไปนี้: ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของ PM10 ที่อาจจะครอบงำโดยส่วนหยาบและดังนั้นจึงมีความเป็นพิษที่แตกต่างกัน; ตรวจสอบที่อาจจะได้รับผลกระทบมากเกินไปโดยใกล้ชิดกับการจราจร ผลกระทบของรูปแบบที่แตกต่างกันตามฤดูกาลในเมือง; การควบคุมอุณหภูมิที่แตกต่างกัน; และวิธีการที่แตกต่างกันในการรวมข้อมูลความเข้มข้นในชีวิตประจำวันและความแตกต่างในรูปแบบเส้นโค้ง เราได้รับการยกย่องการเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงส่วนเกิน> 20% จากการวิเคราะห์ที่บ่งบอกถึงผลที่มีความสำคัญ โดยเฉพาะการวิเคราะห์ความไวรวมรายการดังต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะความแตกต่างหลายที่พบในผลการประเมินระหว่างเมือง เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวในความพยายามที่จะอธิบายเพิ่มเติมถึงความแตกต่างเหล่านี้และเพื่อตรวจสอบเสถียรภาพของค่าเริ่มต้น เราเน้น PM10 ให้ความมั่งคั่งของข้อมูลทั่วโลกของผลกระทบจากมลพิษ และใช้ความเข้มข้นเฉลี่ยของร่างกาย 0 – 1 วันในการศึกษานี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของการต่อไปนี้ : สูงกว่าความเข้มข้นของ PM10 ที่อาจถูกครอบงำโดยส่วนหยาบ และดังนั้นจึง มีความแตกต่าง ความเป็นพิษ ; จอภาพ ที่อาจได้รับผลกระทบจากการจราจรมากเกินไปเช่น ผลกระทบของรูปแบบฤดูกาลต่าง ๆ ในเมือง ; การควบคุมอุณหภูมิที่แตกต่างกัน ;และวิธีต่าง ๆในเครือของข้อมูลทุกวันและความแตกต่างในรูปแบบ Spline เราถือว่าเปลี่ยน > เสี่ยงเกิน 20% จากการวิเคราะห์เป็นข้อบ่งชี้ของผลลัพธ์ที่ละเอียดอ่อน โดยเฉพาะ การวิเคราะห์ความไว รวมรายการดังต่อไปนี้