own specifi cities, which depend on

own specifi cities, which depend on many parameters,
just like it is shown in the PEST analysis. Th e PEST
analysis has also pointed at complexities of making a
decision about the choice of the future model.
As it is defi ned in the suggested model for evaluation, we did the analysis of the result in two steps, as a
prime analysis and as an analysis with scaled infl uences
of group criteria. During the scaling, we wanted to
show dependence of the fi nal result compared to the
observed group criteria. It is needed to keep in mind
the fact that the fi nal result depends a lot from the
outside factors. Th at means that during the defi ning
of input parameters, the PEST analysis has to proceed.
Th e model was made for a particular area, which
has its specifi cities. In the observed area a survey was
done with adjusted content for the chosen area and potential future users. If it is about another area, especially an urban environment, which has an already built
infrastructure and available some of the technologies,
it is necessary to alternate the model. Th e outcome of
that model can be diff erent than the suggested one,
but it can also have a very high level of a result match.
Th at would mean that during the making of the decision about the choice of the access network model, a
hybrid form the solution made from combinations of
diff erent technologies should be considered.
Th e suggested model of evaluation and the methodology of access the prescribed criteria can be used as
a pattern for evaluation of other network models. Th e
model accents the necessity of the complete overlook
of aspects which aff ect the choice, and not just the
short-term economic investment costs eff ectiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมือง specifi เอง ซึ่งขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์มาก เหมือนมันจะแสดงในการวิเคราะห์พืช Th อีเพสท์ วิเคราะห์ได้ยังชี้ที่ซับซ้อนของการทำการ ตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกของรูปแบบในอนาคต มันเป็น defi บริษัทฯ ในรูปแบบแนะนำประเมินผล เราทำการวิเคราะห์ผลในสองขั้นตอน เป็นการ นายกรัฐมนตรีวิเคราะห์ และเป็นการวิเคราะห์ด้วยปรับ infl uences กลุ่มเกณฑ์การ ระหว่างมาตราส่วน เราต้องการ แสดงผล nal ไร้สายเปรียบเทียบกับของที่พึ่งพาการ สังเกตกลุ่มเกณฑ์ ต้องการเก็บไว้ในใจ ความจริงที่ว่าผล nal ไร้สายมากขึ้นจากการ ปัจจัยภายนอก Th ที่หมายความ ว่า ระหว่างหนิง defi พารามิเตอร์ป้อนเข้า การวิเคราะห์พืชมีการดำเนินการ ทำรุ่น e Th สำหรับพื้นที่เฉพาะ ที่ ของเมือง specifi ได้ ในการสังเกต การสำรวจได้ ทำกับเนื้อหาที่ปรับปรุงสำหรับท่านที่ตั้งและผู้มีศักยภาพในอนาคต ถ้าเป็นเกี่ยวกับพื้นที่อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมืองสภาพแวดล้อม ซึ่งมีการสร้างขึ้นแล้ว โครงสร้างพื้นฐาน และมีบางส่วนของเทคโนโลยี จึงจำเป็นต้องสลับแบบ Th อีผลลัพธ์ของ รุ่นที่สามารถ diff erent เดียวแนะนำ แต่ยังสามารถมีผลการแข่งขันในระดับสูงมาก Th ที่จะหมายถึง ที่ระหว่างทำการตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกของรูปแบบเข้าถึงเครือข่าย การ โซลูชั่นที่ทำจากชุดของแบบไฮบริด ควรพิจารณา diff erent เทคโนโลยี Th e แนะนำรูปแบบการประเมินและวิธีการเข้าถึงเกณฑ์ที่กำหนดสามารถใช้เป็น รูปแบบการประเมินรูปแบบเครือข่ายอื่น ๆ Th e รุ่น accents การมองสมบูรณ์ ด้านใดลแช ect เลือก และไม่เพียงการ ลงทุนทางเศรษฐกิจระยะสั้นต้นทุน eff ectiveness

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเจ้าของเมืองของเหลวซึ่งขึ้นอยู่กับตัวแปรหลาย
เหมือนมันแสดงในการวิเคราะห์ศัตรูพืช th e ศัตรูพืช
การวิเคราะห์ยังชี้ที่ซับซ้อนของการ
ตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกของรูปแบบในอนาคต
มันเป็นเดฟีเน็ดในแนะนำรูปแบบการประเมินผล เราทำวิเคราะห์ผลในขั้นตอนที่สอง เป็นนายกรัฐมนตรีและเป็น
การวิเคราะห์การวิเคราะห์ที่มีขนาด uences infl
เกณฑ์กลุ่ม ในระหว่างการ เราต้องการ
แสดงการพึ่งพาอาศัยกันของ Nal Fi ผลเทียบกับเกณฑ์
สังเกตกลุ่ม มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเก็บไว้ในใจ
ความจริงที่ว่าฟีเนลผลขึ้นมากจาก
ภายนอกปัจจัย th ที่หมายความว่าในระหว่างเดฟีหนิง
ของพารามิเตอร์การป้อนข้อมูล การวิเคราะห์ศัตรูพืชได้ต่อไป
E TH รูปแบบถูกสร้างขึ้นสำหรับพื้นที่เฉพาะซึ่ง
ของของเหลวที่เมือง ในการตรวจสอบพื้นที่สำรวจ
เสร็จปรับเนื้อหาให้เลือกพื้นที่ และผู้ใช้ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ถ้ามันเกี่ยวกับพื้นที่อื่น โดยเฉพาะสภาพแวดล้อมชุมชนเมือง ซึ่งได้สร้างขึ้นแล้ว
โครงสร้างพื้นฐานและบริการบางอย่างของเทคโนโลยี
มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสลับรุ่น th e
ที่ผลลัพธ์ของแบบจำลองสามารถ Diff erent กว่า
แนะนำหนึ่งแต่ก็ยังมีระดับที่สูงมากของผลการแข่งขัน
TH ที่หมายความว่าระหว่างการตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกของการเข้าถึงเครือข่ายแบบ ไฮบริดรูปแบบโซลูชั่นให้

จากการรวมกันของเทคโนโลยี erent Diff ที่ควรพิจารณา
E TH แนะนำรูปแบบการประเมินและวิธีการเข้าถึงเกณฑ์ที่สามารถใช้เป็น
รูปแบบการประเมินแบบจำลองเครือข่ายอื่น ๆ th e
แบบเน้นความจำเป็นของสมบูรณ์มองข้าม
ด้านซึ่งงาน ect ทางเลือก , และไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายในการลงทุนระยะสั้น
เอฟ ectiveness .