AbstractBackground Pedometer-based

Abstract
Background Pedometer-based physical activity programs
have been typically delivered in a group format by a
behavioral expert. An alternative strategy that builds on
existing interactions is delivery through individual consultation
by a general practitioner (GP). These two delivery
strategies have not been directly compared.
Purpose To compare effectiveness of a 12-week physical
activity (PA) intervention for type 2 diabetes patients
delivered by a trained GP via an individual consultation
or as group delivery by a behavioral expert.
Method Sixty-seven primary care participants (mean age=
67.4 years, 70% male) from three Belgian general practices
were randomized into three different treatment arms: (1)
individual consultation (n=22) with three PA contacts with
the patient's GP; (2) group counseling (n=21) with three PA
group sessions delivered by a behavioral expert; and (3) a
control arm (n=24) receiving no intervention. Participant
inclusion criteria were ≤80 years; 25–35 kg/m²; ≤12%
HbA1c and reporting no PA limitations. Outcome measures
were pedometer-determined steps/day, self-reported PA, and
health parameters (weight, body mass index, waist circumference,
total cholesterol, fasting glucose, and HbA1c).
Results Group counseling participants increased 1,706 steps/
day over baseline significantly (p≤0.05) more than other
treatment arms. Moreover, they increased their self-reported
PA (+82 min/day), while control arm participants showed a
decrease in PA (p≤0.05). Participants of the individual
consultation had a decrease in waist circumference
(−1.4 cm) and HbA1c (−0.32%) and a lower increase in
total cholesterol (+7.2 mg/dl) compared to the other
treatment arms (all p≤0.05).
Conclusion Group counseling in type 2 diabetes patients
improved PA, whereas individual consultations had an
impact on some health outcomes on the short-term.
Keywords Physical activity . Pedometer . Lifestyle
changes . Behavioral intervention . Physician . Diabetes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พื้นหลังตาม Pedometer โปรแกรมการออกกำลังกาย
ที่ได้รับการส่งมอบมักจะอยู่ในรูปแบบกลุ่มโดย
ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรม กลยุทธ์ทางเลือกที่สร้างขึ้นบน
ปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่คือการจัดส่งผ่านการให้คำปรึกษารายบุคคล
โดยผู้ประกอบการทั่วไป (GP) ทั้งสองส่งมอบ
กลยุทธ์ยังไม่ได้รับการเปรียบเทียบโดยตรง.
วัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของทางกายภาพ 12 สัปดาห์
กิจกรรม (PA) การแทรกแซงสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิดที่ 2
จัดส่งโดย GP การฝึกอบรมผ่านการให้คำปรึกษาเป็นรายบุคคล
หรือเป็นกลุ่มที่จัดส่งโดยผู้เชี่ยวชาญพฤติกรรม.
วิธีหกสิบ -seven เข้าร่วมบริการปฐมภูมิ (อายุเฉลี่ย =
67.4 ปีชาย 70%) จากสามการปฏิบัติทั่วไปเบลเยียม
ถูกสุ่มเป็นสามแขนการรักษาที่แตกต่างกัน (1)
การให้คำปรึกษารายบุคคล (n = 22) มีสามรายชื่อ PA กับ
GP ของผู้ป่วยนั้น (2) ให้คำปรึกษากลุ่ม (n = 21) มีสาม PA
ประชุมกลุ่มส่งโดยผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรม และ (3)
การควบคุมแขน (n = 24) ที่ได้รับไม่มีการแทรกแซง เข้าร่วม
เกณฑ์การคัดเลือกเป็น≤80ปี; 25-35 กิโลกรัม / ตารางเมตร; ≤12%
HbA1c และการรายงานข้อ จำกัด PA ไม่มี วัดที่
ถูก pedometer กำหนดขั้นตอน / วันที่ตนเองรายงาน PA และ
พารามิเตอร์สุขภาพ (น้ำหนักดัชนีมวลกายรอบเอว,
คอเลสเตอรอลรวมอดอาหารกลูโคสและ HbA1c).
ผลการให้คำปรึกษากลุ่มผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้น 1,706 ขั้นตอน /
วันมากกว่าปกติอย่างมีนัยสำคัญ (p≤0.05) มากกว่าคนอื่น
แขนรักษา นอกจากนี้พวกเขาเพิ่มขึ้นตนเองรายงานของพวกเขา
PA (82 นาที / วัน) ในขณะที่ผู้เข้าร่วมการควบคุมแขนแสดงให้เห็นว่า
การลดลงของ PA (p≤0.05) ผู้เข้าร่วมกิจกรรมของแต่ละบุคคล
ให้คำปรึกษามีการลดลงของรอบเอว
(-1.4 เซนติเมตร) และ HbA1c (-0.32%) และเพิ่มขึ้นลดลงใน
คอเลสเตอรอลรวม (7.2 มก. / ดล) เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ
การรักษาแขน (p≤0.05ทั้งหมด)
การให้คำปรึกษากลุ่มสรุปชนิดที่ 2 ผู้ป่วยโรคเบาหวาน
ที่ดีขึ้น PA, ในขณะที่การให้คำปรึกษารายบุคคลมี
ผลกระทบต่อบางผลลัพธ์ด้านสุขภาพในระยะสั้น.
คำสำคัญการออกกำลังกาย Pedometer ไลฟ์สไตล์
การเปลี่ยนแปลง พฤติกรรมบำบัด แพทย์ โรคเบาหวาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม
pedometer จากการออกกำลังกายโปรแกรม
ได้รับมักจะส่งในกลุ่มรูปแบบโดย
ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมศาสตร์ ทางเลือกกลยุทธ์ที่สร้างปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่จะจัดส่งผ่าน

ปรึกษาเป็นรายบุคคลโดยแพทย์ทั่วไป ( GP ) ทั้งสองส่ง
กลยุทธ์ได้โดยตรงการเปรียบเทียบเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของ

12 สัปดาห์ทางกายภาพกิจกรรม ( PA ) การแทรกแซงสำหรับผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2
ส่งโดย GP ฝึกผ่านบุคคล หรือกลุ่มการปรึกษา

วิธีผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมศาสตร์ หกสิบเจ็ดหลักดูแลคน ( อายุเฉลี่ย =
สร้างปี 70 % ชาย ) จากสามเบลเยียมการปฏิบัติทั่วไป
สุ่มออกเป็นสามแขนการรักษาที่แตกต่างกัน : 1 )
ปรึกษาเป็นรายบุคคล ( N = 22 ) กับสามป้าติดต่อ
GP ของผู้ป่วย ( 2 ) การให้การปรึกษาแบบกลุ่ม ( n = 21 ) กับสามป้า
การประชุมกลุ่มโดยส่งผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรม และ ( 3 )
ควบคุมแขน ( n = 24 ) การไม่แทรกแซง การตระเตรียมเข้าร่วม
ถูก≤ 80 ปี ; 25 – 35 กก / มพนักงานขาย≤ 12 %
; ผลและรายงานไม่มีข้อจำกัด PA ผลมาตรการ
เป็น pedometer กำหนดขั้นตอน / วัน self-reported PA และ
พารามิเตอร์สุขภาพ ( น้ำหนัก ดัชนีมวลกาย
รวมรอบเอว , คอเลสเตอรอล , ระดับน้ำตาลกลูโคส และผลการให้คำปรึกษากลุ่ม
) ผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้น 1706 /
วันขั้นตอนพื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤ 0.05 ) มากกว่าแขน
การรักษาอื่น ๆ นอกจากนี้ จะเพิ่มป่า self-reported
( 82 นาที / วัน ) ในขณะที่ผู้เข้าร่วมการควบคุมแขนโชว์
ลดลงในป่า ( P ≤ 0.05 ) ผู้เข้าร่วมแต่ละ
ปรึกษาได้ลดรอบเอว
( − ( − 1 ) 1.4 ซม. ) และ 0.32 ) และเพิ่มระดับคอเลสเตอรอลรวม
( 7.2 มิลลิกรัม / เดซิลิตร ) เทียบกับแขนอื่น ๆ ( P
รักษา≤ตามลำดับ ให้คำปรึกษา
สรุปกลุ่มในผู้ป่วยเบาหวานชนิดที่ 2
ปรับปรุงป่า ส่วนการหารือบุคคล มีบางผลต่อสุขภาพ

คำสำคัญในระยะสั้น กิจกรรมทางกายภาพ . เครื่องนับก้าว . วิถีชีวิต
การเปลี่ยนแปลง พฤติกรรมการแทรกแซง . แพทย์ โรคเบาหวาน