According to Australia,article VIII

According to Australia,article VIII needs to be read in the context of the other provides of the convention,to which it provides a limited exception. In particular, Australai maintained that conservation measures adopted in pursuance of the objectives of the convention, “including the moratorium and the sanctuary” ,are relevant also for whaling for scientific purposes, given that the reliance on article VIII, paragraph 1,cannot have the effect of undermining the effectiveness of the regulatory regime as a whole

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามออสเตรเลีย VIII ต้องอ่านในบริบทของอีกบทความให้ของอนุสัญญา ซึ่งมันมีข้อยกเว้นจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Australai รักษามาตรการอนุรักษ์นำใน pursuance วัตถุประสงค์ของการประชุม "รวมทั้งแบบชั่วคราวและเขตรักษาพันธุ์" เกี่ยวข้องสำหรับ whaling สำหรับวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ที่พึ่งบท VIII ย่อหน้า 1 ไม่มีผลบั่นทอนประสิทธิภาพของระบอบการปกครองกำกับดูแลทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ประเทศออสเตรเลียบทความ VIII จะต้องมีการอ่านในบริบทของอื่น ๆ ให้ของการประชุมเพื่อที่จะให้ข้อยกเว้นที่ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Australai ยืนยันว่ามาตรการอนุรักษ์นำมาใช้ในการติดตามของวัตถุประสงค์ของการประชุมที่ "รวมถึงการเลื่อนการชำระหนี้และสถานบริสุทธิ์" มีความเกี่ยวข้องยังสำหรับการล่าวาฬเพื่องานทางวิทยาศาสตร์ระบุว่าการพึ่งพาบทความ VIII วรรค 1 ไม่สามารถมี ผลกระทบของการบั่นทอนประสิทธิภาพของกฎหมายและกฎระเบียบที่เป็นทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากออสเตรเลีย 8 บทความที่ต้องอ่านในบริบทของอื่น ๆให้ของอนุสัญญา ซึ่งมันมีข้อยกเว้น จำกัด โดยเฉพาะมาตรการอนุรักษ์ที่ Australai ยังคงประกาศใช้ในการเจริญรอยตามวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาฯ รวมถึงการยกเลิก และวิหาร " ที่เกี่ยวข้อง เพื่อการล่าปลาวาฬเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการอ้างอิงในบทความ VIII , วรรค 1 จะไม่มีผลลดประสิทธิผลของระบอบการปกครองของกฎระเบียบที่เป็นทั้ง