Dwight Waldo emerged as one of Simo

Dwight Waldo emerged as one of Simon's chief critics. In The Administrative State, Waldo 948, 1984) sought to understand why the scientific perspective had played such a large role in early efforts to understand the administrative state.10 Waldo recognized that from Luther Gulick's efforts to classify studies as a social science to Taylor's promotion of scientific management scholars in the newly emerging field had embraced the philosophy of scientific inquiry(also see Waldo 1968 and, more generally, Charlesworth 1968 Waldo(1984, 177-78) observed that empiricism and experimentalism"have a prominent place in the methods of physical science." However, he strongly argued"there is much in scientific method which is nonempirical and n Why then had administrative scholars so enthusiastically adopted the language of science? As was typical for his work as a whole, Waldo saw the phenomenon in cultural terms. Administrative studies, he observed, were distinctly pragmatic, often drawing knowledge from common experience Yet administrative scholars wanted people to respect that experience. What better way, Waldo(1984, 168-69) suggested, than to mask pragmatism in the prestige of the philosophy of science

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัลโดไวท์กลายเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์หัวหน้าของ Simon ในปกครองรัฐ 948 วาล 1984) การเข้าใจทำไมมุมมองทางวิทยาศาสตร์มีดังกล่าวมีบทบาทใหญ่ในช่วงต้นพยายามเข้าใจ state.10 บริหารวาลรู้จักว่า ลูเธอร์ Gulick พยายามแบ่งการศึกษาเป็นวิทยาศาสตร์สังคมเพื่อส่งเสริมการจัดการทางวิทยาศาสตร์ของเทย์เลอร์จาก นักวิชาการในฟิลด์ที่เพิ่งเกิดใหม่มีกอดปรัชญาของการสอบถามทางวิทยาศาสตร์ (ดู 1968 วัลโด และ โดยทั่วไป Charlesworth 1968 วาล (1984, 177-78) สังเกตว่า empiricism และ experimentalism "มีสถานที่โดดเด่นในวิธีการของวิทยาศาสตร์" อย่างไรก็ตาม เขาขอโต้เถียง "มีมากในวิธีการทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็น nonempirical และ n ทำไมแล้วมีนักวิชาการดูแลดังนั้นการทดลองนำภาษาของวิทยาศาสตร์คืออะไร เป็นปกติสำหรับการทำงานของเขาทั้งหมด วัลโดเห็นปรากฏการณ์ในแง่วัฒนธรรม บริหารการศึกษา เขาสังเกตเห็น ได้ในทางปฏิบัติอย่างเห็นได้ชัด มักจะวาดความรู้จากประสบการณ์ที่พบยังไม่ ได้บริหารนักวิชาการต้องคนให้เคารพในประสบการณ์ที่ สิ่งที่ดี วัลโด (1984, 168-69) แนะนำ กว่าการหน้ากากนิยมในปรัชญาของวิทยาศาสตร์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดไวต์วัลโดกลายเป็นหนึ่งของไซมอนหัวหน้านักวิจารณ์ ในรัฐปกครองวัลโด 948, 1984) พยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมมุมมองทางวิทยาศาสตร์ได้เล่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในความพยายามก่อนที่จะเข้าใจ state.10 การบริหารวัลโดได้รับการยอมรับว่าจากความพยายามของลูเธอร์พินิจพิเคราะห์ของการจำแนกการศึกษาเป็นวิทยาศาสตร์ทางสังคมให้กับโปรโมชั่นเทย์เลอร์ ของนักวิชาการจัดการทางวิทยาศาสตร์ในสาขาที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ได้กอดปรัชญาของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางวิทยาศาสตร์ (ดูวัลโดปี 1968 และมากกว่าปกติ, Charlesworth 1968 วัลโด (1984, 177-78) ตั้งข้อสังเกตว่าประสบการณ์นิยมและ experimentalism "มีสถานที่ที่โดดเด่นในวิธีการของ วิทยาศาสตร์ทางกายภาพ. " แต่เขาขอแย้ง" มีมากในวิธีการทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็น nonempirical และ n แล้​​วทำไมมีนักวิชาการการบริหารเพื่อให้กระตือรือร้นนำมาใช้ภาษาของวิทยาศาสตร์ในฐานะเป็นแบบอย่างสำหรับการทำงานของเขาเป็นทั้งวัลโดเห็นปรากฏการณ์ในทางวัฒนธรรม แง่. บริหารธุรกิจเขาสังเกตเห็นได้อย่างชัดเจนในทางปฏิบัติมักจะวาดภาพความรู้จากประสบการณ์ที่พบบ่อยนักวิชาการการบริหาร แต่ต้องการให้คนที่จะเคารพประสบการณ์ว่า อะไรจะดีวัลโด (1984, 168-69) ปัญหามากกว่าที่จะปกปิดความนิยมในศักดิ์ศรีของปรัชญาของวิทยาศาสตร์