PrefaceIf we consider infrastructur

Preface
If we consider infrastructure as a constructed landscape of channels, pipes, grids,
and networks that extend across vast territories and that precondition urban life,
then we can borrow from several disciplines—urban geography, civil engineering,
public administration, botany, horticulture—and combine that knowledge
with biophysical resources to form the essential services of urban regions and
construct new histories and new lineages.
Bélanger
2012, 290
Infrastructure increasingly plays a decisive role in urban design discourses. It no
longer belongs exclusively to the realm of engineers (The Infrastructure Research
Initiative at SWA 2011) but to “a crosscutting field that involves multiple sectors and
where the role of designers is essential” (Shannon and Smets 2011, 70).
The term infrastructure in combination with prefixes like green, landscape, or
ecological gains importance in landscape architecture and other disciplines related
to the built environment, but there are multiple definitions and perspectives:
1. Handling the physical presence of infrastructure—its barrier effects, noise
emission, and pollutions—by ways to conceive, to integrate, or to reconfigure
infrastructures* or by redesigning infrastructural spaces.†
2. The use of natural assets to conserve ecosystem values and functions providing
associated benefits to human society, expressed in “interconnected
green space networks” that consist of “natural or restored ecosystems” and
“landscape features” in a system of “hubs,” “links,” and “sites” (Benedict
and McMahon 2006). Beyond providing ecosystem services (MEA 2005)
and enhancing biodiversity and habitat connectivity, ecological infrastructure
also can “act as a framework to define urban growth and urban forms
across scales” (Yu 2010, 59), suggesting the following idea.
3. Landscape itself could “be considered infrastructure when acting as a
kind of conveyance and distribution network, capable of moving people
and supporting a variety of living systems” (Arquino 2011, 7). Even the
whole “urban-regional landscape” can be conceived as infrastructure based
on decentralized economic structures, which should take into account, for
example, material cycles and watersheds (Bélanger 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำถ้าเราพิจารณาโครงสร้างพื้นฐานเป็นภูมิทัศน์ที่สร้างช่อง ท่อ กริดและเครือข่ายที่ขยายข้ามดินแดนที่กว้างใหญ่ และที่เงื่อนไขชีวิตเมืองแล้วเราสามารถยืมจากหลายสาขา — เมืองภูมิศาสตร์ วิศวกรรมโยธารัฐประศาสนศาสตร์ พฤกษศาสตร์ พืชสวน — และรวมความรู้มีทรัพยากรทางกายภาพและชีวภาพในรูปแบบบริการที่สำคัญของภูมิภาคเมือง และสร้างประวัติศาสตร์ใหม่และเชื้อชาติใหม่Bélanger2012, 290โครงสร้างพื้นฐานมากขึ้นมีบทบาทสำคัญใน discourses ออกแบบชุมชนเมือง มันไม่มีต่อไปเป็นของขอบเขตของวิศวกร (โครงสร้างพื้นฐานงานวิจัยริ ณ 2554 SWA) แต่ไป "เขตข้อมูล crosscutting ที่เกี่ยวข้องกับหลายภาค และบทบาทของนักออกแบบสำคัญ" (แชนนอนและ Smets 2011, 70)โครงสร้างพื้นฐานระยะร่วมกับหมายเลขนำหน้าเช่นภูมิทัศน์สีเขียว หรือกำไรระบบนิเวศสำคัญในภูมิทัศน์สถาปัตยกรรมและสาขาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องสร้างสิ่งแวดล้อม แต่มีหลายคำนิยามและมุมมอง:1. การจัดการการปรากฏตัวทางกายภาพของโครงสร้างพื้นฐาน — ของอุปสรรคผลกระทบ เสียงรบกวนปล่อย และมลภาวะซึ่ง โดยวิธี การตั้งครรภ์ การรวม หรือ การกำหนดค่าใหม่โครงสร้างพื้นฐาน * หรือ โดยการออกแบบส่วนโครงสร้างพื้นฐาน •2. การใช้สินทรัพย์ธรรมชาติเพื่ออนุรักษ์ระบบนิเวศค่าและฟังก์ชันที่ให้ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับสังคมมนุษย์ แสดงเป็น "เชื่อมต่อกันเครือข่ายพื้นที่สีเขียว"ที่ประกอบด้วย"ระบบนิเวศธรรมชาติ หรือบูรณะ" และ"ภูมิทัศน์คุณสมบัติ" ในระบบ "ฮับ" "เชื่อมโยง" และ "เว็บไซต์" (เบเนดิกต์และแม็กแมน 2006) นอกเหนือจากการให้บริการของระบบนิเวศ (MEA 2005)และเสริมสร้างการเชื่อมต่อความหลากหลายทางชีวภาพและที่อยู่อาศัย โครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศนอกจากนี้ยัง สามารถ "ทำหน้าที่เป็นกรอบในการกำหนดฟอร์มในเมืองและในเมืองเจริญเติบโตข้ามเครื่องชั่ง" (Yu 2010, 59 บอกความคิดต่อไปนี้3. สามารถภูมิทัศน์ตัวเอง "เป็นโครงสร้างพื้นฐานเมื่อทำหน้าที่เป็นชนิดของยานพาหนะและการกระจายเครือข่าย ความสามารถในการเคลื่อนย้ายคนและสนับสนุนความหลากหลายของระบบชีวิต" (Arquino 2011, 7) แม้แต่การทั้ง "ทิวทัศน์ในเมืองภูมิภาค" สามารถกำเนิดเป็นโครงสร้างพื้นฐานตามบนโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่กระจายอำนาจ ซึ่งควรคำนึง สำหรับตัวอย่าง วัสดุรอบ และรูปธรรม (Bélanger 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนำถ้าเราพิจารณาโครงสร้างพื้นฐานเป็นช่องทางสร้างภูมิทัศน์ , ท่อ , ตารางและเครือข่ายที่ขยายข้ามดินแดนอันกว้างใหญ่และเงื่อนไขในชีวิตแล้วเราสามารถยืมจากหลายสาขาในเมืองภูมิศาสตร์ วิศวกรรมโยธาการบริหาร , พฤกษศาสตร์สาธารณะ , พืชสวนและรวมที่ ความรู้กับทรัพยากรชีวกายภาพในรูปแบบการบริการที่สำคัญของภูมิภาคและเมืองสร้างประวัติศาสตร์ใหม่ และพันธุ์ใหม่B é แลงเกอร์2012 , 290 .โครงสร้างพื้นฐานมากขึ้นบทบาทชี้ขาดในวาทกรรมออกแบบเมือง มันไม่มีต่อไปเป็นของเฉพาะดินแดนของวิศวกร ( โครงสร้างพื้นฐานการวิจัยความคิดริเริ่มที่ซ่า 2011 ) แต่การ " โค่นฟิลด์ที่เกี่ยวข้องกับหลายภาค และที่บทบาทของนักออกแบบจำเป็น " ( แชนนอน และเมทส์ 2011 , 70 )คำว่าโครงสร้างพื้นฐานในการรวมกันกับคำนำหน้าเช่นสีเขียว , ภูมิทัศน์ , หรือนิเวศวิทยาได้รับความสำคัญในภูมิสถาปัตยกรรมและสาขาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้างสภาพแวดล้อม แต่มีหลายความหมายและมุมมอง :1 . การจัดการสถานะทางกายภาพของโครงสร้างพื้นฐานอุปสรรคผลสัญญาณรบกวนการปล่อยและมลพิษ โดยวิธีการประดิษฐ์ หรือปรับแต่งรวมโครงสร้างพื้นฐาน * หรือ redesigning ภีษมะปัจจุบันเป็น .2 . การใช้สินทรัพย์ธรรมชาติเพื่อการอนุรักษ์ระบบนิเวศและฟังก์ชันที่ให้ค่าที่เป็นประโยชน์แก่สังคมของมนุษย์ที่แสดงออกในการ " เชื่อมต่อระหว่างกันเครือข่ายที่ประกอบด้วยพื้นที่สีเขียวของธรรมชาติและระบบนิเวศ " หรือ " คืน" ภูมิ คุณสมบัติ " ในระบบ " ฮับ " , " ลิงก์ " และ " ไซต์ " ( เบเนดิกต์มาฮอนและ 2006 ) นอกเหนือจากการให้บริการของระบบนิเวศ ( กฟน. 2005 )และเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพและการเชื่อมต่อโครงสร้างพื้นฐานระบบนิเวศสิ่งแวดล้อมยังสามารถ " แสดงเป็นกรอบเพื่อกำหนดรูปแบบการเจริญเติบโตของเมืองและเมืองข้ามระดับ " ( ยู 2010 , 59 ) แนะนำความคิดดังต่อไปนี้3 . ภูมิตัวเอง " อาจถือเป็นโครงสร้างพื้นฐานเมื่อแสดงเป็นประเภทของการขนส่งและการกระจายเครือข่าย ความสามารถในการเคลื่อนย้ายคนและสนับสนุนความหลากหลายของระบบชีวิต " ( arquino 2011 , 7 ) แม้" เมืองในภูมิภาคภูมิ " จะรู้สึกเช่นโครงสร้างพื้นฐานตามบนโครงสร้างทางเศรษฐกิจแบบกระจายอำนาจ ซึ่งควรพิจารณาสำหรับตัวอย่างวงจรวัสดุและลุ่มน้ำ ( B éแลงเกอร์ 2009 )