Thus, while cast in the language of

Thus, while cast in the language of inclusion,
belonging and universalism, modern
citizenship has systemically made certain
groups strangers and outsiders. What determines
the composition of citizens, strangers,
and outsiders and their respective rights and
obligations in a given nation-state depends
on its historical trajectory. The typologies
developed in citizenship studies to classify
citizenship rights according to these trajectories
are useful. For example, liberal, corporatist,
and social democratic states, each
of which rest upon a different interpretation
of citizenship, can be identified. In liberal
democracies such as the United States,
Switzerland, and Australia, the state relies
on markets to allocate social rights and
emphasizes civil and political rights. In
corporatist states such as Austria, France,
Germany, and Italy, social rights are
accorded a greater role but are not available
universally. By contrast, in social democratic
states such as Sweden, Norway, Finland,
Denmark, and the Netherlands, social rights
are given the highest priority and the state
provides universal benefits such as the right
to free vocational or higher education. There
are, of course, states that do not neatly fit
into these types. Canada, for example, combines
a liberal emphasis on individual rights
with a social democratic tradition of social
rights, especially health and education.
Britain also combines liberal and social
democratic traditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในขณะที่นักแสดงในภาษาของการรวมที่
เป็นเจ้าของและสากลทันสมัย
​​พลเมืองได้ทำระบบบาง
คนแปลกหน้ากลุ่มและบุคคลภายนอก สิ่งที่กำหนด
องค์ประกอบของประชาชนคนแปลกหน้าที่
และบุคคลภายนอกและสิทธิของตนและ
ภาระให้รัฐชาติขึ้นอยู่
บนวิถีทางประวัติศาสตร์ typologies
พัฒนาในการศึกษาความเป็นพลเมืองที่จะจำแนกประเภท
สิทธิในการเป็นพลเมืองตามวิถีเหล่านี้
มีประโยชน์ ยกตัวอย่างเช่นเสรีนิยม corporatist,
และรัฐสังคมประชาธิปไตยแต่ละ
แห่งซึ่งอยู่บนตีความแตกต่างกัน
ของการเป็นพลเมืองสามารถระบุ ในเสรีนิยม
ประชาธิปไตยเช่นสหรัฐอเมริกา,
วิตเซอร์แลนด์และออสเตรเลียรัฐอาศัย
ในตลาดที่จะจัดสรรสิทธิทางสังคมและ
เน้นสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ใน
รัฐ corporatist เช่นออสเตรีย, ฝรั่งเศส,
เยอรมัน, อิตาลีและสิทธิทางสังคมกำลัง
คบหามีบทบาทสูง แต่ไม่สามารถใช้ได้
ในระดับสากล โดยคมชัดในสังคมประชาธิปไตย
รัฐเช่นสวีเดน, นอร์เวย์, ฟินแลนด์,
เดนมาร์กและเนเธอร์แลนด์สิทธิทางสังคม
จะได้รับความสำคัญสูงสุดของรัฐและ
ให้ประโยชน์สากลเช่นที่เหมาะสม
ที่จะเป็นอิสระอาชีวศึกษาหรือสูงกว่า มี
เป็นของหลักสูตรรัฐที่ไม่เรียบร้อยพอดี
เข้าไปในประเภทนี้ แคนาดาเช่นรวม
เน้นเสรีนิยมเกี่ยวกับสิทธิของแต่ละบุคคล
ที่มีประเพณีสังคมประชาธิปไตยของสังคม
สิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสุขภาพและการศึกษา.
สหราชอาณาจักรนอกจากนี้ยังรวมเสรีนิยมและสังคม
ประเพณีประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น , ในขณะที่โยนในภาษารวม ,ซึ่ง universalism ทันสมัยการได้รู้ได้แน่นอนกลุ่มคนแปลกหน้า และบุคคลภายนอก อะไรที่เป็นตัวกำหนดองค์ประกอบของพลเมือง , คนแปลกหน้าและบุคคลภายนอก และสิทธิของตน และพันธกรณีที่ระบุในรัฐชาติขึ้นบนเส้นทางประวัติศาสตร์ของ typologiesการพัฒนาในการศึกษา เพื่อจำแนกสิทธิความเป็นพลเมืองตามวิถีเหล่านี้เป็นประโยชน์ ตัวอย่างเช่นนักบรรษัทนิยม , ,และรัฐสังคมประชาธิปไตย แต่ละของที่พัก เมื่อการตีความแตกต่างกันสัญชาติ สามารถระบุได้ ในศิลปศาสตร์ประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกาประเทศสวิตเซอร์แลนด์และออสเตรเลีย รัฐต้องอาศัยในตลาดจัดสรรสิทธิทางสังคมและเน้นสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ในบรรษัทนิยมสหรัฐอเมริกา เช่น ออสเตรีย ฝรั่งเศสเยอรมนี อิตาลี และสิทธิทางสังคมเพียงแต่ไม่สามารถใช้เพิ่มบทบาทในทุกกรณี ในทางตรงกันข้าม , ในสังคมประชาธิปไตยประเทศ เช่น สวีเดน นอร์เวย์ ฟินแลนด์เดนมาร์ก และเนเธอร์แลนด์ สิทธิทางสังคมจะได้รับความสำคัญสูงสุดและรัฐให้ประโยชน์ครอบจักรวาล เช่น สิทธิฟรีปวส. หรืออุดมศึกษา มีคือ แน่นอน ระบุว่า ไม่ได้เรียบร้อยพอดีในประเภทเหล่านี้ แคนาดา , ตัวอย่างรวมเน้นเสรีนิยมสิทธิบุคคลด้วยประเพณีที่สังคมประชาธิปไตยของสังคมสิทธิโดยเฉพาะอย่างยิ่งสุขภาพและการศึกษาอังกฤษยังผสมผสานเสรีนิยมและสังคมประเพณีประชาธิปไตย