The model also reports a positive c

The model also reports a positive correlation between product quality and profitability as also between employee productivity and profitability. As regards, capital intensive initiatives, it finds that capital intensive strategies are characterised by low return on investments (4). A normative implication of this finding is that labour productivity ought to be the focal point for strategic decisions as opposed to heavy investment in machinery or technology.

While the generalisation afforded by the vast database of the PIMS project is attractive and indeed useful, it must be taken with a pinch of salt. One general criticism of the PIMS model is that the model fails to make any clear distinction between causal relation and co-incidence. However, this criticism seems to disregard the essential nature of empirical analysis on which the model relies. However, there is some merit to the apprehension that confusion between causal relation and mere co-incidence can be misleading (5).

Another important criticism is the multi-colliniarity of the variables. It means that the variables used may affect each other and hence are not independent. This problem is widely acknowledged to be implicit in the model (6). However, notwithstanding the limitations, the robust database on which the model rests is certainly of great value in strategic decision-making. The model coupled with sharp awareness of market peculiarities is still a critical source of input for managers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบรายงานความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของผลิตภัณฑ์และผลกำไรระหว่างผลผลิตของพนักงานและผลกำไรยังเป็นบวก เป็นความนับถือ หลวงริเริ่มเร่งรัด จะพบว่า ทุนกลยุทธ์เร่งรัดมีรนีต่ำผลตอบแทนจากการลงทุน (4) ปริยาย normative ของค้นหานี้เป็นที่ผลิตควรจะเป็นจุดโฟกัสสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ซึ่งตรงข้ามกับหนักลงทุนในเครื่องจักรหรือเทคโนโลยีขณะ generalisation afforded โดยฐานข้อมูลมากมายของโครงการ PIMS น่าสนใจ และมีประโยชน์แน่นอน มันต้องถูกนำ ด้วย pinch ของเกลือ วิจารณ์ทั่วไปหนึ่งรุ่น PIMS คือ ว่า แบบไม่ให้มีความแตกต่างชัดเจนระหว่างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและเกิดร่วม อย่างไรก็ตาม การวิจารณ์นี้ดูเหมือนเฉยลักษณะสำคัญของผลวิเคราะห์ที่อาศัยรูปแบบ อย่างไรก็ตาม มีบุญบางมีความเข้าใจที่สับสนระหว่างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและเกิดเพียงร่วมสามารถจะเข้าใจผิด (5)วิจารณ์อีกสำคัญคือ colliniarity หลายตัวแปร หมายความ ว่า ตัวแปรที่ใช้อาจมีผลต่อกัน และดังนั้น จะไม่เป็นอิสระ ปัญหานี้กันอย่างแพร่หลายได้รับการยอมรับเป็นนัยในแบบ (6) อย่างไรก็ตาม อย่างไรก็ตามข้อจำกัด ฐานข้อมูลที่แข็งแกร่งที่อยู่แบบได้แน่นอนของดีตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ แบบควบคู่ไปกับความคมชัดของข้องตลาดยังคงเป็นแหล่งสำคัญของการป้อนข้อมูลสำหรับผู้บริหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบนี้ยังมีรายงานความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างคุณภาพของผลิตภัณฑ์และการทำกำไรเป็นระหว่างการทำงานของพนักงานและการทำกำไร ในฐานะที่เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับความคิดริเริ่มที่เข้มข้นทุนพบว่ากลยุทธ์ที่เข้มข้นทุนที่โดดเด่นด้วยผลตอบแทนที่ต่ำจากการลงทุน (4) ความหมายเชิงบรรทัดฐานของการค้นพบนี้เป็นที่ผลิตภาพแรงงานควรจะเป็นจุดโฟกัสสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เมื่อเทียบกับการลงทุนหนักในเครื่องจักรหรือเทคโนโลยี. ในขณะที่ทั่วไป afforded โดยฐานข้อมูลมากมายของโครงการ PIMS เป็นที่น่าสนใจและมีประโยชน์แน่นอนมันจะต้องเป็น ที่ถ่ายด้วยเกลือ หนึ่งวิจารณ์ทั่วไปของรูปแบบ PIMS คือรูปแบบการล้มเหลวในการสร้างความแตกต่างใด ๆ ที่ชัดเจนระหว่างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและร่วมอุบัติการณ์ อย่างไรก็ตามการวิจารณ์นี้ดูเหมือนว่าจะไม่สนใจธรรมชาติที่สำคัญของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในรูปแบบที่อาศัย แต่มีบุญบางอย่างเพื่อความเข้าใจที่สับสนระหว่างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุและเพียงร่วมอุบัติการณ์อาจจะทำให้เข้าใจผิด (5). อีกวิจารณ์ที่สำคัญคือหลาย colliniarity ของตัวแปร ก็หมายความว่าตัวแปรที่ใช้อาจส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้ไม่ได้เป็นอิสระ ปัญหานี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นนัยในรูปแบบ (6) อย่างไรก็ตามแม้จะมีข้อ จำกัด ในฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพในรูปแบบที่อยู่ที่แน่นอนของความคุ้มค่าสูงสุดในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ รูปแบบควบคู่ไปกับการสร้างความตระหนักความคมชัดของลักษณะตลาดยังคงเป็นแหล่งที่มาสำคัญของการป้อนข้อมูลสำหรับผู้บริหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบมีรายงานความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของผลิตภัณฑ์และผลกำไรเป็นยังระหว่างพนักงานผลิตและผลกำไร ส่วนทุนเข้มข้น ซึ่งพบว่ากลยุทธ์ที่เข้มข้นทุนมีลักษณะผลตอบแทนต่ำในการลงทุน ( 4 )นัยประหวัดบรรทัดฐานของการค้นพบนี้คือ ประสิทธิภาพแรงงานควรที่จะเป็นจุดโฟกัสสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เป็นนอกคอกลงทุนหนักในเครื่องจักรหรือเทคโนโลยี

ส่วน generalisation afforded โดยฐานข้อมูลที่กว้างขวางของหวะ โครงการน่าสนใจ และเป็นประโยชน์จริงๆ ก็ต้องถ่ายกับเหน็บแนมของเกลือหนึ่งวิจารณ์ทั่วไปของแบบจำลองคือ แบบจำลองหวะ ล้มเหลวในการทำที่ชัดเจนใด ๆ ความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์เชิงเหตุและ Co อัตราการเกิด อย่างไรก็ตาม การวิจารณ์นี้ดูเหมือนว่าจะไม่สนใจธรรมชาติที่สำคัญของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ ซึ่งแบบที่อาศัย อย่างไรก็ตาม มีบางบุญ ความหวาดหวั่นที่สับสนระหว่างความสัมพันธ์เชิงเหตุและเพียง Co อุบัติการณ์อาจทำให้เข้าใจผิด

( 5 )อื่นที่สำคัญการวิจารณ์เป็นหลาย colliniarity ของตัวแปร หมายถึงตัวแปรที่ใช้อาจมีผลต่อแต่ละอื่น ๆและด้วยเหตุนี้จะไม่อิสระ ปัญหานี้เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางว่ามีความนัยในรูปแบบ ( 6 ) อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อ จำกัด ฐานข้อมูลที่แข็งแกร่งแบบพักผ่อนอย่างแน่นอนมูลค่าที่ดีในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์นายแบบคู่กับความตระหนักคมของ peculiarities ตลาดยังคงแหล่งสำคัญของข้อมูลสำหรับผู้จัดการ