The results obtained of chickens pe

The results obtained of chickens performance (Table 2)
showed that the live weight of the group receiving probiotic
on the 4
th
, 5
th
and 6
th
weeks (respectively; 878 g, 1,300 g
and 1,700 g), was higher (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลได้รับประสิทธิภาพการทำงานของไก่ (ตารางที่ 2) พบว่าน้ำหนักสดของกลุ่มที่ได้รับโปรไบโอติกส์ ใน 4th, 5thและ 6thสัปดาห์ (ตามลำดับ 878 g, g 1300 และ 1700 g), มีสูง (p < 0.05) มากกว่าการควบคุม ไม่ใช่ ความแตกต่างที่สังเกตในการบริโภคอาหารระหว่างกลุ่ม อัตราแลกเปลี่ยนอาหาร (FCR) ของโปรไบโอติกส์ที่เลี้ยง กลุ่มเหนือกว่า (p < 0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม บน 4th, 5thและ 6thสัปดาห์ แนะนำข้อมูลที่ มีระยะช่วงห่างของ d 21 ก่อน ผลของการจัดทำโปรไบโอติกส์จะเห็น โมฮาน et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้รับผลการดำเนินงานไก่ (ตารางที่ 2)
พบว่าน้ำหนักสดของกลุ่มที่ได้รับโปรไบโอติกที่ 4 ครั้งที่5 ครั้งที่6 วันที่สัปดาห์ที่ผ่านมา (ตามลำดับ 878 กรัม 1,300 กรัมและ1,700 กรัม) สูง (p <0.05 ) มากกว่าการควบคุม ไม่มีความแตกต่างที่พบในปริมาณอาหารที่กินระหว่างกลุ่ม. อัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) ของอาหารโปรไบโอติกกลุ่มได้ดีกว่า(p <0.05) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมที่4 ครั้งที่5 ครั้งที่6 วันที่สัปดาห์ที่ผ่านมา. ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามี เป็นขั้นตอนที่ล่าช้าของ 21 วันก่อนที่จะผลกระทบของการเตรียมความพร้อมโปรไบโอติกจะเห็น โมฮัน et al,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้ประสิทธิภาพของไก่ ( ตารางที่ 2 )
พบว่าน้ำหนักตัวกลุ่มที่ได้รับโปรไบโอติกส์

ที่ 4 TH
,
5
6
สัปดาห์ th TH
( ตามลำดับ แล้ว G 1300 g
และ 1 , 700 กรัม ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) กลุ่มควบคุม ไม่พบในการกินอาหาร
ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
( FCR ) อัตราการเปลี่ยนอาหารของโพรไบโอติกเลี้ยง
กลุ่มดีกว่า ( p < 005 ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม
4
.
,
5
6
สัปดาห์ th TH


ข้อมูลแนะนำว่ามี lag phase ของ 21 D ก่อน
ผลของการเตรียมโปรไบโอติกจะเห็น Mohan et al .