Analysis of the ChangeThe new stand

Analysis of the Change
The new standard distinguishes between a warranty providing assurance that a product meets agreed-upon
specifications (accounted for as a cost provision) and a warranty providing an additional service (for which
revenue will be deferred). Consideration of factors such as whether the warranty is required by law, the
length of the warranty coverage period, and the nature of the tasks the entity promises to perform will be
necessary to determine which type of warranty exists. If a customer can chose whether or not to purchase a
warranty as an “optional extra”, that warranty will always be treated as a separate service. Where a
warranty is determined to include both elements (assurance and service), the transaction price is allocated
to the product and the service in a reasonable manner (if this is not possible, the whole warranty is treated
as a service).
It is common for warranties to include both elements. For example, a warranty may both assure the quality
of the product and provide a free maintenance plan for two years. Where a warranty contains both
elements, judgment will be needed in order to determine how to allocate the transaction price in a
reasonable manner, and this may result in warranties being accounted for differently than at present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงมาตรฐานใหม่แตกต่างระหว่างการรับประกันการให้ความเชื่อมั่นว่าผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามที่ตกลงข้อกำหนด(บันทึกเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดหา) และการรับประกันการให้บริการเพิ่มเติม (ซึ่งรายได้ที่จะได้รับการรอการตัดบัญชี) พิจารณาปัจจัยต่างๆเช่นการรับประกันว่าถูกต้องตามกฎหมายที่ความยาวของระยะเวลาการรับประกันและลักษณะของงานกิจการสัญญาว่าจะดำเนินการจะมีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดประเภทของการรับประกันที่มีอยู่ หากลูกค้าสามารถเลือกหรือไม่ที่จะซื้อการรับประกันเป็น "ตัวเลือกพิเศษ" ที่รับประกันเสมอจะถือว่าเป็นบริการที่แยกต่างหาก ในกรณีที่การรับประกันจะถูกกำหนดที่จะรวมทั้งสององค์ประกอบ (ความเชื่อมั่นและการบริการ) ราคาซื้อขายจะถูกจัดสรรให้กับผลิตภัณฑ์และการให้บริการในลักษณะที่เหมาะสม(ถ้าเป็นไปไม่ได้การรับประกันทั้งหมดจะได้รับการรักษาเป็นบริการ). มันเป็นเรื่องธรรมดา สำหรับการรับประกันที่จะรวมองค์ประกอบทั้งสอง ยกตัวอย่างเช่นการรับประกันทั้งอาจรับประกันคุณภาพของผลิตภัณฑ์และให้การวางแผนการบำรุงรักษาฟรีเป็นเวลาสองปี ในกรณีที่มีการรับประกันทั้งองค์ประกอบการตัดสินจะเป็นที่ต้องการเพื่อที่จะกำหนดวิธีการจัดสรรราคาซื้อขายในลักษณะที่เหมาะสมและอาจส่งผลให้การรับประกันถูกคิดที่แตกต่างกว่าในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลง
มาตรฐานใหม่ที่แตกต่างระหว่างการรับประกันการให้การรับรองว่าผลิตภัณฑ์เป็นไปตามตกลง
กำหนด ( คิดเป็นค่าใช้จ่ายในการจัดการ ) และการรับประกันการให้บริการเพิ่มเติม ( ซึ่ง
รายได้จะได้รับการรอการตัดบัญชี ) การพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่นว่า การรับประกันตามกฎหมาย
ระยะเวลาการรับประกันครอบคลุมระยะเวลาและธรรมชาติของงานนิติบุคคลสัญญาว่าจะดำเนินการ จะต้องกำหนดประเภทของการรับประกัน
ซึ่งมีอยู่ ถ้าลูกค้าสามารถเลือกว่าไม่ซื้อ
การรับประกันเป็น " ตัวเลือกเพิ่มเติม " การรับประกันนั้นจะถูกถือว่าเป็นบริการแยกต่างหาก ที่
รับประกันมุ่งมั่นที่จะรวมทั้งสององค์ประกอบ ( ประกันและบริการ ) , ราคาการจัดสรร
ให้สินค้าและบริการในลักษณะที่เหมาะสม ( ถ้าไม่ได้เป็นไปได้การรับประกันทั้งหมดถือว่าเป็นบริการ

) มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการรับประกันรวมทั้งสององค์ประกอบ ตัวอย่างเช่นการรับประกันทั้งสองอาจรับประกันคุณภาพ
ของผลิตภัณฑ์และให้แผนบำรุงรักษาฟรีสำหรับสองปี ที่รับประกันมีทั้ง
องค์ประกอบการตัดสินจะใช้เพื่อกำหนดวิธีการจัดสรรราคาการทำธุรกรรมในลักษณะที่เหมาะสม
และนี้อาจส่งผลในการรับประกันการคิดแตกต่างกว่าปัจจุบัน .