Fig. 6 gives the effect of nitrogen

Fig. 6 gives the effect of nitrogen source on biogas
production rate while Fig. 7 gives the cumulative biogas yield.
As shown on Fig. 6, the biogas production rate peaked up in
both cases compared to the control. A maximum biogas
production rate of 85 mL/day and 60 mL/day were observed
for the guano supplement in RH and CD respectively. The
biogas production rate dropped to 50 mL/day and 40 mL/day
for RH and CD respectively when poultry droppings was used
as the nitrogen supplement. This could be attributed to a better
balance of C:N ratio from the bat droppings. Ahmadu et al. [38]
and Ojolo et al. [39] noted that the organic matter content of
poultry wastes is a factor that affects the digestion
environment and the microbial habitat, hence this could also
be responsible for the lower yield observed for the poultry
droppings supplement in this study. Table 2 gives the literature
of the effect of nitrogen supplement on the biogas yield for
same or different feedstocks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 6 ช่วยให้ผลของแหล่งไนโตรเจนและก๊าซชีวภาพอัตราการผลิตในขณะที่ Fig. 7 ให้ผลผลิตก๊าซชีวภาพที่สะสมตามที่แสดงบน Fig. 6 อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพ peaked ค่าในทั้งสองกรณีเมื่อเทียบกับตัวควบคุม ก๊าซชีวภาพสูงสุดมีสังเกตอัตราการผลิตวันละ 85 mL และ 60 mL/วันสำหรับ guano เสริมใน RH และ CD ตามลำดับ ที่อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพที่ลดลงจาก 50 mL/วัน และ 40 mL/วันสำหรับ RH และ CD ตามลำดับเมื่อมูลสัตว์ปีกใช้เป็นผลิตภัณฑ์เสริมอาหารไนโตรเจน นี้อาจเกิดจากดีกว่ายอดดุลของอัตราส่วน C:N จากมูลค้างคาว Ahmadu et al. [38]และ Ojolo et al. [39] ไว้ที่เนื้อหาอินทรีย์ของสัตว์ปีกเสียเป็นปัจจัยที่มีผลต่อการย่อยอาหารสภาพแวดล้อมและอยู่อาศัยจุลินทรีย์ ดังนั้นนี้อาจยังรับผิดชอบจากผลตอบแทนต่ำกว่าที่พบในสัตว์ปีกเสริมมูลในการศึกษานี้ ตารางที่ 2 ให้วรรณคดีของผลของการเสริมไนโตรเจนในผลผลิตก๊าซชีวภาพสำหรับวมวลเหมือน หรือแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 6
ให้ผลแหล่งที่มาของก๊าซชีวภาพไนโตรเจนในอัตราการผลิตในขณะที่รูป 7 ให้ผลผลิตก๊าซชีวภาพสะสม.
ดังแสดงในรูปที่ 6
อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพแหลมขึ้นมาในทั้งสองกรณีเมื่อเทียบกับการควบคุม ก๊าซชีวภาพสูงสุดอัตราการผลิต 85 มิลลิลิตร / วันและ 60 มิลลิลิตร / วันถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับอาหารเสริมค้างคาวในRH และ CD ตามลำดับ อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพลดลงถึง 50 มล / วันและ 40 มิลลิลิตร / วันสำหรับRH และ CD ตามลำดับเมื่อมูลสัตว์ปีกถูกนำมาใช้เป็นอาหารเสริมไนโตรเจน ซึ่งอาจนำมาประกอบกับที่ดีกว่าความสมดุลของ C: ยังไม่มีอัตราส่วนจากมูลค้างคาว อะห์และอัล [38] และ Ojolo et al, [39] ตั้งข้อสังเกตว่าเนื้อหาสารอินทรีย์ของเสียสัตว์ปีกเป็นปัจจัยที่มีผลต่อการย่อยอาหารของสภาพแวดล้อมและที่อยู่อาศัยของจุลินทรีย์จึงนี้ยังอาจต้องรับผิดชอบในการที่ต่ำกว่าอัตราผลตอบแทนการปฏิบัติสำหรับสัตว์ปีกมูลเสริมในการศึกษานี้ ตารางที่ 2 ให้วรรณกรรมของผลกระทบของการเสริมไนโตรเจนที่มีต่อผลผลิตก๊าซชีวภาพสำหรับวัตถุดิบเหมือนหรือต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 6 ให้ผลของปุ๋ยไนโตรเจนในอัตราการผลิตก๊าซชีวภาพ
ในขณะที่รูปที่ 7 ให้สะสมก๊าซชีวภาพแทน .
ดังแสดงในรูปที่ 6 อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพแหลมขึ้น
ทั้งสองกรณีเมื่อเทียบกับการควบคุม สูงสุดอัตราการผลิตก๊าซชีวภาพ
/ วัน / วัน 60 ml 85 ml พบ
สำหรับค้างคาวอาหารเสริมใน RH และซีดี ตามลำดับ
อัตราการผลิตก๊าซชีวภาพลดลง 50 มล. / วัน และ 40 มล. / วัน
สำหรับ RH และซีดี ตามลำดับ เมื่อใช้ปริมาณสัตว์ปีก
เป็นไนโตรเจนเสริม นี้อาจจะเกิดจากสมดุลดีกว่า
c : ต่อจากขี้ค้างคาว ahmadu et al . [ 38 ]
และ ojolo et al . [ 39 ] สังเกตได้ว่าอินทรีย์เนื้อหา
ของเสียสัตว์ปีก เป็นปัจจัยที่มีผลต่อการย่อย
สิ่งแวดล้อมและแหล่งที่อยู่อาศัยของจุลินทรีย์จึงยัง
รับผิดชอบลดผลผลิต ) มูลไก่
เสริมในการศึกษานี้ ตารางที่ 2 ให้วรรณกรรม
ของผลของการเสริมไนโตรเจนในการผลิตก๊าซชีวภาพ
เดียวกันหรือแตกต่างกันวัตถุดิบ .