3. Results and discussion3.1. Effec

3. Results and discussion
3.1. Effect of plant extracts and hot water treatments on
development of postharvest banana anthracnose
Extracts of all plant species at all temperature levels significantly
(P¼0.05) reduced anthracnose incidence and severity over the
control (no extract at room temperature) (Tables 1 and 2). Most
plant extracts at 50


C showed higher reduction in incidence and
severity of anthracnose than their non-heated counterparts.
Among the treatments used, extract ofA. albidaandP. julifloraat
50


C showed the lowest anthracnose incidence and severity
(Tables 1 and 2). With the exception ofA. albidaandP. juliflora, the
combination of low concentration (10%) of plant extracts with
higher temperature (50


C) showed significantly lower anthracnose
incidence and severity levels than the higher concentration (20%) of
the plant extracts at room temperature (Tables 1 and 2). Banana
anthracnose disease development increased with time and fruits in
the control treatment were spoiled with 100% incidence 14 days
after storage.
In the present investigation, the combination of hot water
treatment and plant extracts reduced anthracnose incidence and
severity compared to the individual treatments and this is consistent with the work of Singh (2011)that showed heat treatment
enhanced the curative properties of plant extracts. Similarly,
Moraes et al. (2006)reported that the combination of both thermotherapy (56

C for 6 min) and chemotherapy (propiconazole
250 mL L
1
) prevented rot of postharvest banana at three storage
temperatures (environmental temperature, 18


C and 13


C). The
efficacy of fungicides has been shown to increase many fold when
used in combination with hot water treatment (Yildiz et al., 2005;
Swart et al., 2009). The effective doses of fungicides could be
minimized to a quarter or less of the conventional treatment by
using them in combination with hot water treatment (Dore et al.,
2009). This may be due to its improved distribution in warm
fruits, probably because of greater mobility of the fungicide (Schirra
et al., 2011). In addition,Shigeharu et al. (2007)reported that the
combined effects of sub-lethal temperature and sub-lethal doses of
plant products effectively inhibited spore germination ofTrichophyton mentagrophytes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. ผลของสารสกัดจากพืชและบำบัดด้วยน้ำร้อนในการพัฒนาหลังการเก็บเกี่ยวกล้วย anthracnoseสารสกัดของพืชชนิดอุณหภูมิทุกระดับอย่างมีนัยสำคัญ(P¼0.05) ลด anthracnose อุบัติการณ์และความรุนแรงผ่านการควบคุม (ไม่สกัดที่อุณหภูมิห้อง) (ตารางที่ 1 และ 2) มากที่สุดสารสกัดจากพืชที่ 50
C พบสูงลดอุบัติการณ์ และความรุนแรงของ anthracnose กว่าคู่ของพวกเขาไม่ได้ออกกำลังกายระหว่างการรักษาใช้ แยกเสิร์ฟ albidaandP julifloraat50
แสดงให้เห็นว่า C ต่ำ anthracnose อุบัติการณ์และความรุนแรง(ตารางที่ 1 และ 2) มีเสิร์ฟยกเว้น albidaandP juliflora การชุด (10%) ความเข้มข้นต่ำสุดของสารสกัดจากพืชด้วยอุณหภูมิสูง (50
C) พบ anthracnose ต่ำอุบัติการณ์และความรุนแรงระดับมากกว่าความเข้มข้นสูง (20%) ของโรงงานแยกที่อุณหภูมิห้อง (ตารางที่ 1 และ 2) กล้วยพัฒนาโรค anthracnose เพิ่มเวลาและผลไม้การรักษาควบคุมได้เสียกับ 100% เกิด 14 วันหลังจากเก็บข้อมูลในปัจจุบัน การรวมกันของเครื่องทำน้ำอุ่นรักษาและพืชเกิด anthracnose ลดสารสกัด และความรุนแรงเมื่อเทียบกับการรักษาแต่ละนี้จะสอดคล้องกับการทำงานของสิงห์ (2011) ที่แสดงให้เห็นว่าการรักษาความร้อนขั้น curative คุณสมบัติของสารสกัดจากพืช ในทำนองเดียวกันMoraes et al. (2006) รายงานว่า การรวมกันของทั้งสอง thermotherapy (56C สำหรับ 6 นาที) และเคมีบำบัด (propiconazoleL 250 mL1) ป้องกันการเน่าของกล้วยหลังการเก็บเกี่ยวที่เก็บสามอุณหภูมิ (สิ่งแวดล้อมอุณหภูมิ 18
C และ 13
C)ประสิทธิภาพซึ่งเกิดจากเชื้อที่ได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มหลายพับเมื่อใช้ร่วมกับน้ำร้อนรักษา (Yildiz et al., 2005Swart et al., 2009) ปริมาณที่มีประสิทธิภาพของซึ่งเกิดจากเชื้ออาจย่อสี่ หรือน้อยกว่าการรักษาโดยทั่วไปใช้ร่วมกับน้ำร้อน (Dore et al.,2009) ได้อาจเนื่องจากการกระจายการปรับปรุงในความอบอุ่นผลไม้ อาจ เพราะความคล่องตัวมากขึ้นของเชื้อรา (Schirraร้อยเอ็ด al., 2011) นอกจากนี้ Shigeharu et al. (2007) รายงานว่า การผลรวมของอุณหภูมิย่อยยุทธภัณฑ์และยุทธภัณฑ์ย่อยปริมาณของโรงงานผลิตภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพห้ามสปอร์การงอก ofTrichophyton mentagrophytes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 ผลของสารสกัดจากพืชและการบำบัดน้ำร้อนในการพัฒนาหลังการเก็บเกี่ยวกล้วยแอนแทรกโนสารสกัดจากพืชชนิดทุกระดับอุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญ(P¼0.05) ลดอัตราการเกิดโรคแอนและความรุนแรงในช่วงการควบคุม(ไม่มีสารสกัดที่อุณหภูมิห้อง) (1 โต๊ะและ 2) . ส่วนใหญ่สารสกัดจากพืชที่50? C แสดงให้เห็นว่าการลดลงของอัตราการเกิดที่สูงขึ้นและความรุนแรงของโรคแอนกว่าไม่ร้อนของพวกเขา. ท่ามกลางการรักษาที่ใช้สารสกัดจาก OFA albidaandP julifloraat 50? C พบว่ามีอุบัติการณ์แอนแทรกโนต่ำสุดและความรุนแรง(ตารางที่ 1 และ 2) ด้วยข้อยกเว้น OFA albidaandP juliflora การรวมกันของความเข้มข้นต่ำ(10%) ของสารสกัดจากพืชที่มีอุณหภูมิสูงกว่า(50? C) พบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญแอนแทรกโนอุบัติการณ์และระดับความรุนแรงกว่าความเข้มข้นที่สูงขึ้น(20%) ของโรงงานสกัดที่อุณหภูมิห้อง(1 โต๊ะและ 2 ) กล้วยพัฒนาโรคแอนแทรกโนเพิ่มขึ้นกับเวลาและผลไม้ในการควบคุมการรักษาที่ถูกนิสัยเสียที่มีอุบัติการณ์100% 14 วันหลังการเก็บรักษา. ในการตรวจสอบปัจจุบันการรวมกันของน้ำร้อนรักษาและสารสกัดจากพืชลดอุบัติการณ์แอนแทรกโนและรุนแรงเมื่อเทียบกับการรักษาของแต่ละบุคคลและนี้มีความสอดคล้องกับการทำงานของซิงห์ (2011) แสดงให้เห็นว่าการรักษาความร้อนที่เพิ่มขึ้นคุณสมบัติแก้ของสารสกัดจากพืช ในทำนองเดียวกันMoraes et al, (2006) รายงานว่าการรวมกันของทั้งสองอุณหภูมิ (56? C เป็นเวลา 6 นาที) และเคมีบำบัด (propiconazole 250 มิลลิลิตร L 1) ป้องกันไม่ให้เกิดการเน่าของกล้วยหลังการเก็บเกี่ยวที่สามการจัดเก็บอุณหภูมิ(อุณหภูมิสิ่งแวดล้อม 18? C ถึง 13? C) ประสิทธิภาพของสารฆ่าเชื้อราได้รับการแสดงที่จะเพิ่มขึ้นหลายเท่าเมื่อใช้ร่วมกับการรักษาด้วยน้ำร้อน (Yildiz et al, 2005;.. ผิวคล้ำ et al, 2009) ปริมาณที่มีประสิทธิภาพของสารฆ่าเชื้อราที่อาจจะลดลงไปหนึ่งในสี่หรือน้อยกว่าของการรักษาแบบเดิมโดยใช้พวกเขาในการทำงานร่วมกับการรักษาด้วยน้ำร้อน(Dore et al., 2009) นี้อาจจะเป็นเพราะการจัดจำหน่ายที่ดีขึ้นในที่อบอุ่นผลไม้อาจจะเป็นเพราะการเคลื่อนไหวที่มากขึ้นของเชื้อรา (Schirra et al., 2011) นอกจากนี้ Shigeharu et al, (2007) รายงานว่าผลรวมของอุณหภูมิย่อยตายและปริมาณย่อยตายของผลิตภัณฑ์พืชได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งการงอกของสปอofTrichophyton mentagrophytes

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ผลของสารสกัดจากพืชและน้ำร้อนต่อการพัฒนาของโรคหลังการเก็บเกี่ยวกล้วยหอม
สารสกัดชนิดพืชทั้งหมดในทุกระดับอุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญ
( P ¼ 0.05 ) ลดลงไปศึกษาการเกิดและความรุนแรงมากกว่า
ควบคุม ( ไม่มีสารสกัดที่อุณหภูมิห้อง ) ( ตารางที่ 1 และ 2 ) สารสกัดจากพืชที่ 50 ที่สุด



c มีค่าสูงในการลดอุบัติการณ์และ
ความรุนแรงของโรคแอนแทรคโนสไม่อุ่นกว่า counterparts ของพวกเขา .
ท่ามกลางการรักษาที่ใช้สารสกัดที่เป็น . albidaandp . julifloraat


C 50
พบอุบัติการณ์และความรุนแรงของโรคแอนแทรคโนสสุด
( ตารางที่ 1 และ 2 ) ด้วยข้อยกเว้นของ . albidaandp . juliflora
, การรวมกันของความเข้มข้นต่ำ ( ร้อยละ 10 ) สารสกัดจากพืชที่มีอุณหภูมิสูง ( 50




C ) พบโรคลดลงอุบัติการณ์และความรุนแรงของระดับความเข้มข้นสูง ( มากกว่าร้อยละ 20 ของ
สารสกัดจากพืชที่อุณหภูมิห้อง ( ตารางที่ 1 และ 2 ) โรคแอนแทรคโนสพัฒนากล้วย
เพิ่มขึ้นกับเวลาและผลไม้ในการรักษาควบคุมได้ตามใจ
100% เกิด 14 วัน

หลังจากการเก็บรักษา ในการตรวจสอบปัจจุบันการรวมกันของการบำบัดน้ำ และสารสกัดจากพืช ลดโรคร้อน

และอุบัติการณ์ความรุนแรงเมื่อเทียบกับการรักษาของแต่ละบุคคล และสอดคล้องกับการทำงานของ ซิงห์ ( 2011 ) แสดงให้เห็นว่าการรักษาความร้อน
ปรับปรุงคุณสมบัติแก้ของ สารสกัดจากพืช ในทำนองเดียวกัน มอเรียน
et al . ( 2006 ) รายงานว่า การรวมกันของทั้ง เทอร์โมเทอราพี ( 56

C เป็นเวลา 6 นาที ) และเคมีบำบัด ( โพรพิโคนาโซล
L
1
 250 มิลลิลิตร ) ป้องกันโรคหลังการเก็บเกี่ยวกล้วยหอม 3 กระเป๋า
อุณหภูมิ ( อุณหภูมิสิ่งแวดล้อม 18

b
และ
13

b )
ประสิทธิภาพของสารเคมีที่ได้รับการแสดงเพื่อเพิ่มหลายเท่า เมื่อใช้ร่วมกับการรักษา
ในน้ำร้อน ( ยิลดิส et al . , 2005 ;
สวาต et al . , 2009 ) ปริมาณของสารเคมีที่มีประสิทธิภาพสามารถ
ลดไตรมาสหรือน้อยกว่าของการรักษาแบบเดิม โดยการใช้พวกเขาในการรวมกันกับการรักษา
น้ำร้อน ( Dore et al . ,
2009 )นี้อาจจะเนื่องจากมีการปรับปรุงการกระจายผลไม้ที่อบอุ่น
คงเพราะมากกว่าการใช้ไชร์รา
et al . , 2011 ) นอกจากนี้ shigeharu et al . ( 2007 ) รายงานว่า
ผลกระทบร่วมของอุณหภูมิร้ายแรงและร้ายแรงขนาดย่อยย่อยของผลิตภัณฑ์พืชได้อย่างมีประสิทธิภาพยับยั้งการงอกของสปอร์
oftrichophyton mentagrophytes