as a facilitator for other health b

as a facilitator for other health behaviors such as healthy eating and avoiding
smoking (Wing, Goldstein, Acton, Birch, Jakicic, Sallis, Smith-West,
Jeffery, & Surwit, 2001). Despite the widely known benefits of PA, a high
proportion of the population (Kahn, Ramsey, Brownson, Heath, Howze,
Powell, Stone, Rajab, Corso, & Task Force on Community Prevention
Services, 2002) and especially individuals with diabetes are not physically
active (Lees & Booth, 2004). Therefore, motivating individuals with diabetes
to be more physically active is an important topic of concern that needs to
be further investigated.
There is evidence that theory-based interventions are more efficacious
than atheoretical approaches (Biddle, Hagger, Chatzisarantis, & Lippke,
2007). Empirically testing theories is an important step that needs to be
carried out prior to using them for interventions. Bandura’s
Social Cognitive
Theory
(SCT) is a widely recognised theory that describes factors that affect
and determine behavior (Bandura, 1997). SCT also specifies mechanisms
through which the determinants work and how they may be translated into
effective health practice (Bandura, 2004). The core constructs of Bandura’s
theory are goals, perceived self-efficacy, outcome expectancies, facilitators,
and impediments.
Goals
direct the behavior. Perceived
self-efficacy
is the
belief that one is capable of performing the goal behavior in spite of obstacles.
Outcome expectancies
are the perceived costs and benefits of the behavior,
that is, the expectation that an outcome will follow a given behavior that
would be beneficial for oneself.
Facilitators
and
impediments
are social
structural factors that include environmental aspects that could potentially
predict goals and behavior. These components and the theory’s structure
have been tested and reviewed across numerous populations and domains
of human behavior and health promotion (
self-efficacy
; see Robbins,
Lauver, Le, Davis, Langley, & Carlstrom, 2004;
outcome-expectancies
; see
Williams, Anderson, & Winett, 2005; and
goal-setting
; see Shilts, Horowitz,
& Townsend, 2004).
The SCT’s structure and predictive ability have been tested in the PA
domain (e.g. Conn, Burks, Pomeroy, Ulbrich, & Cochran, 2003; Resnick,
Orwig, Magaziner, & Wynne, 2002; Resnick, Palmer, Jenkins, & Spellbring,
2000). Such studies have shown that self-efficacy is the most important
factor in predicting behavior (Keller, Fleury, Gregor-Holt, & Thompson,
1999; Senecal, Nouwen, & White, 2000; Williams & Bond, 2002), and that
self-efficacy and barriers are moderately negatively related (Conn et al.,
2003). Moreover, self-efficacy and outcome expectancies appear to be highly
positively interrelated (Conn et al., 2003; Resnick et al., 2002; Rovniak,
Anderson, Winett, & Stephens, 2002). In a longitudinal test of the theory,
McAuley, Jerome, Elavsky, Marquez, and Ramsey (2003) reported that
social support and self-efficacy were highly correlated and that self-efficacy
mediated social support and subsequent PA behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผู้อำนวยความสะดวกสำหรับพฤติกรรมสุขภาพอื่น ๆ เช่นกินอาหารเพื่อสุขภาพและหลีกเลี่ยงสูบบุหรี่ (วิง Goldstein ราชดำเนินใน เบิร์ช Jakicic, Sallis สมิธตะวันตกเจฟ & Surwit, 2001) แม้ มีประโยชน์รู้จักแพร่หลายของ PA สูงสัดส่วนของประชากร (คาห์น หอประชุมรัฐสภา Brownson สุขภาพ Howzeพาวเวล หิน เราะญับ Corso และแรงงานในชุมชนป้องกันบริการ 2002) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่ มีโรคเบาหวานจะไม่จริงใช้งานอยู่ (ลีส์และบูธ 2004) ดังนั้น สร้างแรงจูงใจบุคคลที่ มีโรคเบาหวานใช้ร่างกายมากขึ้นเป็นหัวข้อสำคัญของปัญหาที่ต้องสามารถเพิ่มเติมตรวจสอบมีหลักฐานที่การแทรกแซงตามทฤษฎีบ็อชมากกว่าวิธี atheoretical (Biddle, Hagger, Chatzisarantis, & Lippke2007) ทดสอบทฤษฎี empirically เป็นขั้นตอนสำคัญที่ต้องดำเนินการก่อนที่จะใช้สำหรับงานวิจัย ของ Banduraสังคมรับรู้ทฤษฎี(บริษัทเอสซีที) เป็นทฤษฎีที่แพร่หลายได้รับการยอมรับว่าอธิบายปัจจัยที่มีผลต่อและกำหนดพฤติกรรม (Bandura, 1997) บริษัทเอสซีทียังระบุกลไกซึ่งดีเทอร์มิแนนต์การทำงาน และวิธีที่สามารถแปลเป็นสุขภาพที่มีประสิทธิภาพฝึก (Bandura, 2004) หลักการสร้างของของ Banduraทฤษฎีมีเป้าหมาย มองเห็นตนเองประสิทธิภาพ ผล expectancies เบา ๆและ impedimentsเป้าหมายลักษณะการทำงานโดยตรง การรับรู้ประสิทธิภาพตนเองเป็นการความเชื่อหนึ่งที่มีความสามารถในการทำพฤติกรรมเป้าหมายแม้ว่าอุปสรรคผล expectanciesรับรู้ต้นทุนและประโยชน์ของการทำงานนั่นคือ ความคาดหวังว่า ผลจะเป็นไปตามกำหนดลักษณะการทำงานที่จะเป็นประโยชน์สำหรับตัวเองเบา ๆและimpedimentsเป็นเรื่องที่สังคมปัจจัยโครงสร้างที่มีลักษณะสิ่งแวดล้อมที่อาจเป็นทายผลว่า เป้าหมายและลักษณะการทำงาน ส่วนประกอบเหล่านี้และโครงสร้างของทฤษฎีทดสอบ และตรวจสอบประชากรจำนวนมากและโดเมนของมนุษย์พฤติกรรมและสุขภาพโปรโมชั่น(ประสิทธิภาพตนเอง; ดูร็อบบินส์Lauver เลอ Davis ลแลงเกลย์ & Carlstrom, 2004ผล expectancies; ดูวิลเลียมส์ แอนเดอร์สัน & Winett, 2005 และการตั้งค่าเป้าหมาย; ดู Shilts, Horowitzและจัห 2004)โครงสร้างและความสามารถในการคาดการณ์ของบริษัทเอสซีทีได้รับการทดสอบใน PAโดเมน (เช่น Conn, Burks, Pomeroy, Ulbrich และ Cochran, 2003 ResnickOrwig, Magaziner, & Wynne, 2002 Resnick พาล์มเมอร์ เจงกินส์ & Spellbring2000) การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นประสิทธิภาพตนเองนั้นเป็นสิ่งสำคัญที่สุดปัจจัยในการทำนายพฤติกรรม (เคลเลอร์ จำ เก Holt และทอมป์ สันปี 1999 Senecal, Nouwen, & ไวท์ 2000 วิลเลียมส์และพันธบัตร 2002), และตนเองประสิทธิภาพและอุปสรรคปานกลางส่งสัมพันธ์ (Conn et al.,2003) . นอกจากนี้ expectancies ประสิทธิภาพตนเองและผลที่ได้ต้องสูงเชื่อมโยงระหว่างบวก (Conn et al., 2003 Resnick et al., 2002 Rovniakแอนเดอร์สัน Winett และสตี เฟ่นส์ 2002) ในการทดสอบระยะยาวของทฤษฎีMcAuley บุญเจอโรม Elavsky มาร์ และหอประชุมรัฐสภา (2003) รายงานว่าสนับสนุนทางสังคมและประสิทธิภาพด้วยตนเองได้สูง correlated และ ประสิทธิภาพตนเองนั้นmediated สนับสนุนทางสังคมและพฤติกรรมป่าต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผู้อำนวยความสะดวกสำหรับพฤติกรรมสุขภาพอื่น ๆ เช่นการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพและหลีกเลี่ยง
การสูบบุหรี่ (ปีกโกลด์สตีนแอคตัน, เบิร์ช, Jakicic, Sallis สมิ ธ เวสต์,
เจฟฟรีย์และ Surwit, 2001) แม้จะมีผลประโยชน์ที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางของ PA, สูง
สัดส่วนของประชากร (คาห์นแรมซีย์, Brownson ป่า Howze,
พาวเวลสโตนจาบคอร์โซและกองเรือรบป้องกันชุมชน
บริการ, 2002) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลที่มีโรคเบาหวานไม่ได้ ร่างกาย
ที่ใช้งาน (กากและบูธ, 2004) ดังนั้นการสร้างแรงจูงใจให้บุคคลที่มีโรคเบาหวาน
จะมีมากขึ้นใช้งานทางร่างกายเป็นหัวข้อสำคัญของความกังวลที่จะต้อง
มีการสอบสวนต่อไป.
มีหลักฐานว่ามีการแทรกแซงทฤษฎีที่ใช้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าวิธี atheoretical (เฮย์เวิร์ด Hagger, Chatzisarantis และ Lippke,
2007) . ทฤษฎีสังเกตุการทดสอบเป็นขั้นตอนที่สำคัญที่จะต้อง
ดำเนินการก่อนที่จะใช้พวกเขาสำหรับการแทรกแซง Bandura ของ
ความรู้ความเข้าใจสังคม
ทฤษฎี
(SCT) เป็นทฤษฎีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่อธิบายถึงปัจจัยที่มีผลต่อ
พฤติกรรมและการตรวจสอบ (Bandura, 1997) SCT ยังระบุกลไก
โดยที่ปัจจัยการทำงานและวิธีการที่พวกเขาอาจจะแปลเป็น
ทางปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพสุขภาพ (Bandura, 2004) โครงสร้างหลักของ Bandura ของ
ทฤษฎีที่เป็นเป้าหมายการรับรู้การรับรู้ความสามารถตนเองคาดหวังผล, อำนวยความสะดวก
และอุปสรรค.
เป้าหมาย
โดยตรงพฤติกรรม การรับรู้
สมรรถนะตนเอง
เป็น
หนึ่งในความเชื่อที่ว่ามีความสามารถในการแสดงพฤติกรรมเป้าหมายในทั้งๆที่มีอุปสรรค.
คาดหวังผล
การรับรู้ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของพฤติกรรม
ที่เป็นความคาดหวังว่าผลจะเป็นไปตามลักษณะการทำงานที่ได้รับ
จะเป็นประโยชน์ สำหรับตัวเอง.
อำนวยความสะดวก
และ
อุปสรรค
ทางสังคมเป็น
ปัจจัยที่มีโครงสร้างด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจจะ
คาดการณ์เป้าหมายและพฤติกรรม ส่วนประกอบเหล่านี้และโครงสร้างของทฤษฎี
ที่ได้รับการทดสอบและการตรวจสอบทั่วประชากรจำนวนมากและโดเมน
ของพฤติกรรมของมนุษย์และการสร้างเสริมสุขภาพ (
ด้วยตนเองการรับรู้ความสามารถ
ดูร็อบบินส์
Lauver เลอเดวิสแลงลีย์และ Carlstrom 2004;
ผลความคาดหวัง-
ดู
วิลเลียมส์ เดอร์สันและ Winett 2005 และ
เป้าหมายการตั้งค่า
ดู Shilts, ฮอ
และทาวน์เซนด์, 2004).
โครงสร้างของเอสซีทีและความสามารถในการคาดการณ์ได้รับการทดสอบใน PA
โดเมน (เช่นเรือ Burks, รอย Ulbrich และ Cochran 2003 ; เรสนิค
Orwig, Magaziner และวายน์ 2002; เรสนิคพาลเมอร์เจนกิ้นส์และ Spellbring,
2000) การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ความสามารถตนเองเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
ปัจจัยในการทำนายพฤติกรรม (เคลเลอร์เฟลเกรเกอร์-โฮลท์และ ธ อมป์สัน,
1999; Senecal, Nouwen และสีขาว, 2000 วิลเลียมส์และตราสารหนี้, 2002) และที่
ตัวเอง ประสิทธิภาพและอุปสรรคกำลังปานกลางที่เกี่ยวข้องในเชิงลบ (เรือ et al.,
2003) นอกจากนี้ยังมีการรับรู้ความสามารถตนเองและความคาดหวังผลที่ปรากฏเป็นอย่างมาก
บวกสัมพันธ์ (เรือ et al, 2003;.. เรสนิค, et al, 2002; Rovniak,
แอนเดอ Winett และสตีเฟนส์, 2002) ในการทดสอบตามยาวของทฤษฎี
McAuley, เจอโรม Elavsky, มาร์เคและแรมซีย์ (2003) รายงานว่า
การสนับสนุนทางสังคมและการรับรู้ความสามารถของตนเองมีความสัมพันธ์อย่างมากและการรับรู้ความสามารถตนเอง
พึ่งการสนับสนุนทางสังคมและพฤติกรรมที่ตามมา PA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผู้ประสานงานกับพฤติกรรมสุขภาพอื่นๆ เช่น รับประทานอาหารเพื่อสุขภาพและหลีกเลี่ยง
สูบบุหรี่ ( ปีก Goldstein , Acton , ไม้เรียว , jakicic ซัลลิส , สมิ ธ , ตะวันตก ,
& surwit Jeffery , 2001 ) แม้จะรู้จักกันอย่างกว้างขวางประโยชน์ของป่า สัดส่วน
ของประชากร ( คาห์น , แรมซีย์ เบราน์สัน ฮีธ howze
, , , Powell , หิน , Corso ชะอฺบาน , , &งานในชุมชน การป้องกัน
บริการ2002 ) และโดยเฉพาะบุคคลที่มีโรคเบาหวานที่ไม่สมประกอบ
ปราดเปรียว ( กาก&บูธ , 2004 ) ดังนั้น แรงจูงใจ บุคคลที่มีโรคเบาหวาน
ที่จะเคลื่อนไหวร่างกายให้มากขึ้น เป็นหัวข้อสำคัญของความกังวลที่ต้องสอบสวนต่อไป
.
มีหลักฐานว่า ทฤษฎีตามแนวทางการแทรกแซงจะเพิ่มประสิทธิภาพ
กว่าการวิเคราะห์ ( เฮย์เวิร์ด , hagger chatzisarantis & lippke
, , , 2550 )การทดสอบทฤษฎีเชิงประจักษ์เป็นขั้นตอนสำคัญที่ต้องดำเนินการก่อนที่จะใช้พวกเขา
การแทรกแซง . ทฤษฎีปัญญาทางสังคมของแบนดูรา


( SCT ) เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง ทฤษฎีที่อธิบายปัจจัยที่มีผลต่อ
และกำหนดพฤติกรรม ( Bandura , 1997 ) SCT ยังระบุกลไก
ที่กำหนดการทำงานและวิธีที่พวกเขาอาจจะแปลเป็น
การปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพสุขภาพ ( Bandura , 2004 ) โครงสร้างหลักของทฤษฎีของแบนดูรา
เป็นเป้าหมาย การรับรู้ความสามารถของตนเองและความคาดหวังผลลัพธ์เป็นจริง
, ,

ตรงเป้าหมาย และการขัดขวาง พฤติกรรม การรับรู้ความสามารถตนเอง


คือความเชื่อที่ว่าหนึ่งสามารถแสดงเป้าหมายพฤติกรรมทั้งๆที่มีอุปสรรค

มีความคาดหวังผลลัพธ์ของต้นทุนและประโยชน์ของพฤติกรรม
นั่นคือความคาดหวังว่าผลจะตามพฤติกรรมที่ได้รับจะเป็นประโยชน์สำหรับตัวเอง

.
ครูและสังคม


อุปสรรคปัจจัยโครงสร้างที่มีสิ่งแวดล้อมที่อาจ
ทำนายเป้าหมายและพฤติกรรม ส่วนประกอบเหล่านี้และ
โครงสร้างของทฤษฎีได้รับการทดสอบและตรวจสอบในประชากรจำนวนมากและโดเมน
พฤติกรรมของมนุษย์ และการส่งเสริมสุขภาพ การรับรู้ความสามารถของตนเอง

; ดู Robbins ,
lauver , เลอ , เดวิส , แลงลีย์ , & carlstrom , 2004 ;
ความคาดหวังผลลัพธ์ดู

; วิลเลี่ยม แอนเดอร์สัน & winett , 2005 ; การตั้งค่าเป้าหมายและ

; เห็น shilts โฮโรวิทซ์ & Townsend ,

โครงสร้าง , 2547 ) และความสามารถในการทำนายของ SCT ได้ทดสอบในป่า
โดเมน ( เช่น เรือชุด ulbrich เบิร์กส , , , , & Cochran , 2003 ; เรสนิค
ร์วิก , ,magaziner & , วิน , 2002 ; เรสนิค พาร์มเมอร์เจนกินส์ spellbring
& , 2000 ) การศึกษาดังกล่าวได้แสดงความสามารถของตนเอง เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการทำนายพฤติกรรม
( เคลเลอร์ ฟลุรี่ เกรเกอร์ โฮลท์& , ทอมสัน ,
2542 ; senecal nouwen & , , สีขาว , 2000 ; วิลเลี่ยม&พันธบัตร , 2002 ) , และการรับรู้ความสามารถของตนเองและอุปสรรคอยู่พอสมควร
มีความสัมพันธ์ทางลบ (
เรือ et al . , 2003 ) . นอกจากนี้การรับรู้ความสามารถของตนเองและความคาดหวังผลลัพธ์ปรากฏเป็นอย่างสูง
บวกคาบ ( เรือ et al . , 2003 ; เรสนิค et al . , 2002 ; rovniak
แอนเดอร์สัน winett , & , สตีเฟ่น , 2002 ) ในร่องทดสอบทฤษฎี
McAuley เจอโรม elavsky , M á rquez และ แรมซี่ย์ ( 2003 ) รายงานว่า
แรงสนับสนุนทางสังคมในระดับสูงและความสามารถ
โดย การสนับสนุนทางสังคม และพฤติกรรม ปา ที่ตามมา