MethodologyResearch Design Is Steph

Methodology

Research Design
Is Stephen Covey’s non-fiction book, “The Seven Habits of Highly Effective People” truly effective? If yes, what aspects of his theories and guidance support this 100% assurance of one being an ‘effective’ individual? If no, why is it ineffective, and what parts or concepts stated by Covey supports its inadequacy towards the reader and society? Authors like Dale Carnegie (How to Win Friends & Influence People, 1937), M. Scott Peck (The Road Less Travelled, 1978), Stephen R. Covey (The Seven Habits of Highly Effective People, 1989) and Rhonda Byrne (The Secret, 2006) thrived on this need of people to be just as effective, which for them, could not be achieved on their own terms. Do we truly need texts – or for that matter, other people to deliver to us that character is built through hard work? Is this realization just not available to the majority of society, granting others the right to offer the said “obvious” to those who cannot see it?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบวิธีการออกแบบการวิจัย เป็นหนังสือสารคดี Stephen วีย์ "เจ็ดนิสัยของสูงประสิทธิภาพ People" ประสิทธิภาพ ถ้าใช่ ลักษณะของทฤษฎีของเขาและคำแนะนำสนับสนุนนี้มั่นใจ 100% กำลัง บุคคล 'ประสิทธิภาพ' ถ้าไม่มี ทำไมจะไม่ได้ผล และชิ้นส่วนหรือแนวคิดใดระบุ โดยสนับสนุนวีย์ของความไม่เพียงพอต่อผู้อ่านและสังคม ผู้เขียนเช่นเดลคาร์เนกี (วิธีชนะเพื่อนและอิทธิพล 1937), M. Scott เป็ก (ถนนน้อยเดิน 1978), Stephen R. วีย์ (นิสัยเจ็ดคนมีประสิทธิภาพสูง 1989) และ Rhonda byrne บันทึก (ความลับ 2006) ขยายการลงทุนนี้ต้องการคนงาน ซึ่งสำหรับพวกเขา ไม่สามารถประสบความสำเร็จตามที่ตนเอง แท้จริงแล้วเราต้องการข้อความ – หรือสำหรับเรื่องที่ คนอื่น ๆ เพื่อให้เราว่าตัวละครถูกสร้างขึ้นผ่านงานหนัก มีสำนึกนี้ไม่ส่วนใหญ่ของสังคม สิทธิผู้อื่นการเสนอดังกล่าว "เห็นได้ชัด" ที่มองไม่เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการออกแบบการวิจัยเป็นหนังสือที่ไม่ใช่นิยายของสตีเฟ่น Covey "The Seven นิสัยของประชาชนที่มีประสิทธิภาพสูง" ที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง? ถ้าใช่สิ่งที่ด้านทฤษฎีและการสนับสนุนคำแนะนำนี้ความเชื่อมั่น 100% ของหนึ่งในการเป็น 'ประสิทธิภาพ' บุคคลของเขา? ถ้าไม่มีทำไมมันจะไม่ได้ผลและสิ่งที่ชิ้นส่วนหรือแนวคิดที่ระบุไว้โดย Covey สนับสนุนไม่เพียงพอที่มีต่อผู้อ่านและสังคม? ผู้เขียนเช่น Dale Carnegie (วิธีการชนะเพื่อนและอิทธิพลคน, 1937), เอ็มสกอตต์กัด (ถนนหัก Travelled, 1978), สตีเฟ่นอา Covey (The Seven นิสัยของประชาชนที่มีประสิทธิภาพสูง, 1989) และ Rhonda Byrne (ความลับ 2006) เติบโตอยู่กับความต้องการของคนที่จะเป็นเช่นเดียวกับที่มีประสิทธิภาพซึ่งสำหรับพวกเขาไม่สามารถประสบความสำเร็จในแง่ของตัวเอง เราไม่ต้องการอย่างแท้จริงตำรา - หรือสำหรับเรื่องที่คนอื่น ๆ ที่จะส่งมอบให้กับเราตัวละครที่ถูกสร้างขึ้นผ่านการทำงานหนัก? เป็นสำนึกเพียงแค่นี้ไม่สามารถใช้ได้กับส่วนใหญ่ของสังคมการอนุญาตให้คนอื่น ๆ ที่เหมาะสมที่จะนำเสนอกล่าวว่า "เห็นได้ชัด" ให้กับผู้ที่ไม่สามารถมองเห็นมันได้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการการออกแบบการวิจัยสตีเฟน โควีย์ เป็นหนังสือที่ไม่ใช่นวนิยาย " เจ็ดนิสัยของประชาชนที่มีประสิทธิภาพสูง " อย่างแท้จริง ถ้าใช่ สิ่งที่ด้านของทฤษฎีและแนวทางการสนับสนุน 100% ประกันหนึ่งเป็น ' ที่มีประสิทธิภาพ ' แต่ละ ถ้าไม่ แล้วทำไมมันไม่ได้ผล และส่วนใด หรือแนวคิดที่ระบุไว้โดยกลุ่มสนับสนุนเพียงพอของมันที่มีต่อผู้อ่านและสังคม ? ผู้เขียนชอบเดลคาร์เนกี ( วิธีการชนะเพื่อนและคนที่มีผลกระทบ , 1937 ) , M . Scott Peck ( ถนนเดินทางน้อยกว่า , 1978 ) , สตีเฟน อาร์ โควีย์ ( 7 นิสัยของประชาชนที่มีประสิทธิภาพสูง ( 1989 ) และ Rhonda Byrne ความลับ , 2006 ) เติบโตในความต้องการนี้ของผู้คนเป็นเพียงที่มีประสิทธิภาพ ซึ่ง พวกเขาไม่อาจจะสามารถบรรลุข้อตกลงของพวกเขาเอง ทำเราจริงๆต้องข้อความ ( หรือสำหรับเรื่องที่คนอื่นส่งมาให้เราที่ตัวละครถูกสร้างขึ้นผ่านงานหนัก ? คือการรับรู้นี้ไม่เพียงใช้ได้กับคนส่วนใหญ่ของสังคม ให้คนอื่นมาเสนอว่า " ชัดเจน " ให้ผู้ที่ไม่สามารถมองเห็นมัน