ดังที่แสดงในตารางที่ 2 การทดสอบ ANOVA แบบผสมแสดงให้เห็นถึงการโต้ตอบ "เวลากลุ่ม" ที่สําคัญเกี่ยวกับค่า PFT ที่คาดการณ์ไว้ในความโปรดปรานของกลุ่ม IMT, FVC% (F = 5.31, P=.041, hP2 =0.13) และ FEV1% (F=4.91, P=.043, hP2= 0.12) การวิเคราะห์ PFT ภายในแต่ละกลุ่มกลุ่ม IMT แสดงการปรับปรุงที่สําคัญใน FVC% และ FEV1% (P=.047, P=.039 ตามลําดับ); อย่างไรก็ตาม กลุ่มตัวควบคุมแสดงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสําคัญ (FVC%, P=.754 และ FEV1%, P=.871) เกี่ยวกับ DSI มีการโต้ตอบ "เวลากลุ่ม" ที่สําคัญที่สนับสนุนการปรับปรุงที่ดีในกลุ่ม IMT (F = 4.56, P = .032, hP2 = 0.15) ในขณะที่การวิเคราะห์ภายในกลุ่มแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสําคัญหลังจากการแทรกแซงในกลุ่ม IMT (P = .001) และการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสําคัญในการควบคุม (P = .621) การวิเคราะห์คะแนนรวมของ EQ-5D-3L แสดงให้เห็นถึงการโต้ตอบ "เวลากลุ่ม" ที่สําคัญและได้เปรียบมากขึ้นกับกลุ่ม IMT (F = 6.14, P=.021, hP2 = 0.17) ในขณะที่การวิเคราะห์ภายในกลุ่มแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สําคัญในกลุ่ม IMT (P < .001) และการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสําคัญทางสถิติในตัวควบคุม (P=.173) สําหรับ 6- MWT การวิเคราะห์ทางสถิติตรวจพบการโต้ตอบเวลากลุ่มที่สําคัญ (F = 9.34, P = .028, hP2 = 0.16) ในความโปรดปรานของกลุ่ม IMT การวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงภายในกลุ่มกลุ่ม IMT แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสําคัญหลังจากการแทรกแซง (P < .001) ในขณะที่ตัวควบคุมแสดงการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสําคัญ (P =.624)
การแปล กรุณารอสักครู่..
