Considering the importanceof assess

Considering the importance
of assessing the psychometric properties of these factors, two lines of studies have emerged using: (1) confirmatory factorial
analyses and (2) exploratory factorial analyses with comparison of the psychometric properties of the derived factor with
the psychometric properties of the Lester et al. (1982) factors. To date, only two confirmatory factor analyses were reported
to evaluate the psychometric properties of the Lester factors, one with premature infants and the other in a normative
sample. Azuma, Malee, Kavanagh, and Deddish (1991) performed confirmatory factor analyses to analyze the psychometric
properties of Lester’s factors and compare them to three other data reduction models in a sample of 166 pre-term infants.
None of the four models could be confirmed, the maximum likelihood factor analysis failed to confirm Lester’s factors system
or any of the three alternative models. The authors conclude that the lack of empirical support for the Lester model could
be due to the specificities of the premature sample behavior. McCollam, Embretson, Mitchell, and Horowitz (1997) assessed
the fit of the NBAS data in a sample of 160 healthy infants to variation of the Lester factor model. Four different models of
confirmatory factor analysis were used and compared indicating that the general configuration of the Lester factors is a good
baseline for reducing the NBAS items, although some modifications are suggested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาถึงความสำคัญของการประเมิน psychometric คุณสมบัติของปัจจัยเหล่านี้ บรรทัดที่สองของการศึกษาได้เกิดใช้: แฟกทอเรียลเสร็จ (1)วิเคราะห์และ (2) วิเคราะห์แฟกเชิงบุกเบิก ด้วยการเปรียบเทียบการ psychometric คุณสมบัติของตัวรับกับคุณสมบัติ psychometric ปัจจัยรอนโต้ et al. (1982) มีรายงานวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จเพียงสองวันที่ประเมิน psychometric คุณสมบัติของปัจจัยรอนโต้ มีทารกก่อนกำหนด และอื่น ๆ ในแบบ normativeตัวอย่างการ เอซูม่า มาลี คาวานอจห์ และ Deddish (1991) ทำเสร็จตัววิเคราะห์เพื่อวิเคราะห์การ psychometricคุณสมบัติของปัจจัยของรอนโต้และเปรียบเทียบการลดข้อมูลอื่น ๆ สามรุ่นในตัวอย่างของทารกระยะก่อน 166ไม่มีรุ่นสี่สามารถได้รับการยืนยัน การวิเคราะห์ปัจจัยความเป็นไปได้สูงสุดไม่สามารถยืนยันระบบปัจจัยของรอนโต้หรือของรุ่นอื่นสาม ผู้เขียนสรุปว่า อาจขาดการสนับสนุนประจักษ์ในแบบรอนโต้ได้เนื่องจาก specificities ของลักษณะการทำงานตัวอย่างก่อนวัยอันควร McCollam, Embretson, Mitchell และ Horowitz (1997) ประเมินพอดีของข้อมูล NBAS ในตัวอย่างของทารก 160 สุขภาพการเปลี่ยนแปลงของแบบจำลองปัจจัยรอนโต้ สี่แบบที่แตกต่างวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จใช้ และเปรียบเทียบแสดงว่า การกำหนดค่าทั่วไปของปัจจัยรอนโต้ดีหลักการลดสินค้า NBAS แม้ว่าจะมีการแนะนำการปรับเปลี่ยนบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาความสำคัญของการประเมินคุณสมบัติทางจิตวิทยาของปัจจัยเหล่านี้สองเส้นของการศึกษาได้โผล่ออกมาใช้ (1) ปัจจัยยืนยันการวิเคราะห์และ(2) ปัจจัยสำรวจวิเคราะห์ที่มีการเปรียบเทียบคุณสมบัติทางจิตวิทยาของปัจจัยที่มาพร้อมกับคุณสมบัติทางจิตวิทยาของเลสเตอร์et al, (1982) ปัจจัย ในวันที่มีเพียงสองการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันได้รับรายงานการประเมินคุณสมบัติทางจิตวิทยาในปัจจัยที่เลสเตอร์เป็นหนึ่งเดียวกับทารกคลอดก่อนกำหนดและอื่น ๆ ที่อยู่ในกฎเกณฑ์ตัวอย่าง ซูมา, มาลี, วานากห์และ Deddish (1991) ดำเนินการองค์ประกอบเชิงยืนยันการวิเคราะห์ในการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาคุณสมบัติของปัจจัยเลสเตอร์และเปรียบเทียบกับสามรูปแบบการลดข้อมูลอื่นๆ ในกลุ่มตัวอย่าง 166 ทารกก่อนระยะ. ไม่มีของสี่รุ่นจะได้รับการยืนยัน ที่น่าจะเป็นวิเคราะห์ปัจจัยสูงสุดที่ล้มเหลวในการยืนยันระบบปัจจัยเลสเตอร์หรือใดๆ ของสามรูปแบบทางเลือก ผู้เขียนสรุปได้ว่าการขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับรูปแบบเลสเตอร์อาจจะเป็นเพราะความจำเพาะของพฤติกรรมตัวอย่างก่อนวัยอันควร McCollam, Embretson เซรั่มและฮอ (1997) การประเมินแบบของข้อมูล NBAs ในกลุ่มตัวอย่าง 160 ทารกมีสุขภาพดีเพื่อการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบปัจจัยที่เลสเตอร์ สี่รุ่นที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันถูกนำมาใช้และเมื่อเทียบกับแสดงให้เห็นว่าการกำหนดค่าทั่วไปของเลสเตอร์เป็นปัจจัยที่ดีพื้นฐานสำหรับการลดรายการNBAs แม้ว่าการปรับเปลี่ยนบางอย่างมีข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาความสำคัญของการประเมินคุณภาพ
คุณสมบัติของปัจจัยเหล่านี้สองบรรทัดของการศึกษาได้ออกมาใช้ ( 1 ) การวิเคราะห์เชิงแฟกทอเรียล
และ ( 2 ) แบบสำรวจ วิเคราะห์ด้วยการเปรียบเทียบคุณสมบัติของปัจจัยทางจิตวิทยา ซึ่งด้วยคุณสมบัติไซโครเมตริก
ของเลสเตอร์ et al . ( 1982 ) ปัจจัย วันที่การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน เพียงสองรายงาน
เพื่อประเมินคุณสมบัติไซโครเมตริกของเลสเตอร์ ปัจจัยหนึ่งที่มีทารกคลอดก่อนกำหนดและอื่น ๆ ในตัวอย่างอ้างอิง

อาสึมะ มาลี คาวานาก และ deddish ( 1991 ) ทำการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน วิเคราะห์ทางจิตวิทยา
คุณสมบัติของเลสเตอร์ ปัจจัย และเปรียบเทียบพวกเขาสามอื่น ๆลดข้อมูลแบบในตัวอย่างของทารกก่อนระยะ 166 .
ไม่มีสี่รุ่นไม่สามารถยืนยันความเป็นไปได้สูงสุดการวิเคราะห์องค์ประกอบล้มเหลวในการยืนยันของเลสเตอร์ ปัจจัยด้านระบบ
หรือใด ๆสามทางเลือกแบบ ผู้เขียนสรุปได้ว่าการขาดการสนับสนุนสำหรับรูปแบบเชิงประจักษ์ได้
เลสเตอร์เป็นเนื่องจากการถดถอยของพฤติกรรมตัวอย่างก่อนวัยอันควร mccollam embretson , มิเชล และ โฮโรวิทซ์ ( 1997 ) ประเมิน
พอดีของ nbas ข้อมูลในกลุ่มตัวอย่าง 160 สุขภาพทารกรูปแบบของเลสเตอร์ ปัจจัยรูปแบบ สี่รูปแบบที่แตกต่างกันของ
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันและระบุว่าใช้กับการตั้งค่าทั่วไปของเลสเตอร์ ปัจจัยที่เป็นดี
พื้นฐานสำหรับการลด nbas รายการ แม้ว่าการปรับเปลี่ยนบางอย่างจะแนะนำ