Well into the nineteenth century, b

Well into the nineteenth century, biomass was a main source
of materials and energy in most countries. The rapid development
of petrochemistry in the twentieth century led to a
shift from biomass to fossil carbon (coal, oil, gas) as the major
source of fuels as well as of building blocks for the generation
of a wide variety of chemicals and materials. The worldwide
share of biomass in energy production is around 10% and
biomass still plays a significant role in some OECD countries,
such as Sweden and Austria. However, fossil carbon is currently
the dominant source of both energy and the materials
on which our society depend.
Climate change and resource constraints now force us to
reconsider the use of plant biomass as a source of materials
and fuels. However, it is well known that prior to the nineteenth
century, overuse of biomass led to deforestation, soil
degeneration, and desertification. In the early twenty-first
century, the world fed, clothed, and sheltered almost 7 billion
people instead of the 1 billion population at the start
of the nineteenth century, while increased wealth, changed
habits, and excessive consumption drastically increased the
per capita use of energy and materials. At the same time,
increasing droughts and changes in weather patterns linked
to climate change have reversed the decades-long trend of
increased global plant growth, according to a new analysis of
NASA satellite data (Zhao and Running, 2010); ocean acidification
threatens to destroy marine ecosystems providing food,
feed, and materials (Fabry et al., 2008); global biodiversity is
collapsing (Ehrlich and Pringle, 2008); and human appropriation
of net primary production (fraction of the net amount of
solar energy converted to plant organic matter through photosynthesis,
used or lost by human activity, HANPP) may have
already reached 50% (Erb et al., 2009). The inescapable conclusion
is that biomass is a limited resource that should be put
to the best (and most efficient) use possible.
Since mankind now depends on fossil fuels for 80–90%
of its energy demands and the present level of biomass use
is already critically high, biomass cannot provide more than
a few percent of present fuel consumption, especially if the
greenhouse gas balance and other unwanted side effects (soil
degradation, water use, eutrophication, loss of nature, loss of
jobs) are taken into account. It is evident that bioenergy will
not be a major solution to our energy and climate change predicament;
energy (carriers) for transport and heating will have
to come from other, non-biological, sources.
The story is different for carbon-based materials, because
most major polymers and chemicals depend on a source of
carbon. If fossil fuels are no longer available, affordable, or
their use politically acceptable, the chemical industry must
become based on heterogeneous biomass sources (agricultural
and forestry waste) or well-defined biomass fractions (sugars,
starch, cellulose, vegetable oils, etc.). The first option is complicated
by the necessity to maintain soil carbon content and
fertility, while the latter competes with the food market as it is based on existing crops. A completely different scenario is
based on the assumption that there will be sufficient oil available
for chemicals and polymers if it is no longer squandered
as fuel. Ultimately, the question is one of deciding between
scenarios, and life cycle analysis is essential in deciding what
works best.
Several recent reviews have focused on the specific products
(chemicals, polymers, bioactives) that are produced in
plants (van Beilen, 2008; Sharma and Sharma, 2009; Bornke
and Broer, 2010). This chapter focuses on the biopolymers.
The first section covers major biopolymers based on naturally
produced plant polymers that are applied widely in industry.
The second section discusses efforts to produce new polymers
in transgenic plants, discussing their promise and potential
shortcomings. The multitude of minor plant and algal biopolymers
is not discussed here.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นศตวรรษ ชีวมวลเป็นหลักแหล่งของวัสดุและพลังงานในประเทศส่วนใหญ่ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของ petrochemistry ในศตวรรษที่ยี่สิบที่นำไปสู่การเปลี่ยนจากชีวมวลฟอสซิลคาร์บอน (ถ่านหิน น้ำมัน ก๊าซ) เป็นหลักการแหล่งของเชื้อเช่น ณประกอบสำหรับการสร้างของความหลากหลายของสารเคมีและวัสดุ ทั่วโลกสัดส่วนของชีวมวลในการผลิตพลังงานได้ประมาณ 10% และชีวมวลยังมีบทบาทสำคัญในบางประเทศ OECDสวีเดนและออสเตรีย อย่างไรก็ตาม ฟอสซิลคาร์บอนอยู่แหล่งที่มาหลักของพลังงานและวัสดุซึ่งสังคมขึ้นข้อจำกัดของทรัพยากรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเดี๋ยวนี้บังคับเราreconsider ใช้พืชชีวมวลเป็นแหล่งวัสดุและเชื้อเพลิง อย่างไรก็ตาม มันเป็นที่รู้จักที่ก่อนที่ปั้นจั่นเซ็นจูรี่ overuse ของชีวมวลที่นำไปสู่การทำลายป่า ดินเสื่อมสภาพ ก desertification ในช่วงยี่สิบแรกเซ็นจูรี่ โลกเลี้ยง นั้น และกำบังเกือบ 7 ล้านคนแทนประชากร 1 พันล้านที่เริ่มต้นของศตวรรษ ในขณะที่สมบัติเพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงนิสัย และปริมาณการใช้มากเกินไปเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใช้หัวต่อของพลังงานและวัสดุ ในเวลาเดียวกันเชื่อมโยงเพิ่ม droughts และเปลี่ยนแปลงรูปแบบสภาพอากาศการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลับแนวโน้มยาวนานหลายทศวรรษเพิ่มการเจริญเติบโตพืชสากล ตามการวิเคราะห์ใหม่ข้อมูลจากดาวเทียม NASA (เจียวและรัน 2010); โอเชี่ยนยูข่มขู่จะทำลายระบบนิเวศทางทะเลที่ให้อาหารอาหาร และวัสดุ (Fabry et al., 2008); มีความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกยุบ (Ehrlich และ Pringle, 2008); และจัดสรรมนุษย์ผลิตหลักสุทธิ (เศษของยอดเงินสุทธิแปลงพืชอินทรีย์ผ่านการสังเคราะห์ด้วยแสง พลังงานแสงอาทิตย์ใช้ หรือสูญหาย โดยกิจกรรมมนุษย์ HANPP) ได้แล้วถึง 50% (Erb et al., 2009) บทสรุปไม่พ้นเป็นชีวมวลที่เป็นทรัพยากรที่จำกัดซึ่งควรจะใส่ให้ดีสุด (และมีประสิทธิภาพสูงสุด) ใช้ได้ตั้งแต่มนุษย์ตอนนี้ขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิล 80 – 90%ความต้องการพลังงานและระดับปัจจุบันของการใช้ชีวมวลอยู่สูงถึง ไม่ให้ชีวมวลมากกว่ากี่เปอร์เซ็นต์ปัจจุบันบริโภคเชื้อเพลิง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าการสมดุลของก๊าซเรือนกระจกและผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ (ดินสลายตัว ใช้น้ำ เค ธรรมชาติ สูญเสียสูญหายมีดำเนินงาน) เป็นต้น ปรากฏชัดเจนว่าพลังงานชีวมวลจะไม่มีการแก้ไขหลักของพลังงานและภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงสภาพพลังงาน (สายการบิน) สำหรับการขนส่งและความร้อนจะมีมาจากแหล่งอื่น ๆ ไม่ ชีวภาพเรื่องราวจะแตกต่างกันสำหรับวัสดุคาร์บอนตาม เนื่องจากโพลิเมอร์ที่สำคัญและสารเคมีส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของคาร์บอน ถ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่พร้อมใช้งาน ราคาไม่ แพง หรือต้องการใช้เป็นที่ยอมรับทางการเมือง อุตสาหกรรมเคมีภัณฑ์เป็นไปตาม (เกษตรแหล่งมวลชีวภาพแตกต่างกันและป่าไม้เสีย) หรือเศษชีวมวลโดย (น้ำตาลแป้ง เซลลูโลส น้ำมันพืช ฯลฯ) ตัวแรกมีความซับซ้อนตามความจำเป็นในการรักษาดินคาร์บอน และอุดมสมบูรณ์ ในขณะที่จะแข่งขันกับตลาดอาหารที่อยู่บนพืชที่มีอยู่ สถานการณ์สมมติที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงตามสมมติฐานที่ว่า จะมีน้ำมันเพียงพอพร้อมใช้งานสำหรับสารเคมีและโพลิเมอร์ถ้าไม่ squanderedเป็นเชื้อเพลิง ในที่สุด คำถามคือหนึ่งการตัดสินใจระหว่างสถานการณ์ และวิเคราะห์วงจรชีวิตเป็นสิ่งจำเป็นในการตัดสินใจอะไรผลงานที่ดีที่สุดรีวิวต่าง ๆ ล่าสุดได้เน้นผลิตภัณฑ์เฉพาะ(เคมี โพลิเมอร์ bioactives) ที่มีผลิตในพืช (van Beilen, 2008 Sharma และ Sharma, 2009 Bornkeก Broer, 2010) บทนี้เน้น biopolymersส่วนแรกครอบคลุม biopolymers สำคัญตามธรรมชาติผลิตโรงงานโพลิเมอร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมส่วนที่สองกล่าวถึงความพยายามในการผลิตโพลิเมอร์ใหม่ในถั่วเหลืองพืช คุยสัญญาและศักยภาพของพวกเขาแสดง ความหลากหลายของพืชรองและ algal biopolymersไม่กล่าวถึงที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในศตวรรษที่สิบเก้าชีวมวลเป็นแหล่งที่มาหลักของวัสดุและพลังงานในประเทศส่วนใหญ่ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของธาตุจากน้ำมันในศตวรรษที่ยี่สิบนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากชีวมวลคาร์บอนฟอสซิล(ถ่านหินน้ำมันก๊าซ) ในขณะที่สำคัญแหล่งที่มาของเชื้อเพลิงเช่นเดียวกับกลุ่มอาคารสำหรับรุ่นที่หลากหลายของสารเคมีและวัสดุ ทั่วโลกร่วมกันของชีวมวลในการผลิตพลังงานอยู่ที่ประมาณ 10% และชีวมวลที่ยังคงมีบทบาทสำคัญในบางประเทศโออีซีดีเช่นสวีเดนและออสเตรีย อย่างไรก็ตามคาร์บอนฟอสซิลในปัจจุบันเป็นแหล่งที่โดดเด่นของทั้งพลังงานและวัสดุที่สังคมของเราขึ้นอยู่กับ. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและข้อ จำกัด ของทรัพยากรในขณะนี้บังคับให้เราพิจารณาการใช้ชีวมวลพืชที่เป็นแหล่งที่มาของวัสดุและเชื้อเพลิง แต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีว่าก่อนที่จะสิบเก้าศตวรรษที่มากเกินไปของชีวมวลที่นำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าดินเสื่อมและทะเลทราย ในช่วงต้นเดือนที่ยี่สิบเอ็ดศตวรรษที่โลกได้รับอาหารเสื้อผ้าและที่กำบังเกือบ 7 พันล้านคนแทนที่จะเป็น1 พันล้านประชากรในช่วงเริ่มต้นของศตวรรษที่สิบเก้าในขณะที่เพิ่มความมั่งคั่งเปลี่ยนนิสัยและการบริโภคที่มากเกินไปอย่างรุนแรงที่เพิ่มขึ้นต่อการใช้งานหัวของพลังงานและวัสดุ ในเวลาเดียวกันที่เพิ่มขึ้นภัยแล้งและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบสภาพอากาศที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีแนวโน้มกลับนานหลายสิบปีของการเจริญเติบโตของพืชทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นตามการวิเคราะห์ใหม่ของนาซาข้อมูลดาวเทียม(Zhao และวิ่ง, 2010); กรดในมหาสมุทรขู่ว่าจะทำลายระบบนิเวศทางทะเลให้อาหาร, อาหารสัตว์และวัสดุ (Fabry et al, 2008.); ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกมีการยุบ (Ehrlich และพริงเกิ้, 2008); และการจัดสรรมนุษย์ผลิตหลักสุทธิ(ส่วนของจำนวนเงินสุทธิจากพลังงานแสงอาทิตย์แปลงปลูกสารอินทรีย์ผ่านการสังเคราะห์, การใช้หรือหายไปโดยกิจกรรมของมนุษย์ HANPP) อาจจะมีอยู่แล้วถึง50% (Erb et al., 2009) ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็คือชีวมวลเป็นทรัพยากรที่ จำกัด ที่ควรจะใส่ที่ดีที่สุด(และมีประสิทธิภาพมากที่สุด) ใช้เป็นไปได้. ตั้งแต่มนุษย์ตอนนี้ขึ้นอยู่กับเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับ 80-90% ของความต้องการพลังงานและระดับปัจจุบันการใช้ชีวมวลที่มีอยู่แล้วสูงวิกฤตชีวมวลไม่สามารถให้มากกว่าไม่กี่เปอร์เซ็นต์ของการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงในปัจจุบันโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าสมดุลก๊าซเรือนกระจกและผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ (ดินย่อยสลายใช้น้ำeutrophication, การสูญเสียของธรรมชาติสูญเสียของงาน) จะถูกนำมาพิจารณา จะเห็นว่าพลังงานชีวภาพจะไม่เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่สำคัญในการใช้พลังงานและสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของเราพลังงาน(ผู้ให้บริการ) สำหรับการขนส่งและความร้อนจะมี. จะมาจากคนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ทางชีวภาพแหล่งที่มาเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันสำหรับวัสดุคาร์บอนที่ใช้เพราะโพลิเมอร์ที่สำคัญที่สุดและสารเคมีที่ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของคาร์บอน หากเชื้อเพลิงฟอสซิลจะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไปราคาไม่แพงหรือการใช้งานของพวกเขาได้รับการยอมรับทางการเมืองอุตสาหกรรมเคมีต้องกลายเป็นที่อยู่บนพื้นฐานของแหล่งชีวมวลที่แตกต่างกัน(ทางการเกษตรและของเสียป่าไม้) หรือดีที่กำหนดเศษส่วนชีวมวล (น้ำตาลแป้งเซลลูโลสน้ำมันพืชฯลฯ ) ตัวเลือกแรกมีความซับซ้อนโดยจำเป็นที่จะต้องรักษาปริมาณคาร์บอนในดินและความอุดมสมบูรณ์ในขณะที่หลังแข่งขันกับตลาดอาหารในขณะที่มันจะขึ้นอยู่กับพืชที่มีอยู่ สถานการณ์ที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าจะมีน้ำมันเพียงพอสำหรับสารเคมีและโพลิเมอร์ถ้ามันจะไร้ประโยชน์ไม่เป็นเชื้อเพลิง ในท้ายที่สุดคำถามคือหนึ่งในการตัดสินใจระหว่างสถานการณ์และการวิเคราะห์วงจรชีวิตเป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีที่สุด. ความคิดเห็นล่าสุดหลายคนได้มุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจง(สารเคมีโพลิเมอร์ bioactives) ที่มีการผลิตในโรงงาน(รถตู้ Beilen 2008; ชาร์และชาร์ 2009; Bornke และ Broer 2010) ในบทนี้จะมุ่งเน้นไปที่พลาสติกชีวภาพได้. ส่วนแรกครอบคลุมพลาสติกชีวภาพที่สำคัญขึ้นอยู่กับธรรมชาติที่ผลิตโพลีเมอพืชที่ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม. ส่วนที่สองกล่าวถึงความพยายามในการผลิตโพลีเมอใหม่ในพืชดัดแปรพันธุกรรมถกสัญญาและศักยภาพของพวกเขามีข้อบกพร่อง ความหลากหลายของพืชเล็กน้อยและสาหร่ายพลาสติกชีวภาพไม่ได้กล่าวถึงที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง
กษัตริย์นำ 12 พระธาตุใต้ผ้าสีแดง