trial court and the court of appeal

trial court and the court of appeals had both issued similar rulings based on a line
of common law decisions running from the 1880s forward. The appealing party
wrote an excellent brief about the reasons for adopting a new rule. He argued
with some persuasiveness that society had changed in the intervening century and
that the goals of the law in this particular field could be best met by moving on
to a new formulation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลทดลองและอุทธรณ์ของศาลมีทั้งออกมติที่คล้ายกันตามบรรทัดของใช้จากปัจจุบันไปตัดสินกฎหมายทั่วไป บุคคลน่าสนใจเขียนย่อความแห่งเกี่ยวกับเหตุผลในการใช้กฎใหม่ เขาโต้เถียงมีบางอย่างด้วยซ้ำที่มีการเปลี่ยนแปลงสังคมในศตวรรษอยู่ระหว่างกลาง และพบว่า เป้าหมายของกฎหมายในฟิลด์เฉพาะนี้อาจจะดีที่สุด โดยเลื่อนการกำหนดใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้ทั้งออกคำวินิจฉัยที่คล้ายกันขึ้นอยู่กับสายของการตัดสินใจกฎหมายวิ่งออกมาจากยุค 1880 ไปข้างหน้า
บุคคลที่น่าสนใจเขียนสั้น ๆ ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสาเหตุของการใช้กฎใหม่
เขาแย้งกับล่อใจบางอย่างที่สังคมมีการเปลี่ยนแปลงในศตวรรษที่แทรกแซงและว่าเป้าหมายของกฎหมายในด้านนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะได้พบกับสิ่งที่ดีที่สุดโดยการย้ายไปยังสูตรใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลศาลและศาลอุทธรณ์มีทั้งออกมติที่คล้ายกันตามเส้น
ของกฎหมายทั่วไปตัดสินใจวิ่งจาก 1880 หน้า ที่น่าสนใจพรรค
เขียนที่ดีโดยย่อเกี่ยวกับเหตุผลการใช้กฎใหม่ เขาแย้ง
มีการจูงใจที่สังคมเปลี่ยนไปในศตวรรษที่และ
แทรกแซงว่า เป้าหมายของกฎหมายในด้านนี้โดยเฉพาะอาจจะดีที่สุดตรงตามไป
กับสูตรใหม่