The specific literature on immigrat

The specific literature on immigration and absorption to Israel is also ambivalent about how to characterize the case of Jewish-American immigrants to Israel within the framework of a push-pull dichotomy. Canonical texts like S.N. Eisenstadt’s The Absorption of Immigrants, a casestudy focused mainly on migration to Israel during the pre-/early stateperiod, argues that a “push” to migrate must not be the result of hardship or complete dissatisfaction with conditions in the country of origin where “no overwhelming feeling of inadequacy and frustration” is required, rather “the feeling of inadequacy and the consequent expectations in the relation to a new society may be limited to certain aspects alone of the total social field of contact between individual and society.”7 This provides for a more nuanced understanding of “pull factors” that has been critical to this debate as Eisenstadt’s work about immigrant absorption more broadly has come under severe critique (if not partial repudiation) by post-Zionist sociology.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีเฉพาะบนตรวจคนเข้าเมืองและการดูดซึมอิสราเอลก็ไม่แน่ใจเกี่ยวกับวิธีการกำหนดลักษณะการพิมพ์ของผู้อพยพชาวยิว-อเมริกันอิสราเอลภายใต้กรอบของ dichotomy ผลักดันดึง ข้อความมาตรฐานเช่น Eisenstadt นัวร์ดูดซึมของอพยพ casestudy ส่วนใหญ่เน้นโยกย้ายไปอิสราเอลระหว่าง stateperiod ฤกษ์ก่อนแถบ/ต้น จนว่า "ผลักดัน" การย้ายต้องเป็นผลของความยากลำบากหรือความไม่พอใจที่สมบูรณ์กับสภาพในประเทศต้นทางที่ "ไม่ครอบงำความรู้สึกของ inadequacy และแห้ว" จำเป็น แต่ "ความรู้สึกของ inadequacy และความคาดหวังผลลัพธ์ในความสัมพันธ์กับสังคมใหม่อาจจำกัดบางด้านเดียวของการ สังคมเขตข้อมูลผลรวมของการติดต่อระหว่างบุคคลและสังคม"7 นี้ให้เข้าใจมากขึ้นฉับ "ดึงปัจจัย" ที่มีความสำคัญต่อการอภิปรายนี้เป็นงานของ Eisenstadt ดูดซึมอพยพอย่างกว้างขวางขึ้นมาภายใต้การวิจารณ์อย่างรุนแรง (ถ้าไม่ปฏิเสธบางส่วน) โดย Zionist หลัง sociology.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมที่เฉพาะเจาะจงในการอพยพและการดูดซึมไปยังอิสราเอลยังเป็นเด็ดขาดเกี่ยวกับวิธีการลักษณะกรณีของผู้อพยพชาวยิวอเมริกันไปยังอิสราเอลในกรอบของขั้วผลักดึง ตำราที่ยอมรับเช่น SN ชตัดท์ของการดูดซึมของผู้อพยพ, กรณีศึกษาส่วนใหญ่เน้นการโยกย้ายไปยังอิสราเอลในช่วงก่อน / ต้น stateperiod ระบุว่า "ดัน" ที่จะโยกย้ายจะต้องไม่เป็นผลมาจากความยากลำบากหรือความไม่พอใจที่สมบูรณ์แบบด้วยเงื่อนไขในประเทศ ต้นกำเนิดที่ "ไม่มีความรู้สึกครอบงำของความไม่เพียงพอและความยุ่งยาก" ที่ถูกต้องค่อนข้าง "ความรู้สึกของความไม่เพียงพอและความคาดหวังที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับสังคมใหม่อาจจะถูก จำกัด ให้อยู่คนเดียวบางแง่มุมของสนามทางสังคมทั้งหมดของการติดต่อระหว่างบุคคลและสังคม "7 นี้ให้สำหรับความเข้าใจที่เหมาะสมยิ่งขึ้นของ" ดึงปัจจัย "ที่ได้รับความสำคัญในการอภิปรายครั้งนี้เป็นงานชตัดท์เกี่ยวกับการดูดซึมอพยพวงกว้างมากขึ้นมาภายใต้การวิจารณ์อย่างรุนแรง (ถ้าไม่ปฏิเสธบางส่วน) โดย sociology.8 โพสต์นิสม์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉพาะวรรณกรรมในการดูดซึมและตรวจคนเข้าเมืองอิสราเอลยังลังเลเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์กรณีของผู้อพยพชาวอเมริกันอิสราเอลภายในกรอบของดันดึงขั้ว . ข้อความมาตรฐาน เช่น เลือกไอเซนชตัดท์ของการดูดซึมของผู้อพยพ เป็นกรณีศึกษา เพื่อเน้นการโยกย้ายไปยังอิสราเอลในช่วงปรี - stateperiod / ต้น ,ระบุว่าเป็น " ดัน " การโยกย้ายจะต้องไม่เป็นผลของความยากลำบากหรือสมบูรณ์ไม่พอใจกับเงื่อนไขในประเทศที่ " ไม่ครอบงำความรู้สึกของความไม่เพียงพอและความ " ถูกต้องมากกว่า " ความรู้สึกของความไม่เพียงพอ และความคาดหวังที่เป็นผลลัพธ์ในความสัมพันธ์กับสังคมใหม่อาจถูก จำกัด ในบางด้าน แต่ด้านสังคมทั้งหมดของการติดต่อระหว่างบุคคลและสังคม" 7 นี้มีมากขึ้น โดยความเข้าใจของ " อุปสรรค " ที่ได้รับการวิจารณ์การอภิปรายนี้เป็นไอเซนชตัดท์ทำงานเกี่ยวกับการดูดซึมผู้อพยพมากขึ้น มีมาภายใต้การวิจารณ์รุนแรง ( ถ้าไม่บางส่วนปฏิเสธ ) โดยโพสต์แล้ว 8 สังคมวิทยา