Each of the three marginalists refu

Each of the three marginalists refuted the labor theory of value, some more critical and castigating than others. Leon Walras repudiated the labor theory of value thus: “The theory which traces the origin of value to labour is a theory that is devoid of meaning rather than too narrow, an assertion that is gratuitous rather than inacceptable” (quoted in Howey, 1989: 58). Menger wrote, “Among the most egregious of the fundamental errors that have had the most far-reaching consequences in the previous development of our science, is the argument that goods attain value for us because goods were employed in their production that had value to us” (ibid.: 58). William Stanley Jevons said:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละสาม marginalists ข้องแวะแรงงานทฤษฎีของค่าบางอย่างขึ้นที่สำคัญและ castigating กว่าคนอื่น ๆ leon walras ปฏิเสธทฤษฎีแรงงานของค่าดังนี้: "ทฤษฎีซึ่งร่องรอยที่มาของมูลค่าให้กับแรงงานเป็นทฤษฎีที่ไร้ความหมายมากกว่าที่จะแคบเกินไป, การยืนยันว่าเป็นเปล่ามากกว่า Inacceptable" (อ้างใน Howey, 1989: 58) Menger เขียน,"หนึ่งในที่สุดของความผิดพลาดอย่างมหันต์พื้นฐานที่มีผลกระทบมากที่สุดไกลถึงหน้าที่ในการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ของเราคือการโต้แย้งว่าสินค้าบรรลุค่าสำหรับเราเพราะสินค้าที่ถูกว่าจ้างในการผลิตของพวกเขาที่มีคุณค่าให้กับพวกเรา" (อ้างแล้ว .: 58) วิลเลี่ยมสแตนเลย์ Jevons กล่าวว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Marginalists สามแห่งโต้แย้งทฤษฎีแรงงานมูลค่า สำคัญมากบ้าง และ castigating อื่น ๆ Leon Walras repudiated ทฤษฎีมูลค่าแรงงานดังนั้น: "ทฤษฎีการสืบค้นกลับจุดเริ่มต้นของค่าแรงงานเป็นทฤษฎีที่ devoid ความหมาย มากกว่าแคบเกินไป การยืนยันที่ดี มากกว่า inacceptable" (ยังมิ Howey, 1989:58) Menger เขียน "ในสุด egregious ของข้อผิดพลาดพื้นฐานที่มีผลผับมากที่สุดในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ของเราก่อนหน้านี้ คืออาร์กิวเมนต์ที่สินค้าบรรลุค่าสำหรับเรา เพราะสินค้าได้รับการว่าจ้างในการผลิตที่มีค่าให้เรา" (ibid.: 58) วิลเลียมสแตนลีย์ Jevons กล่าวว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาม marginalists ที่ปฏิเสธว่าแต่ละทฤษฎีแรงงานที่มีค่ามากที่สำคัญและ castigating กว่าที่อื่น Leon walras โห่ฮาทฤษฎีแรงงานที่มีค่าว่า"ทฤษฎีซึ่งลายวงจรขาดแหล่งที่มาของมีค่าให้กับแรงงานเป็นทฤษฎีที่ว่าเป็นโชคของความหมายแคบเกินไปมากกว่าการยืนยันที่จะไม่คิดมูลค่ามากกว่า inacceptable "(อ้างใน howey 198958 ) menger เขียน"ในหมู่มากที่สุด(โง่)อย่างมหันต์ที่มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นขั้นพื้นฐานที่มีผลมากที่สุดอย่างในการพัฒนาก่อนหน้าที่ของวิทยาศาสตร์ของเราเป็นข้อถกเถียงที่ว่าสินค้าได้รับความคุ้มค่าสำหรับเราเพราะสินค้าถูกว่าจ้างในการผลิตที่มีมูลค่าถึงเรา"( 58 ) วิลเลียมสแตนลีย์ jevons กล่าว