Twenty-eight pesticides studied wer

Twenty-eight pesticides studied were selected on the basis
of their wide use in agriculture in Thailand. The GC–MS/
MS method employed in this study provided satisfactory
separation with high sensitivity and selectivity for determination
of all 28 pesticides of interest [20]. The absence
of co-extracted interferences for all varieties of watermelons
and durian fruits was demonstrated by blank extract
analysis (Fig. 1a). In the GC–MS chromatogram of blank
watermelon extract, there was no interfering peak co-eluted
with analytes of interest (Fig. 1a). In the GC–MS/MS
chromatograms of blank watermelon extracts, there was an
abundant peak (peak 1) eluting with a retention time (RT)
of 8.65 min (Fig. 1a). This peak almost co-eluted with the
one of the pesticide studied, i.e., carbaryl was chromatographically
eluted with RT of 8.82 min. Consequently, it
was discovered from our previous study that this interfering
peak (RT of 8.65 min) arose from the polypropylene
plastic centrifuge tubes (50 mL, Jet Bio-Filtration Products
Co. Ltd., Guangzhou, China) used in the extraction procedure
[25]. This barrier, because of unknown interfering
peak from the plastic tubes, had no influence on the
quantification of carbaryl, as the interfering peak had different
mass and mass ratios in MS analysis. For durian
samples, the GC–MS chromatogram of blank extract also
demonstrated that no interfering peak co-eluted with pesticides
of interest (results are not shown). In addition, in all
watermelon samples tested, there were no identifiable
peaks detected with the same RT as aldrin (RT =
16.02 min) that was used as an internal standard in our
watermelon GC–MS/MS assay. Similarly, in all durian
samples studied, there were no identifiable peaks found
with the same RT as fenitrothion (RT = 15.53 min) which
was employed as an internal standard in the durian GC–
MS/MS assay. This proves the validity of using aldrin and
fenitrothion as the internal standards for the two different
assays.
Representative chromatograms of watermelon and
durian sample after extraction are illustrated in Fig. 1b, c,
respectively. This particular watermelon sample had two
pesticides, dimethoate (peak D) and metalaxyl (peak M), as
shown in Fig. 1b. Also, there were possible peaks of
cypermethrin (peak 10) eluted at 29.08 min (Fig. 1b)
having matched RT and MS masses. Nevertheless, these
complex peaks of cypermethrin were below the detection
limit of the current assay. Two pesticides, dimethoate (peak
D) and metalaxyl (peak M), were detected in the representative
durian sample. Of note, under the extraction and
GC–MS/MS analysis used in this current study, there were
dissimilarities of endogenous peaks found in watermelon
and durian samples. That is watermelons had more endogenous
peaks (2, 4, 5, 6, 7, and 9) than those detected in
durian samples (Fig. 1b). The endogenous peaks 4, 7, and 9
were not present in durian samples (Fig. 1c), while peaks 3
and 8 were found in durian but not in watermelon; they
appeared to be unique endogenous compounds in durian
fruit. These interpretations were based on evidence of retention
times and GC–MS/MS mass identification. It is
beyond the scope of this study to identify these unknown
and possibly endogenous compounds in these two tropical
fruits.
Of the 28 pesticides investigated, only five were detected
in the watermelon samples. These were carbofuran,
chlorpyrifos, diazinon, dimethoate, and metalaxyl. Seven
watermelon samples were found to contain no pesticides;
this represents a rate of free pesticides of 9.3 % (Fig. 2a).
Pesticide residues were detected in 68 watermelon samples.
This corresponds to a rate of pesticide detection of 90.7 %.
Some samples contained only one pesticide, while others
(41 %) had multiple pesticide residues. However, in all of
the 68 watermelons in which the pesticides were found, the
pesticide levels were considerably low, i.e., less than the
recommended MRL values (Fig. 2a). Regarding the types
of pesticides detected in watermelons (Fig. 2b), only one
sample was found to contain carbofuran at a concentration
of 0.01 ppb (lg/kg), which is much lower than its recommended
MRL (0.1 ppm or 100 ppb). Two watermelon
samples contained diazinon at concentrations of 0.02 and
0.04 ppb. Again, these levels found were well below the
MRL suggested for diazinon in watermelons (0.01 ppm or
10 ppb). Chlorpyrifos was detected in one watermelon
sample at a concentration of 1.3 ppb, which was below its
MRL value. Of interest, dimethoate and metalaxyl were the
most often found pesticides in the watermelon samples
investigated (Fig. 2b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยาฆ่าแมลงยี่สิบแปดศึกษาได้เลือกตามของการใช้ทั้งในการเกษตรในประเทศไทย GC-MS /วิธี MS ในการศึกษานี้การว่าจ้างให้เป็นที่พอใจแยกความไวสูงและวิธีสำหรับการกำหนดทั้งหมด 28 สารกำจัดศัตรูพืชน่าสนใจ [20] การขาดงานของ interferences ร่วมแยกสำหรับพันธุ์เก็บเกี่ยวแตงโมทั้งหมดและผลไม้ทุเรียนถูกแสดง โดยแยกเปล่าวิเคราะห์ (Fig. 1a) ใน chromatogram GC – MS ของว่างสกัดจากแตงโม มีช่วง peak ไม่รบกวนร่วม elutedมี analytes น่าสนใจ (Fig. 1a) ใน GC – MS/MSสารสกัดจาก chromatograms ของแตงโมเปล่า มีการสูงมาก (สูงสุด 1) eluting ด้วยเวลาเก็บข้อมูล (RT)8.65 นาที (Fig. 1a) ช่วงนี้เกือบร่วม eluted กับการหนึ่งในแมลงที่ศึกษา เช่น carbaryl ถูก chromatographicallyeluted กับ RT 8.82 min ดังนั้น มันค้นพบจากการศึกษาก่อนหน้านี้ของเราที่นี้รบกวนสูงสุด (RT นาที 8.65) เกิดจากการผลิตเครื่องหมุนเหวี่ยงพลาสติกหลอด (50 mL ผลิตภัณฑ์เครื่องกรองไบโอเจ็ทจำกัด กวางเจา จีน) ใช้ในกระบวนการแยก[25] . อุปสรรคนี้ เนื่องจากไม่ทราบรบกวนช่วงจากหลอดพลาสติก มีอิทธิพลไม่มีการนับของ carbaryl เป็นจุดสูงสุดที่รบกวนมีแตกต่างกันอัตราส่วนมวล และมวลใน MS วิเคราะห์ สำหรับทุเรียนตัวอย่าง chromatogram GC – MS ของช่องว่างแยกยังแสดงว่า ช่วง peak ไม่รบกวนร่วม eluted กับยาฆ่าแมลงน่าสนใจ (ผลลัพธ์จะไม่แสดง) นอกจากนี้ ในทั้งหมดแตงโมตัวอย่างทดสอบ มีไม่ถึงยอดที่ตรวจพบ มีการ RT กันเป็นอัลดริน (RT =16.02 นาที) ที่ถูกใช้เป็นการภายในของเราแตงโม assay GC – MS/MS ในทำนองเดียวกัน ในทุเรียนทั้งหมดตัวอย่างศึกษา มีมียอดระบุไม่พบมีการ RT กันเป็น fenitrothion (RT = 15.53 นาที) ซึ่งงานเป็นการภายในในทุเรียน GC –ทดสอบ MS/MS นี้พิสูจน์ความใช้อัลดริน และfenitrothion เป็นมาตรฐานภายในสำหรับทั้งสองแตกต่างกันassaysChromatograms ตัวแทนของแตงโม และตัวอย่างทุเรียนหลังจากสกัดจะแส Fig. 1b, cตามลำดับ ตัวอย่างนี้เฉพาะแตงโมมีสองยาฆ่าแมลง dimethoate (ค D) และ metalaxyl (สูงสุด M), เป็นแสดงใน Fig. 1b ยัง มียอดเป็นไปได้ของcypermethrin (สูงสุด 10) eluted ที่ 29.08 นาที (Fig. 1b)มีตรงฝูง RT และ MS อย่างไรก็ตาม เหล่านี้ยอดเขาที่ซับซ้อนของ cypermethrin ช้ากว่าการตรวจพบข้อจำกัดของการวิเคราะห์ปัจจุบัน ยาฆ่าแมลงสอง dimethoate (สูงสุดD) และ metalaxyl (สูงสุด M), พบในตัวแทนตัวอย่างทุเรียน ตั๋ว ภายใต้สกัด และวิเคราะห์ GC – MS/MS ที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันนี้ มีdissimilarities ของ endogenous พีคส์พบในแตงโมและตัวอย่างทุเรียน คือเก็บเกี่ยวแตงโมมี endogenous มากพีคส์ (2, 4, 5, 6, 7 และ 9) มากกว่าที่พบในตัวอย่างทุเรียน (Fig. 1b) พีคส์ endogenous 4, 7 และ 9ไม่ได้อยู่ในตัวอย่างทุเรียน (Fig. 1 c), ในขณะที่ยอด 3และ 8 พบ ในทุเรียน แต่ไม่ใช่ ใน แตงโม พวกเขาปรากฏ ว่าสาร endogenous เฉพาะในทุเรียนผลไม้ เหล่านี้ตีความได้ตามหลักฐานของการเวลาและรหัสมวล GC – MS/MS จึงในขอบเขตของการศึกษานี้ระบุเหล่านี้ไม่รู้จักและสารประกอบอาจ endogenous ในเขตร้อนเหล่านี้สองผลไม้28 สารกำจัดศัตรูพืชตรวจสอบ ห้าพบในตัวอย่างแตงโม มีคาร์โบฟูแรนchlorpyrifos, diazinon, dimethoate ก metalaxyl เจ็ดแตงโมตัวอย่างพบมียาฆ่าแมลงไม่นี้แสดงถึงอัตราของสารกำจัดศัตรูพืชฟรี 9.3% (Fig. 2a)ตรวจพบสารพิษตกค้างในตัวอย่างแตงโม 68นี้สอดคล้องกับอัตราการตรวจพบแมลง 90.7%บางประกอบด้วยเพียงแมลง ขณะที่คนอื่น(41%) มีหลายสารพิษตกค้าง อย่างไรก็ตาม ในทั้งหมดการเก็บเกี่ยวแตงโม 68 ซึ่งยาฆ่าแมลงที่พบแมลงระดับถูกมากต่ำ เช่น น้อยกว่าแนะนำค่า MRL (Fig. 2a) เกี่ยวกับชนิดสารกำจัดศัตรูพืชที่พบในการเก็บเกี่ยวแตงโม (Fig. 2b), เดียวเท่านั้นตัวอย่างพบมีคาร์โบฟูแรนที่เข้มข้นของ 0.01 ppb (lg/kg), ซึ่งถูกมากต่ำกว่าที่แนะนำMRL (0.1 ppm หรือ 100 ppb) แตงโม 2diazinon ตัวอย่างอยู่ที่ความเข้มข้น 0.02 และ0.04 ppb อีกครั้ง ระดับเหล่านี้พบได้ทั้งด้านล่างนี้แนะนำสำหรับ diazinon ในเก็บเกี่ยวแตงโม MRL (0.01 ppm หรือ10 ppb) พบ Chlorpyrifos ในแตงโมหนึ่งชิ้นงานตัวอย่างที่ความเข้มข้นของ 1.3 ppb ที่ด้านล่างของค่า MRL น่าสนใจ dimethoate metalaxyl นำมักพบสารกำจัดศัตรูพืชในตัวอย่างแตงโมสอบสวน (Fig. 2b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบแปดยาฆ่าแมลงเพื่อเลือกบนพื้นฐานของการใช้กว้างของ
ในการเกษตรในประเทศไทย GC / MS และ MS
การวิจัยนี้ให้แยกน่าพอใจ
ที่มีความไวสูงและการกำหนด
ทั้งหมด 28 ยาฆ่าแมลงที่น่าสนใจ [ 20 ] ไม่มีการแทรกแซงเพื่อสกัด
CO พันธุ์ทั้งหมดของแตงโม
และผลไม้ทุเรียน ) โดยการวิเคราะห์แยก
ว่าง ( รูปที่ 1A ) ใน GC - นางสาว chromatogram สกัด
แตงโมที่ว่างเปล่าไม่มีรบกวนสูงสุดด้วยสารตัวอย่าง Co
น่าสนใจ ( รูปที่ 1A ) ใน GC / MS และ MS กลิ่นสารสกัดจากแตงโม

ว่าง มียอดเขามากมาย ( ช่วง 1 ) hexane กับการเก็บเวลา ( RT )
ของ 8.65 มิน ( รูปที่ 1A ) ยอดเขานี้เกือบ Co
ตัวอย่างด้วยหนึ่งในแมลงที่ศึกษา ได้แก่ คาร์บาริล คือสารตัวอย่างกับ RT ของ 8.82 min

จากนั้น มันถูกค้นพบจากการศึกษาของเรานี่ยุ่ง
สูงสุด ( RT ของ 8.65 min ) เกิดขึ้นจากพลาสติก Polypropylene
ขายขาด ( 50 ml ผลิตภัณฑ์ไบโอเจ็ทการกรอง
จำกัด กว่างโจว , จีน ) ใช้ ในขั้นตอนการสกัด
[ 25 ] ด่านนี้ เพราะไม่รู้จักยุ่ง
สูงสุดจากหลอดพลาสติก ไม่มีอิทธิพลต่อปริมาณของคาร์บาริล
เป็นรบกวนสูงสุดต่างกัน
มวลและอัตราส่วนมวลในการวิเคราะห์ MS อย่างทุเรียน
, GC และนางสาว chromatogram สกัดว่างยังแสดงให้เห็นว่าไม่ยุ่ง
ยอด Co ตัวอย่างด้วยยาฆ่าแมลง
สนใจ ( ผลลัพธ์จะไม่แสดง ) นอกจากนี้ ในทุก
แตงโมตัวอย่างทดสอบ ไม่มีระบุ
ยอด ตรวจสอบ RT เดียวกับ อัลดริน ( RT =
16.02 มิน ) ที่ใช้เป็นมาตรฐานภายในใน GC แตงโมของเรา
- MS / MS ( . . . ในทำนองเดียวกันในทุเรียน
ตัวอย่าง ไม่มียอดระบุพบ
กับ RT เดียวกับทางสังคมวิทยา ( RT =
15.53 มิน ) ซึ่งใช้เป็นมาตรฐานภายในในทุเรียน GC / MS และ MS
( . . . พิสูจน์ความถูกต้องของการใช้ อัลดรินและ
ทางสังคมวิทยาเป็นมาตรฐานภายในสองวิธีแตกต่างกัน
.

ตัวอย่างและตัวแทนกลิ่นแตงโมทุเรียนหลังจากการสกัดมีแสดงในรูปที่ 1B , C ,
) โดยเฉพาะสองตัวอย่างนี้แตงโม
ยาฆ่าแมลง ไดเมทโธเอท ( ยอด D ) และเมทาแลคซิล ( ยอด ) ,
แสดงในรูปที่ 1 บี ยัง มี ยอดที่สุดของ
cypermethrin ( สูงสุด 10 ) ตัวอย่างที่ 29.08 มิน ( รูปที่ 1A )