On the one hand, the categorization

On the one hand, the categorization literature suggests that typical objects are generally preferred to atypical objects. For instance, Winkielman, Halberstadt, Fazendeiro, and Catty (2006) demonstrate the ‘beauty-in-average effect’: geometric shapes are found to be more attractive when they resemble a prototypical shape(e.g., a square), and this effect is mediated by an increased processingfluency. Similarly, Loken and Ward (1990) show that the degree of typicality in product design is positively related to packaging evaluations and overall product evaluations. These authors
analyzed existing brands over eight product categories, and found a positive relationship between the degree of category resemblance of the packaging and product evaluation. As an explanation for these findings, Loken and Ward suggest that typical items are perceived to have more value for fulfilling a goal, since they share more attributes that serve that goal (c.f., Veryzer & Hutchinson,1998). Similarly, Nedungadi (1990) argued that consumers have the tendency to consider brands that look typical for aproduct category, because they expect that those brands perform well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คง วรรณกรรมประเภทแนะนำวัตถุปกติทั่วไปต้องการวัตถุพิเศษ เช่น Winkielman, Halberstadt, Fazendeiro และมายน (2006) แสดงให้เห็นถึง 'ความงามในเฉลี่ยผล': รูปทรงเรขาคณิตอยู่ให้น่าสนใจมากขึ้น เมื่อพวกเขามีลักษณะรูปร่าง prototypical (เช่น สแควร์), ลักษณะพิเศษนี้เป็น mediated โดยการ processingfluency เพิ่มขึ้น ในทำนองเดียวกัน Loken และ Ward (1990) แสดงว่า ระดับของ typicality ในการออกแบบผลิตภัณฑ์บวกได้เกี่ยวข้องกับบรรจุภัณฑ์ประเมินและประเมินผลิตภัณฑ์โดยรวม ผู้เขียนเหล่านี้ที่มีอยู่วิเคราะห์แบรนด์กว่าแปดประเภทผลิตภัณฑ์ และพบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างระดับของความคล้ายคลึงของประเภทของการประเมินบรรจุภัณฑ์และผลิตภัณฑ์ เป็นคำอธิบายการค้นพบเหล่านี้ Loken และผู้ป่วยด้วยการแนะนำว่า สินค้าทั่วไปจะถือว่ามีค่ามากขึ้นสำหรับการดำเนินการตามเป้าหมาย เนื่องจากพวกเขาใช้แอตทริบิวต์เพิ่มเติมให้ที่เป้าหมาย (c.f., Veryzer และ Hutchinson, 1998) ในทำนองเดียวกัน Nedungadi (1990) โต้เถียงว่า ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะพิจารณายี่ห้อที่ดูปกติสำหรับประเภท aproduct เนื่องจากพวกเขาคาดหวังว่า แบรนด์เหล่านั้นทำดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมือข้างหนึ่งวรรณกรรมหมวดหมู่ให้เห็นว่าวัตถุทั่วไปที่ต้องการโดยทั่วไปวัตถุที่ผิดปกติ ยกตัวอย่างเช่น Winkielman, แตดต์ Fazendeiro และ Catty (2006) แสดงให้เห็นถึงความงามในค่าเฉลี่ยผล: รูปทรงเรขาคณิตจะพบว่าน่าสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามีลักษณะคล้ายกับรูปร่างแม่บท (เช่นตาราง) และผลกระทบนี้ ไกล่เกลี่ยโดย processingfluency เพิ่มขึ้น ในทำนองเดียวกัน Loken และวอร์ด (1990) แสดงให้เห็นว่าการศึกษาระดับปริญญาของ typicality ในการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในทางบวกกับการประเมินผลการบรรจุภัณฑ์และการประเมินผลผลิตภัณฑ์โดยรวม
ผู้เขียนเหล่านี้วิเคราะห์แบรนด์ที่มีอยู่กว่าแปดประเภทผลิตภัณฑ์และพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างระดับของความคล้ายคลึงกับประเภทของบรรจุภัณฑ์และการประเมินผลงาน ในฐานะที่เป็นคำอธิบายสำหรับการค้นพบนี้เป็น Loken และวอร์ดชี้ให้เห็นว่ารายการที่มีการรับรู้โดยทั่วไปจะมีค่ามากขึ้นเพื่อตอบสนองเป้าหมายตั้งแต่พวกเขาร่วมกันคุณลักษณะอื่น ๆ ที่ให้บริการเป้าหมายที่ (CF, Veryzer และฮัทชินสัน, 1998) ในทำนองเดียวกัน Nedungadi (1990) เป็นที่ถกเถียงกันว่าผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะต้องพิจารณาแบรนด์ที่มีลักษณะทั่วไปสำหรับประเภท aproduct เพราะพวกเขาคาดหวังว่าแบรนด์เหล่านั้นทำงานได้ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมือข้างหนึ่ง , การจัดหมวดหมู่วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่าวัตถุโดยทั่วไปมักจะนิยมวัตถุผิดปกติ ตัวอย่าง winkielman Halberstadt fazendeiro , , , และแมว ( 2006 ) แสดงให้เห็นถึงความงามในผล ' เฉลี่ย : รูปทรงเรขาคณิตที่พบเพื่อให้น่าสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามีลักษณะคล้ายกับรูปทรงธรรมดา ( เช่น ตาราง )และผลนี้เป็นคนกลาง โดยเพิ่ม processingfluency . ในทํานองเดียวกัน และ loken วอร์ด ( 1990 ) แสดงให้เห็นว่าระดับของการเป็นตัวอย่างในการออกแบบผลิตภัณฑ์ มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการบรรจุภัณฑ์และการประเมินผลิตภัณฑ์รวม ผู้เขียนเหล่านี้
วิเคราะห์แบรนด์ที่มีอยู่กว่าแปดประเภทผลิตภัณฑ์และพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างระดับของหมวดหมู่ความคล้ายคลึงของบรรจุภัณฑ์และประเมินผลผลิตภัณฑ์ เป็นคำอธิบายสำหรับข้อมูลเหล่านี้ loken และปัดแนะนำว่า สินค้าโดยทั่วไปจะรับรู้จะมีค่ามากขึ้นสำหรับการบรรลุเป้าหมาย ตั้งแต่พวกเขาร่วมกันมากขึ้นคุณลักษณะที่ตอบสนองเป้าหมายที่ ( ซี. เอฟ veryzer & , ฮัตชินสัน , 1998 ) ในทํานองเดียวกันnedungadi ( 1990 ) แย้งว่า ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะพิจารณาเป็นแบรนด์ที่ดูปกติสำหรับประเภทที่เลือกเพราะพวกเขาคาดหวังว่าแบรนด์เหล่านี้ได้ดี