2.5. Energy balance description2.5.

2.5. Energy balance description
2.5.1. Energy consumption
The energy consumption for the membrane combined process was estimated based on the energy consumption map of a related full scale submerged MBR applied in municipal wastewater treatment [26]. In view of the flat membrane used in this study, energy consumption in the full-scale flat sheet MBR [27] was cross-referenced. The value included coarse bubble aeration or gas sparging, biological aeration, and rest MBR (influent pumping, permeate pumping, membrane cleaning, recirculation pumping, sludge disposal and controls). Furthermore, the expenditure for a conventional MBR treatment system for municipal wastewater was also listed for comparison.
Considering the intermittent use of the dual membrane system, the energy consumption for synthetic wastewater up-concentration was calculated in accordance with the actual operating time.
2.5.2. Energy recovery from methane
Combined heat and power (CHP) technology is a promising approach to increase energy capture at WWTPs with anaerobic digesters [3]. In this study, microturbine-based CHP technology was selected to analyze energy recovery from methane because it can run on biogas to produce power energy. Assuming a power energy efficiency of about 40%, energy recovery from methane was calculated by applying the following theoretical equation (Eq. (3)) [28]:
equation(3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.5. พลังงานสมดุลอธิบาย2.5.1. พลังงานการใช้พลังงานในเมมเบรนได้รวมกระบวนการประเมินตามแผนที่การใช้พลังงานของเครื่องชั่งทั้งหมดที่เกี่ยวข้องสำหรับแช่ MBR ที่ใช้ในการบำบัดน้ำเสียเทศบาล [26] เหตุเยื่อแบนใช้ในการศึกษานี้ การใช้พลังงานในแผ่นแบนเต็ม MBR [27] ถูกอ้างอิงไขว้ ค่ารวมฟองหยาบเติมอากาศ หรือก๊าซอ็อกซิเจน sparging ชีวภาพ และเหลือ MBR (influent สูบ ซึมล้างเมมเบรน ปั๊มน้ำ ปั๊มน้ำหมุนเวียน กากตะกอนการกำจัดและการควบคุม) นอกจากนี้ การใช้จ่ายสำหรับระบบรักษา MBR ทั่วไปสำหรับน้ำเสียชุมชนถูกยังแสดงเปรียบเทียบพิจารณาใช้ระบบแบบสองเมมเบรนเป็นระยะ ๆ การใช้พลังงานน้ำเสียสังเคราะห์ขึ้นความเข้มข้นได้คำนวณตามเวลาการใช้งานจริง2.5.2. พลังงานจากแก๊สมีเทนรวมความร้อน และไฟฟ้า(ร่วม CHP) เทคโนโลยีเป็นวิธีการแนวโน้มในการเพิ่มพลังงานจับที่ WWTPs กับเครื่องย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจน [3] ในการศึกษานี้ microturbine เทคโนโลยี CHP เลือกวิเคราะห์พลังงานจากแก๊สมีเทนเนื่องจากมันสามารถรันบนก๊าซชีวภาพเพื่อผลิตพลังงานไฟฟ้า สมมติว่าพลังงานไฟฟ้าประมาณ 40% การกู้คืนพลังงานจากแก๊สมีเทนถูกคำนวณ โดยใช้สมการทางทฤษฎีต่อไปนี้ (Eq. (3)) [28]:equation(3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.5 คำอธิบายสมดุลพลังงาน
2.5.1 การใช้พลังงาน
การใช้พลังงานในกระบวนการรวมเมมเบรนเป็นที่คาดกันขึ้นอยู่กับแผนที่ใช้พลังงานของระดับเต็มรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการจมอยู่ใต้น้ำ MBR นำมาใช้ในการบำบัดน้ำเสียในเขตเทศบาลเมือง [26] ในมุมมองของเมมเบรนแบนที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ใช้พลังงานในเต็มรูปแบบแผ่นแบน MBR [27] เป็นข้ามอ้างอิง มูลค่ารวมเติมอากาศฟองหยาบหรือ sparging ก๊าซอากาศชีวภาพและส่วนที่เหลือ MBR (อิทธิพลสูบน้ำสูบน้ำซึมทำความสะอาดเมมเบรนหมุนเวียนสูบน้ำ, การกำจัดตะกอนและการควบคุม) นอกจากนี้ค่าใช้จ่ายสำหรับระบบการรักษาแบบเดิม MBR สำหรับระบบบำบัดน้ำเสียในเขตเทศบาลเมืองยังถูกจัดอันดับไว้สำหรับการเปรียบเทียบ.
พิจารณาการใช้งานต่อเนื่องของระบบเมมเบรนคู่, การใช้พลังงานสำหรับน้ำเสียสังเคราะห์ขึ้นความเข้มข้นได้รับการคำนวณตามระยะเวลาการทำงานที่เกิดขึ้นจริง.
2.5 2 การกู้คืนพลังงานจากก๊าซมีเทน
ความร้อนร่วมและเทคโนโลยีพลังงาน (CHP) เป็นวิธีการที่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการจับพลังงานที่ WWTPs กับหมักแบบไม่ใช้ออกซิเจน [3] ในการศึกษานี้ microturbine ตามเทคโนโลยี CHP ได้รับเลือกในการวิเคราะห์การกู้คืนพลังงานจากก๊าซมีเทนเพราะมันสามารถทำงานในการผลิตก๊าซชีวภาพในการผลิตพลังงานพลังงาน สมมติว่าประสิทธิภาพการใช้พลังงานพลังงานประมาณ 40%, การกู้คืนพลังงานจากก๊าซมีเทนที่คำนวณได้โดยใช้สมการทางทฤษฎีดังต่อไปนี้ [28] (สมการ (3).)
สมการ (3)