Identifying indicators which can be

Identifying indicators which can be used to diagnose causal
agents of adverse change in ecological systems is amajor challenge
in environmental risk assessment (Baird and Burton, 2001). Traditionally,
biomonitoring of freshwaters has been based onmeasures
of community structure, focussing on assemblages of benthic
macroinvertebrates and calculating biotic indices (Rosenberg
and Resh, 1993). Although such diagnostic measures have been
described for communities impacted by organic pollution, acidi-
∗ Corresponding author. Tel.: [phone]; fax: [phone].
E-mail address: [e-mail] (C. Barata).
fication, flow modification or habitat degradation (Bonada et al.,
2006), there are no reliable indicators of impairment caused by
contaminants (Baird and Burton, 2001). Furthermore, these indices
can respond to pressures other than those they were developed to
detect, making diagnosis of the actual pressure more difficult.
Recently, the development of new bioassays with caged, single
species has allowed determining toxic effects of pollutants in
situ (Maltby et al., 2000, 2002). A key advantage of in situ bioassays
over whole effluent toxicity tests and biological surveys of
benthic macroinvertebrate communities is their greater relevance
to the natural situation, especially with respect to the contamination
scenario. Additionally, in situ bioassays are able to detect
effects in caged individuals more rapidly (hours to days) than the
time taken to observe changes in community structure (months to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุตัวบ่งชี้ที่สามารถใช้เพื่อวิเคราะห์สาเหตุตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศน์ร้ายเป็นสิ่งที่ท้าทาย amajorในการประเมินความเสี่ยงสิ่งแวดล้อม (Baird และเบอร์ตัน 2001) ประเพณีbiomonitoring freshwaters ได้ตาม onmeasuresโครงสร้างชุมชน focussing บน assemblages ของธรรมชาติmacroinvertebrates และคำนวณดัชนี biotic (Rosenbergก เวล 1993) แม้ว่ามาตรการดังกล่าววินิจฉัยได้อธิบายไว้ในชุมชนที่รับผลกระทบจากมลพิษทางอินทรีย์ acidi-∗ผู้ Corresponding โทรศัพท์: + 34 93 4006100 โทรสาร: + 34 93 2045904ที่อยู่อีเมล์: [e-mail] (C. Barata)fication ไหลสร้างปรับเปลี่ยนหรือการอยู่อาศัย (Bonada et al.,2006), มีตัวบ่งชี้ไม่น่าเชื่อถือของผลที่เกิดจากสารปนเปื้อน (Baird และเบอร์ตัน 2001) นอกจากนี้ ดัชนีเหล่านี้สามารถตอบสนองต่อการกดดันใช่พวกเขาถูกพัฒนาขึ้นเพื่อตรวจ ทำการวินิจฉัยความดันจริงยากการพัฒนา bioassays ใหม่แบบเดี่ยว caged ล่าสุดพันธุ์อนุญาตให้กำหนดผลพิษของสารมลพิษในซิ (Maltby et al., 2000, 2002) ประโยชน์หลักของ bioassays ใน situทดสอบความเป็นพิษของน้ำทิ้งทั้งหมดและสำรวจทางชีวภาพชุมชน macroinvertebrate ธรรมชาติมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นสถานการณ์ธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปนเปื้อนสถานการณ์ นอกจากนี้ ใน situ bioassays จะสามารถตรวจพบลักษณะพิเศษใน caged บุคคลรวดเร็วยิ่งขึ้น (ชั่วโมงวัน) กว่าจะเวลาถ่ายจะสังเกตการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างชุมชน (เดือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุตัวชี้วัดที่สามารถใช้ในการวินิจฉัยสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในระบบตัวแทน

ดังนั้นในระบบนิเวศมีความท้าทายในการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม ( Baird และเบอร์ตัน , 2001 ) ตามเนื้อผ้า
biomonitoring ของ freshwaters ได้รับ onmeasures
โครงสร้างของชุมชน โดยในทะเลของทะเลสัตว์สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดใหญ่และคำนวณดัชนีชีวภาพ (

และ เรฟ โรเซนเบิร์ก , 1993 )แม้ว่ามาตรการวินิจฉัยดังกล่าวได้รับผลกระทบจากมลพิษ
อธิบายชุมชนอินทรีย์ acidi -
∗ที่สอดคล้องกันของผู้เขียน โทร : 34 93 4006100 ; โทรสาร : 34 93 2045904 .
e - mail address : [e-mail] ( C . barata )
fication ปรับเปลี่ยนการไหลหรืออาศัยการย่อยสลาย ( bonada et al . ,
2006 ) ไม่มีความน่าเชื่อถือ ชี้บกพร่องเกิดจาก
สารปนเปื้อน ( Baird และเบอร์ตัน , 2001 )นอกจากนี้ ดัชนีเหล่านี้
สามารถตอบสนองต่อแรงกดดันอื่น ๆ นอกเหนือจากที่พวกเขาพัฒนา
ตรวจจับ , การวินิจฉัยของความดันที่เกิดขึ้นจริงยาก .
เมื่อเร็ว ๆนี้การพัฒนาใหม่ละเอียดกับเคจ ชนิดเดียวที่ได้รับการกำหนดให้เป็นพิษ

ของสารมลพิษใน situ ( ที่ตั้ง et al . , 2000 , 2002 ) คีย์ประโยชน์ในแหล่งกำเนิดละเอียด
การทดสอบความเป็นพิษและการสํารวจผ่านทั้งน้ำชีวภาพ
( 1 ) ดินมีความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น
กับสถานการณ์ธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปนเปื้อน
สถานการณ์ นอกจากนี้ ในแหล่งกำเนิดละเอียดสามารถตรวจสอบผลในกรงบุคคลมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ( ชั่วโมงวัน ) กว่า
ใช้เวลาสังเกตการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของชุมชน ( เดือน