Immune assays: The PO value observe

Immune assays: The PO value observed was
significantly (P0.05) difference in the fat and the ash content of the
shrimp fed with the three feeding regimes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Assays ภูมิคุ้มกัน: ค่า PO ที่สังเกตได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในกุ้งป้อน 1%HFA กว่ากุ้งเลี้ยง 2% HFA และการควบคุมมีไม่มีนัยสำคัญ (P < 0.05) ความแตกต่างระหว่าง2% HFA และการควบคุม กิจกรรม PO สูงสุดที่ได้รับ1% HFA (107.80±5.62) ตาม ด้วย 2% HFA(71.44±4.80), แล้วตัวควบคุม (58.17±4.39)PA สูงที่สุดถูกบันทึกในกุ้งที่เลี้ยง ด้วย 2% HFA(261.438±73.5), ตาม ด้วย 1% HFA (248.313±87.3),จากนั้นตัวควบคุม (233.438±93.7) PA สัมพัทธ์% 2HFA เป็น 12% และ 1% HFA เป็น 6.4%อย่างไรก็ตาม ก็ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญในการกิจกรรม phagocytic (P > 0.05) ระหว่างสามแตกต่างกันนมระบอบองค์ประกอบย่อม: องค์ประกอบย่อมกุ้งที่เลี้ยง ด้วย 1%, 2% HFA และการควบคุมจะแสดงในตารางที่ 2 กุ้งเลี้ยง ด้วย 2% HFAอยู่อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ลดโปรตีน และความชื้นสูงกว่าเลี้ยง ด้วย 1% HFA และการควบคุม มีไม่มีนัยสำคัญ (P > 0.05) ความแตกต่างในป้อนข้อมูลดิบโปรตีนและความชื้นของกุ้ง1% HFA และการควบคุม ก็ไม่สำคัญ(P > 0.05) ความแตกต่างในไขมันและเถ้าเนื้อหาของการกุ้งเลี้ยง ด้วยระบอบให้อาหาร 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจภูมิคุ้มกัน: ค่า PO สังเกตเป็น
อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ที่สูงขึ้นในการเลี้ยงกุ้งที่เลี้ยงด้วย 1%
. HFA กว่ากุ้งที่เลี้ยงด้วย 2% HFA และการควบคุม
ไม่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างระหว่าง
2% HFA และ ควบคุม กิจกรรม PO สูงสุดได้
กับ 1% HFA (107.80 ± 5.62) ตามด้วย 2% HFA
(71.44 ± 4.80) จากนั้นควบคุม (58.17 ± 4.39).
สูงสุด PA เป็นบันทึกในบ่อเลี้ยงกุ้งที่เลี้ยงด้วย 2% HFA
(261.438 ± 73.5 ) ตามด้วย 1% HFA (248.313 ± 87.3)
จากนั้นควบคุม (233.438 ± 93.7) ญาติ PA สำหรับ 2%
HFA เป็น 12% และ 1% HFA เป็น 6.4%.
แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน
กิจกรรม phagocytic (p> 0.05) ระหว่างสามที่แตกต่างกัน
ระบอบการให้อาหาร.
องค์ประกอบใกล้เคียง: องค์ประกอบใกล้เคียง
ของ กุ้งที่เลี้ยงด้วย 1%, 2% HFA และการควบคุม
จะแสดงในตารางที่ 2 กุ้งที่เลี้ยงด้วย 2% HFA
มีนัยสำคัญ (P <0.05) โปรตีนต่ำและ
ความชื้นสูงกว่าผู้ที่เลี้ยงด้วย 1% HFA และ
การควบคุม ไม่มีนัยสำคัญ (p> 0.05) ความแตกต่างในเป็น
โปรตีนและความชื้นน้ำมันดิบของกุ้งที่เลี้ยง
ด้วย 1% HFA และการควบคุม ไม่มีอย่างมีนัยสำคัญ
(p> 0.05) ความแตกต่างในไขมันและปริมาณเถ้าของ
กุ้งที่เลี้ยงด้วยสามระบอบการให้อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ค่าสังเกตเป็นภูมิคุ้มกัน : Po( P < 0.05 ) ในกุ้งที่เลี้ยงด้วย % 1หัวกุ้งที่เลี้ยงด้วยหัวมากกว่า 2% และการควบคุมมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ความแตกต่างระหว่างหัว 2 % และการควบคุม กิจกรรมโพสูงสุดได้กับ % 1 หัว ( 107.80 ± 5.62 ) รองลงมา คือ ร้อยละ 2 หัว( 71.44 ± 4.80 ) และการควบคุม ( 58.17 ± 4.39 )PA สูงสุดคือ บันทึกในหัวกุ้งที่เลี้ยงด้วย 2%( 261.438 ± 73.5 ) รองลงมา คือ ร้อยละ 1 หัว ( 248.313 ± 87.3 )แล้วควบคุม ( 233.438 ± 93.7 ) PA ญาติ 2 เปอร์เซ็นต์หัวเป็น 12 % และ 1% หัวเป็น 6.4%อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างในกิจกรรมสิ่งแปลกปลอม ( P > 0.05 ) ระหว่างสามที่แตกต่างกันอาหารระบอบ .ส่วนประกอบโดยประมาณ : ส่วนประกอบโดยประมาณของกุ้งที่เลี้ยงด้วย 1% , 2% และหัวควบคุมแสดงในตารางที่ 2 กุ้งที่เลี้ยงด้วยหัว 2 เปอร์เซ็นต์มีความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.05 ) โปรตีน และกว่าความชื้นสูงกว่าร้อยละ 1 เลี้ยงด้วยหัวและควบคุม ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P > 0.05 ) ในโปรตีนหยาบ และความชื้นของอาหารกุ้งกับหัว 1 % และการควบคุม มีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ความแตกต่างในเนื้อหาของไขมันและเถ้ากุ้งที่เลี้ยงด้วยอาหาร 3 ระบบ .