(1996) found that piglets have a te

(1996) found that piglets have a tendency to move towards a more brightly illuminated area and respond negatively to the sharp contrast of black and white on the floor. Moreover, they suggested that a beam of light in the darkness could affect the movement of the piglets, even when it is directly in their eyes. This is not in agreement with Grandin (1982) who recommended that lamps should not shine directly into the eyes of the approaching livestock. However, Tanida et al. (1996) also recommended the light should be even and diffuse in order to encourage movement into poorly illuminated areas. The radiation wavelengths to which pigs are maximally sensitive are slightly lower than those for humans. Within the range of 465 to 680 nm, pigs can distinguish wavelength differences as small as 20 nm (Signoret et al., 1975). Pigs have good color vision and may respond to the novelty of a change in the color of the handlers' uniform (Hemsworth, 2007). The retina contains a substantial population of two types of cones with sensitivity peaks at about 439mm (indigo) and 556mm (green-yellow) in the spectrum of visible light (Neitz and Jacobs, 1989). The pig is thus believed to have dichromatic color vision. However, the presence of a particular photo pigment is a weak indicator of the information actually supplied by activation of this pigment. Tanida et al. (1991) reported pigs discriminated only blue from gray among three primary colors of red, green, and blue. Similarly, the wild boars succeeded in recognizing bluish color and failed to discriminate green or yellow (Tanida et al., 1991). In a study evaluating responses to water dispenser color, Stelios et al. (2006) reported that newborn pigs were not attracted to the green water dispenser and their behavioral reaction to red and blue was gender driven. Females preferred the blue colored dispenser visiting it more times than the males, while males preferred the red colored

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1996) พบว่า ทรูดมีแนวโน้มที่จะย้ายไปยังพื้นที่ที่สว่างสดใสขึ้น และตอบสนองในเชิงลบเพื่อความคมชัดคมชัดสีขาวและสีดำบนพื้น นอกจากนี้ พวกเขาแนะนำว่า แสงไฟในความมืดอาจมีผลต่อการเคลื่อนไหวของทรูด แม้อยู่ในตาของพวกเขาโดยตรง นี่ไม่ใช่ยังคง Grandin (1982) ที่แนะนำว่า โคมไฟจะส่องแสงเข้าไปในสายตาของปศุสัตว์ใกล้ อย่างไรก็ตาม Tanida et al. (1996) ยัง แนะนำแสงควรจะได้ และกระจายเพื่อกระตุ้นให้เคลื่อนไหวในพื้นที่ไม่ดีสว่าง ความยาวคลื่นของรังสีที่สุกรสำคัญ maximally เล็กน้อยต่ำกว่าในมนุษย์ได้ ของ 465-680 nm สุกรสามารถแยกแยะความแตกต่างของความยาวคลื่นขนาด 20 nm (Signoret et al., 1975) ได้ สุกรมีวิสัยทัศน์ที่ดีสี และอาจตอบสนองต่อนวัตกรรมของการเปลี่ยนสีของเครื่องแบบของตัวจัดการ (Hemsworth, 2007) จอตาประกอบด้วยประชากรพบสองชนิดกรวยมียอดความไวประมาณ 439 มม. (คราม) และ 556 มม. (สีเขียวเหลือง) ในสเปกตรัมของแสงที่มองเห็น (Neitz และเจคอปส์ 1989) จึงเชื่อกันว่าหมูมีวิสัยทัศน์สี dichromatic อย่างไรก็ตาม ของรงควัตถุภาพเป็นตัวบ่งชี้ที่อ่อนแอของข้อมูลที่ให้จริง โดยเปิดใช้งานของเม็ดสีนี้ Tanida et al. (1991) รายงานสุกร discriminated บลูเท่านั้นจากสีเทาระหว่างสามหลักสีแดง สีเขียว และสีน้ำเงิน ในทำนองเดียวกัน หมูป่าประสบความสำเร็จในการจดจำสีระยับ และไม่สามารถเหยียดสีเขียวหรือสีเหลือง (Tanida et al., 1991) ในการศึกษาการประเมินตอบสนองน้ำสีตู้ Stelios et al. (2006) รายงานว่า สุกรที่ทารกไม่ดูดตู้น้ำสีเขียว และปฏิกิริยาพฤติกรรมของพวกเขาสีแดง และสีน้ำเงินเป็นเพศที่ขับเคลื่อน ฉันต้องการตู้สีฟ้าไปมันครั้งกว่าตัว ในขณะที่ผู้ชายต้องการสีแดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1996) พบว่าลูกสุกรมีแนวโน้มที่จะย้ายไปพื้นที่ที่สว่างกว่าและตอบสนองในเชิงลบกับความคมชัดคมชัดของสีดำและสีขาวบนพื้น นอกจากนี้พวกเขาบอกว่าลำแสงของแสงในความมืดที่อาจมีผลต่อการเคลื่อนไหวของลูกสุกรแม้ในขณะที่มันเป็นโดยตรงในสายตาของพวกเขา นี้ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับแกรน (1982) ซึ่งขอแนะนำว่าไม่ควรโคมไฟส่องโดยตรงในสายตาของปศุสัตว์ใกล้ อย่างไรก็ตาม Tanida et al, (1996) ยังแนะนำแสงควรจะได้และเผยแพร่เพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวในพื้นที่สว่างได้ไม่ดี ความยาวคลื่นรังสีที่เป็นหมูที่มีความสำคัญที่สุดที่มีเล็กน้อยต่ำกว่าสำหรับมนุษย์ อยู่ในช่วงของ 465-680 นาโนเมตรหมูสามารถแยกแยะความแตกต่างของคลื่นขนาดเล็กเป็น 20 นาโนเมตร (Signoret et al., 1975) สุกรมีการมองเห็นสีที่ดีและอาจตอบสนองต่อความแปลกใหม่ของการเปลี่ยนแปลงในสีของชุดขนย้าย 'ที่นี้ (Hemsworth, 2007) จอประสาทตามีประชากรที่สำคัญของทั้งสองประเภทของกรวยมียอดไวประมาณ 439mm (คราม) และ 556mm (สีเขียวสีเหลือง) ในสเปกตรัมของแสงที่มองเห็นได้ (Neitz และจาคอบส์ 1989) หมูจึงเป็นที่เชื่อกันว่าจะมีการมองเห็นสี dichromatic แต่การปรากฏตัวของเม็ดสีภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่อ่อนแอของข้อมูลที่จัดจริงโดยกระตุ้นการทำงานของเม็ดสีนี้ Tanida et al, (1991) รายงานหมูเลือกปฏิบัติเฉพาะสีฟ้าสีเทาจากในหมู่สามสีหลักของสีแดงสีเขียวและสีฟ้า ในทำนองเดียวกันหมูป่าประสบความสำเร็จในการรับรู้สีฟ้าและล้มเหลวในการแยกแยะสีเขียวหรือสีเหลือง (Tanida et al., 1991) ในการศึกษาการประเมินผลการตอบสนองต่อสีน้ำตู้ที่ Stelios et al, (2006) รายงานว่าสุกรแรกเกิดที่ไม่ได้ดึงดูดให้ตู้น้ำสีเขียวและปฏิกิริยาพฤติกรรมของพวกเขาไปสีแดงและสีน้ำเงินได้รับแรงผลักดันทางเพศ ผู้หญิงที่ต้องการตู้สีฟ้าเยี่ยมชมครั้งมากกว่าเพศชายในขณะที่ผู้ชายชอบสีแดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1996 ) ที่พบว่าลูกสุกรมีแนวโน้มที่จะย้ายไปยังพื้นที่ที่สว่างสดใสกว่าเดิม และตอบสนองทางบวกกับความคมชัดคมชัดสีดำและสีขาวบนพื้น นอกจากนี้ จะเห็นว่าแสงในความมืดอาจมีผลต่อการเคลื่อนที่ของลูก แม้ว่าจะเป็นโดยตรงในสายตาของพวกเขานี่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับแกรนดิน ( 1982 ) ผู้แนะนำโคมไฟไม่ควรท้าโดยตรงเข้าไปในดวงตาของใกล้ฟาร์มปศุสัตว์ อย่างไรก็ตาม ธนิดา et al . ( 1996 ) ยังแนะนำแสงควรคู่และกระจายเพื่อกระตุ้นขบวนการในงานทางด้าน รังสีที่มีความยาวคลื่นที่หมูที่สุดที่อ่อนไหวเล็กน้อยต่ำกว่ามนุษย์ในช่วงของ 465 ถึง 680 นาโนเมตร สุกรสามารถแยกแยะความแตกต่างความยาวคลื่นขนาดเล็กเป็น 20 nm ( signoret et al . , 1975 ) หมูมีการมองเห็นสีที่ดีและอาจตอบสนองความแปลกใหม่ของการเปลี่ยนสีของผู้ดูแล ' เครื่องแบบ ( Hemsworth , 2007 )จอตามีประชากรมากสองชนิดของกรวยมียอดความไวประมาณ 439mm ( คราม ) และ 556mm ( สีเขียวเหลือง ) ในสเปกตรัมของแสงที่มองเห็น ( และ นีตซ์ Jacobs , 1989 ) หมู จึงเชื่อว่าจะได้เห็นสี dichromatic . อย่างไรก็ตาม การมีเม็ดสีภาพถ่ายเฉพาะเป็นอ่อนแอบ่งชี้ของข้อมูลที่จริงจัดโดยการกระตุ้นของเม็ดนี้ธนิดา et al . ( 1991 ) รายงานว่าสุกรจำแนกเฉพาะสีฟ้าจากสีเทาระหว่างสามแม่สี แดง เขียว และน้ำเงิน ส่วนหมูป่าก็จำสี bluish และล้มเหลวที่จะแยกแยะสีเขียวหรือสีเหลือง ( ธนิดา et al . , 1991 ) ในการศึกษาการประเมินการตอบสนองสีตู้น้ำ , สเตลเลียส et al .( 2006 ) รายงานว่าสุกรแรกเกิดไม่ได้ชอบสีเขียวน้ำตู้และปฏิกิริยาพฤติกรรมของสีแดงและสีน้ำเงิน - ขับเคลื่อน ผู้หญิงชอบสีฟ้าตู้มาเยี่ยมครั้งมากกว่าผู้ชาย ขณะที่ผู้ชายชอบสีแดงสี