This paper presents the results of

This paper presents the results of a series of habitat selection experiments aimed at determining if juvenile Melicertus latisulcatus generally occur on intertidal sand- and mud-flats as a result of active selection of unvegetated areas, or due to extrinsic factors (e.g. differential predation).
In the laboratory. juvenile M latisulcatus showed a clear preference for habitats containing sand irrespective of the presence or absence of predators.
If sand was not available, artificial seagrass was chosen as a secondary preference but was avoided when sand was alone was also present. Importantly, the combinations of habitats chosen for testing allowed us to determine that artificial seagrass provided a good surrogate for real seagrass, and that the presence of potential food (epiphytes) did not appear to influence habitat selection.
There was also no difference in the habitat selected between day and night, and only minor differences with prawn size.
Thus, juvenile M. latisulcatus appear to have a hierarchy of mechanisms for avoiding predators, with burying in sand being the preferred option.
If burying is not possible, then seagrass is used for shelter.
Active habitat selection to avoid predation appears likely to play a substantial role in determining the distribution of these animals on unvegetated sand- and mud-flats. 2001 Elsevier Science B. V. All rights reserved.
________________________________
1.บทนำ
ย่อ1
Seagrasses, mangroves and saltmarshes provide habitat for many species (e.g. Coen et al., 1981; Stoner, 1983; Bell and Westoby, 1986; Robertson and Duke, 1987: Halpin, 2000), some of which appear to use vegetation to reduce the risk of predation (Stoner,1982; Minello and Zimmerman, 1983, 1985; Sogard and Olla, 1993; Perkins-Visse et 1996).
For other species, aquatic vegetation also provides food(Bologna and Heck 1999a).
Many types of organisms prefer vegetated habitat in the presence of predators,but unvegetated areas when predators are absent (holbrook and Schmitt 1988; sogard and Olla, 1993; Jordan et al., 1996; Bostrom and Mattila, 1999), suggesting that there are costs associated with inhabiting vegetated areas for some species.
A tradeoff has therefore been proposed between these costs and the benefits of avoiding predators (Gotceitas, 1990: Bologna and Heck, 1999b): costs associated with being in vegetation may mean that an individual would be less likely to seek shelter when predators are present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้แสดงผลลัพธ์ของชุดทดลองการเลือกอยู่อาศัยมุ่งกำหนด latisulcatus Melicertus อารมณ์ทั่วไปเกิดขึ้นบน intertidal ทราย - และ -แฟลตโคลนเป็นผลมาจากการเลือกใช้พื้นที่ unvegetated หรือ จากปัจจัย extrinsic (เช่นส่วน predation) ในห้องปฏิบัติการ latisulcatus M เยาวชนได้แสดงความชัดเจนสำหรับการอยู่อาศัยที่ประกอบด้วยทรายไม่มีหรือขาดของล่า ถ้าไม่มีทราย หญ้าทะเลเทียมถูกเลือกเป็นการกำหนดลักษณะรอง แต่หลีกเลี่ยงเมื่อทรายเพียงอย่างเดียวยังอยู่ สำคัญ ชุดของที่อยู่อาศัยสำหรับการทดสอบให้เรา กำหนดว่า หญ้าทะเลเทียมให้ตัวแทนที่ดีสำหรับหญ้าทะเลจริง ที่อยู่เป็นอาหาร (เลี้ยง) ไม่ปรากฏจะ มีอิทธิพลต่อการเลือกอยู่อาศัย มีได้ยังไม่แตกต่างในการอยู่อาศัยที่เลือกระหว่างกลางวันและกลางคืน และเฉพาะรองแตกต่างกับขนาดกุ้ง ดังนั้น เด็กม. latisulcatus ปรากฏมีลำดับชั้นของกลไกล่า กับ burying ในทรายเป็นตัวเลือกที่ต้องการหลีกเลี่ยง ถ้า burying ไม่ได้ แล้วหญ้าทะเลไว้สำหรับพักอาศัย เลือกใช้งานอยู่อาศัยหลีกเลี่ยง predation ปรากฏแนวโน้มที่จะมีบทบาทที่ดีที่พบในการตรวจสอบการกระจายของสัตว์เหล่านี้บน unvegetated ทราย - และ -แฟลตโคลน 2001 Elsevier วิทยาศาสตร์ B. V สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด________________________________1.บทนำย่อ1Seagrasses ป่าชายเลน และ saltmarshes ให้อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่น Coen et al., 1981 สโตเนอร์ 1983 เบลล์และ Westoby, 1986 โรเบิร์ตสันและดยุค 1987: Halpin, 2000), ซึ่งปรากฏการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของ predation (สโตเนอร์ 1982 Minello และ Zimmerman, 1983, 1985 Sogard และ Olla, 1993 Perkins-Visse ร้อยเอ็ด 1996)สำหรับพันธุ์อื่น ๆ พืชน้ำช่วยให้อาหาร (โลน่าและ Heck 1999a) ยัง สิ่งมีชีวิตหลายชนิดต้องอยู่อาศัยกลบในต่อหน้าของล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อล่าขาด (holbrook และ Schmitt 1988; sogard และ Olla, 1993 Jordan et al., 1996 Bostrom และ Mattila, 1999), แนะนำที่มีมีต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับอาศัยอยู่พื้นที่กลบสำหรับบางชนิด เสนอมีข้อดีข้อเสียระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และผลประโยชน์การหลีกเลี่ยงการล่าดังนั้น (Gotceitas, 1990: โลน่าและ Heck, 1999b): ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับพืชพรรณไม้อาจหมายความ ว่า บุคคลจะโน้มหากำบังเมื่อล่าอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอผลของการชุดของการทดลองการเลือกที่อยู่อาศัยที่มุ่งเป้าไปที่การกำหนดว่าเด็กและเยาวชน Melicertus latisulcatus โดยทั่วไปเกิดขึ้นใน intertidal ทรายและโคลนแฟลตเป็นผลมาจากการเลือกใช้งานของพื้นที่ unvegetated หรือเกิดจากปัจจัยภายนอก (เช่นการปล้นสะดมที่แตกต่าง)
ในห้องปฏิบัติการ เด็กและเยาวชน M latisulcatus แสดงให้เห็นว่าการตั้งค่าที่ชัดเจนสำหรับการอยู่อาศัยที่มีทรายโดยไม่คำนึงถึงการมีหรือไม่มีของผู้ล่า.
หากเม็ดทรายก็ไม่สามารถใช้ได้หญ้าทะเลเทียมที่ได้รับเลือกเป็นความชอบที่สอง แต่ถูกหลีกเลี่ยงเมื่อทรายเป็นคนเดียวยังคงอยู่ ที่สำคัญการรวมกันของแหล่งที่อยู่อาศัยที่ได้รับเลือกสำหรับการทดสอบให้เราทราบว่าหญ้าทะเลเทียมให้ตัวแทนที่ดีสำหรับหญ้าทะเลจริงและว่าการปรากฏตัวของอาหารที่มีศักยภาพ (epiphytes) ไม่ปรากฏว่ามีผลต่อการเลือกที่อยู่อาศัย.
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในที่อยู่อาศัยไม่มี เลือกระหว่างกลางวันและกลางคืนและความแตกต่างเพียงเล็กน้อยที่มีขนาดกุ้ง.
ดังนั้นเด็กและเยาวชน latisulcatus เมตรปรากฏว่ามีลำดับชั้นของกลไกในการหลีกเลี่ยงการล่าที่มีการฝังอยู่ในทรายเป็นตัวเลือกที่ต้องการได้.
ถ้าฝังศพเป็นไปไม่ได้แล้วจะใช้หญ้าทะเล หาที่กำบัง.
การเลือกที่อยู่อาศัยที่ใช้งานเพื่อหลีกเลี่ยงการปล้นสะดมปรากฏแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาการกระจายของสัตว์เหล่านี้บนทราย unvegetated และโคลนแฟลต 2001 เอลส์วิทยาศาสตร์ BV สงวนลิขสิทธิ์.
________________________________
1.
บทนำย่อ1
Seagrasses โกงกางและ saltmarshes ให้ที่อยู่อาศัยหลายชนิด (เช่นโคเอน et al, 1981; สโตเนอร์, 1983; เบลล์และ Westoby 1986; โรเบิร์ตและดยุค 1987:. Halpin , 2000) บางส่วนที่ปรากฏในการใช้พืชเพื่อลดความเสี่ยงของการปล้นสะดม (ที่สโตเนอร์, 1982; Minello และ Zimmerman, 1983, 1985; Sogard และ Olla 1993. เพอร์กิน-Visse et 1996)
สำหรับสายพันธุ์อื่น ๆ , น้ำผักยัง ให้อาหาร (โบโลญญาและ 1999a Heck).
หลายชนิดของสิ่งมีชีวิตชอบโซที่อยู่อาศัยในการปรากฏตัวของผู้ล่า แต่พื้นที่ unvegetated เมื่อนักล่าที่ขาด (ฮอลบรูและมิต 1988; Sogard และ Olla 1993; จอร์แดน et al, 1996;. Bostrom และ Mattila, 1999) ชี้ให้เห็นว่ามีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการอาศัยอยู่ในพื้นที่พืชบางชนิด.
ถ่วงดุลอำนาจจึงถูกนำเสนอระหว่างค่าใช้จ่ายเหล่านี้และประโยชน์ของการหลีกเลี่ยงการล่า (Gotceitas 1990: โบโลญญาและ Heck, 1999b): ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการ ในพืชผักอาจหมายถึงการที่บุคคลจะมีโอกาสน้อยที่จะหาที่หลบภัยเมื่อนักล่าที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้นำเสนอผลของชุดทดลองการเลือกที่อยู่อาศัยเพื่อกำหนดถ้าเยาวชน melicertus latisulcatus มักเกิดในเขตน้ำขึ้นน้ำลง - ทรายและโคลนแฟลตเป็นผลจากการเลือกใช้งานของพื้นที่ unvegetated หรือเนื่องจากปัจจัยภายนอก เช่น อนุพันธ์ค่า )
ในห้องปฏิบัติการเด็กม. latisulcatus พบการล้างพื้นที่ที่มีทรายโดยไม่คำนึงถึงสถานะ หรือการขาดงานของผู้ล่า
ถ้าทรายไม่สามารถใช้ได้ หญ้าทะเลเทียมถูกเลือกเป็นค่ารองแต่หลีกเลี่ยงเมื่อทรายคนเดียวยังปัจจุบัน ที่สำคัญชุดของถิ่นที่เลือกสำหรับการทดสอบให้เราสามารถตรวจสอบว่าหญ้าทะเลเทียมให้ตัวแทนที่ดีจริง หญ้าทะเล และการแสดงตนของอาหารที่มีศักยภาพ ( อาศัย ) ไม่ปรากฏว่ามีอิทธิพลต่อการเลือกถิ่นที่อยู่อาศัย
พบว่าไม่มีความแตกต่างกัน ในพื้นที่ที่เลือกระหว่างกลางวันและกลางคืน และความแตกต่างเพียงเล็กน้อย มีขนาดกุ้ง
ดังนั้นเด็กม.latisulcatus ปรากฏมีลำดับชั้นของกลไกเพื่อหลีกเลี่ยงสัตว์นักล่าที่มีการฝังทราย เป็นตัวเลือกที่ต้องการ
ถ้าจะเป็นไปไม่ได้แล้วหญ้าทะเลใช้สำหรับที่พัก เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการใช้ที่อยู่อาศัย
ปรากฏแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการกระจายของสัตว์เหล่านี้ใน unvegetated - ทราย และโคลน แฟลต 2001 Elsevier Science B . V .