The study closest to proposing an a

The study closest to proposing an accounting system classification
based on IFRS implementation choices is Sellhorn and Gornik-
Tomaszewski (2006). Sellhorn and Gornik-Tomaszewski provide succinct
qualitative information on EU and EEA member states' implementation
choices under the IAS Regulation. They propose that EU member
states that exhibit an identical exercise of implementation options
should be classified into groups of like countries. However, they do
not provide quantitative analysis of the data which would yield such
hierarchical classification. Instead, they consider each of the three
implementation choices they study separately, and therefore three
separate “classifications” are provided. To give an example, Sellhorn
and Gornik-Tomaszewski place Cyprus and Slovakia into the same
category with respect to the accounting for consolidated accounts of
private firms, because both countries require IFRS for this purpose.
However, they place Cyprus and Slovakia into different classes with
respect to the single-entity accounts of public firms, because Cyprus
requires, but Slovakia prohibits, IFRS in this context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาที่ใกล้เคียงกับการเสนอการจัดประเภทระบบบัญชีตามตัวเลือกการนำ IFRS มา Sellhorn Gornik-Tomaszewski (2006) Gornik Tomaszewski และ Sellhorn ให้รวบรัดข้อมูลเชิงคุณภาพในงาน EU และพลเมืองรัฐสมาชิกของตัวเลือกภายใต้ข้อบังคับของ IAS พวกเขาเสนอสมาชิก EUอเมริกาที่แสดงการออกกำลังกายเหมือนกันของตัวดำเนินการควรแบ่งเป็นกลุ่มเช่นประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขาทำมีการวิเคราะห์เชิงปริมาณของข้อมูลที่จะผลตอบแทนดังกล่าวการจัดประเภทตามลำดับชั้น แทน พวกเขาพิจารณาแต่ละข้อเลือกใช้พวกเขาศึกษาต่างหาก และสามมีแยก "จัดประเภท" ให้ตัวอย่าง Sellhornและเพล Gornik Tomaszewski ไซปรัสและสโลวาเกียเป็นเหมือนกันหมวดหมู่เกี่ยวกับการลงบัญชีสำหรับการรวมบัญชีส่วนตัวกระชับ เนื่องจากทั้งสองประเทศต้องใช้ IFRS สำหรับวัตถุประสงค์นี้อย่างไรก็ตาม พวกเขาสถานที่ไซปรัสและสโลวาเกียในประเภทต่าง ๆ ด้วยเคารพการเอนทิตีเดียวของบริษัทสาธารณะ เนื่องจากไซปรัสต้องการ แต่สโลวาเกียห้าม IFRS ในบริบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาที่ใกล้เคียงที่สุดที่จะนำเสนอการจัดหมวดหมู่ระบบบัญชี
IFRS ขึ้นอยู่กับทางเลือกการดำเนินการเป็น Sellhorn และ Gornik-
Tomaszewski (2006) Sellhorn และ Gornik-Tomaszewski ให้รวบรัด
ข้อมูลเชิงคุณภาพที่สหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกอี 'การดำเนินการ
ทางเลือกภายใต้กฎระเบียบ IAS พวกเขาเสนอว่าสมาชิกสหภาพยุโรป
ระบุว่าแสดงการออกกำลังกายที่เหมือนกันของตัวเลือกการดำเนินการ
ควรจะแบ่งออกเป็นกลุ่มของประเทศเช่น แต่พวกเขาไม่
ได้ให้การวิเคราะห์เชิงปริมาณของข้อมูลที่จะให้ผลผลิตเช่น
การจัดหมวดหมู่ตามลำดับชั้น แต่พวกเขาพิจารณาแต่ละแห่งที่สาม
ทางเลือกที่พวกเขาศึกษาการดำเนินงานแยกต่างหากและดังนั้นจึงสาม
แยกต่างหาก "การจำแนกประเภท" ที่มีให้ เพื่อให้ตัวอย่างเช่น Sellhorn
และ Gornik-Tomaszewski วางไซปรัสและสโลวาเกียเป็นเดียวกัน
ประเภทที่เกี่ยวกับการบัญชีสำหรับบัญชีรวมของ
บริษัท เอกชนเพราะทั้งสองประเทศต้อง IFRS เพื่อจุดประสงค์นี้.
แต่พวกเขาวางไซปรัสและสโลวาเกียในชั้นเรียนที่แตกต่างกันด้วย
ส่วนที่เกี่ยวกับกิจการที่เดียวบัญชีของ บริษัท ที่สาธารณะเพราะไซปรัส
ต้อง แต่สโลวาเกียห้าม IFRS ในบริบทนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาใกล้เสนอบัญชีระบบการจำแนก
ตาม IFRS ใช้ตัวเลือกและเป็น sellhorn gornik -
tomaszewski ( 2006 ) sellhorn gornik tomaszewski และให้ข้อมูลเชิงคุณภาพมาตรฐาน EU และสหรัฐอเมริกา '

สมาชิกชาวยุโรปใช้ทางเลือกภายใต้คณะกรรมการกฎระเบียบ พวกเขาเสนอว่า สมาชิกสหภาพยุโรป ระบุว่า มีการฝึกเหมือนกัน

ใช้ตัวเลือกควรจัดอยู่ในกลุ่ม เช่น ประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขา
ไม่ให้การวิเคราะห์เชิงปริมาณของข้อมูล ซึ่งจะให้ผลผลิตเช่น
ลำดับชั้นการจำแนก แทน พวกเขาพิจารณาแต่ละสาม
ทางเลือกที่พวกเขาศึกษาการแยกและแยก 3
" หมวดหมู่ " ให้ ยกตัวอย่าง sellhorn
,และ gornik tomaszewski สถานที่ไซปรัส และ สโลวาเกีย ที่เป็นประเภทเดียวกัน
ด้วยความเคารพในการบัญชีสำหรับการรวมบัญชี
บริษัทเอกชน เพราะทั้งสองประเทศต้องใช้ IFRS สำหรับวัตถุประสงค์นี้ .
แต่สถานที่ไซปรัส และ สโลวาเกีย ในชั้นเรียนที่แตกต่างกันกับ
ต่อองค์กรเดียวบัญชีของ บริษัท ที่สาธารณะ เพราะไซปรัส
ต้องการ , แต่ สโลวาเกีย ห้าม , IFRS ในบริบทนี้