METHODSCrab assemblageUnbiased samp

METHODS
Crab assemblage
Unbiased sampling of mangrove crabs is difficult without highly intrusive and labour-intensive methods such as
excavating a volume of sediment from within a quadrat, followed by sieving and sorting of the fauna (Colby &
Fonseca 1984, Frith et al. 1976, Sasekumar 1974, Wells 1983, 1984). Non-intrusive studies using visual counts
(Guerreiro et al. 1996, Macintosh 1984) are biased towards more active and conspicuous species, and underestimate population size because the accumulation of leaf litter makes the crabs difficult to see and count, and there
may also be problems of identification. Pitfall traps (Ashton 1999, Frusher et al. 1994, Skilleter & Warren
2000, Smith et al. 1991) also underestimate populations because they register crab activity rather than abundance,
while some species can avoid the traps (Lee 1998). We therefore employed a time-based sampling method,
as discussed by Ashton (1999). Three independent timebased samples were conducted in each 100-m2
vegetation plot. One sample (= one replicate) represents one person collecting crabs for 15 min. This generates an index of crab abundance that can be compared between the plots,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการชุมนุม

ปูสุ่มตัวอย่างเป็นกลางของปูป่าชายเลนเป็นเรื่องยากโดยไม่ต้องใช้วิธีการอย่างซึ่งล่วงล้ำและแรงงานมากเช่น
ขุดปริมาณของตะกอนจากภายใน Quadrat ตาม sieving และการเรียงลำดับจากสัตว์ (คอล&
ฟอนเซคา 1984 Frith et al., 1976, sasekumar 1974, เวลส์ 1983, 1984) การศึกษาไม่ล่วงล้ำใช้นับภาพ
(Guerreiro, et al. ปี 1996แมคอินทอช 1984) จะลำเอียงไปทางสายพันธุ์ที่ใช้งานมากขึ้นและเห็นได้ชัดเจนและประมาทขนาดของประชากรเพราะการสะสมของใบไม้ที่ทำให้ปูยากที่จะเห็นและนับและมี
ก็อาจจะเป็นปัญหาของประชาชน กับดัก (แอชตันปี 1999 frusher, et al. ปี 1994 skilleter &วอร์เรน
2000, smith, et al1991) ยังประมาทประชากรเพราะพวกเขาลงทะเบียนกิจกรรมปูมากกว่าความอุดมสมบูรณ์
ขณะที่บางสายพันธุ์สามารถหลีกเลี่ยงกับดัก (Lee 1998) เราจึงใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างตามเวลา
ที่กล่าวไว้โดยแอชตัน (1999) สามตัวอย่าง timebased อิสระได้ดำเนินการในแต่ละ 100-m2 พล็อตพืชพันธุ์
ตัวอย่างหนึ่ง (= หนึ่งซ้ำ) หมายถึงคนคนหนึ่งเก็บปูเป็นเวลา 15 นาทีนี้สร้างดัชนีแห่งความอุดมสมบูรณ์ปูที่สามารถนำมาเปรียบเทียบระหว่างแปลง,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
ปูผสมผสาน
คนสุ่มตัวอย่างของป่าชายเลนปูจะ difficult ไม่รำคาญมาก และแรงงานมากเช่น
excavating ปริมาตรของตะกอนจากภายใน quadrat ตาม ด้วย sieving และการเรียงลำดับของสัตว์ (Colby &
Fonseca 1984 ฟริธ et al. 1976, Sasekumar 1974 บ่อ 1983, 1984) ศึกษาไม่รำคาญที่ใช้นับจำนวนภาพ
(Guerreiro et al. 1996 Macintosh 1984) ความโน้มเอียงต่อการใช้งานมากขึ้น และเป้าชนิด และขนาดประชากรที่ประมาทไม่ได้เนื่องจากสะสมใบกระบะทำให้ปู difficult และ นับ และมี
อาจเป็นปัญหาของ identification ได้ ดัก pitfall (แอชตัน 1999, Frusher et al. 1994, Skilleter &วอร์เรน
2000, Smith et al ประมาท 1991) ยังไม่ประชากรเนื่องจากพวกเขาลงทะเบียนกิจกรรมปูแทนความอุดมสมบูรณ์,
ในขณะที่บางชนิดสามารถหลีกเลี่ยงกับดัก (Lee 1998) เราจึงว่าจ้างวิธีการสุ่มตัวอย่างตามเวลา,
ดังที่กล่าวไว้ โดยแอชตัน (1999) ตัวอย่าง timebased อิสระสามได้ดำเนินการในแต่ละ 100 m2
แปลงพืช (=หนึ่ง replicate) อย่างหนึ่งหมายถึงหนึ่งคนปูเก็บรวบรวมใน 15 นาที นี้สร้างดัชนีของความอุดมสมบูรณ์ปูที่สามารถเปรียบเทียบระหว่างผืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสุ่มตัวอย่างโดยปราศจากอคติ

ซึ่งจะช่วยปูกลุ่มวิธีการของปูป่าชายเลนเป็น difficult โดยไม่มีวิธีใดวิธีหนึ่งได้ยื่นและใช้แรงงานมากเช่น
.ที่ระดับเสียงของตะกอนจาก ภายใน แท่งตะกั่วตามด้วย sieving และการจัดเรียงของสัตว์ป่าที่( Colby Sawyer Case &
fonseca 1984 Frith , et al . 1976 sasekumar 1974 บ่อ 19831984 ) การศึกษาไม่ใช่ - บุกรุกโดยใช้นับถอยหลัง ภาพ
( guerreiro et al . 1996Macintosh 1984 )มีอคติมุ่งตรงไปยังสายพันธุ์มากขึ้นและเป็นเป้าสายตาและประเมินขนาดประชากรเพราะการสะสมของเสลี่ยงใบทำให้ปูที่ difficult เพื่อการรับชมและจำนวนและมี
อาจมีปัญหาของ identification ยัง ดักจับ"อาหารอร่อยเพื่อ สุขภาพ (ดาเนียลแอชตันคาร์โรลผู้บริหารอาวุโส 1999 frusher et al . 1994 skilleter & Warren
2000 สมิธ et al .1991 )ยังประเมินประชากรเพราะเขาลงทะเบียนกิจกรรมปูมากกว่าในขณะที่บางส่วนจำนวนมาก
สายพันธุ์สามารถหลีกเลี่ยงการดัก( Lee 1998 ) เราจึงใช้วิธีสุ่มตัวอย่างตามเวลาที่
ตามที่กล่าวไว้โดยดาเนียลแอชตันคาร์โรลผู้บริหารอาวุโส( 1999 ) สามตัวอย่าง timebased อิสระมีพันธุ์ไม้ในที่ดิน 100 - M 2
แต่ละ หนึ่งตัวอย่าง(หนึ่งตัว=ลอกเลียน)แสดงให้เห็นถึงความเป็นหนึ่งคนเก็บปูสำหรับ 15 นาทีโรงแรมแห่งนี้จะสร้างดัชนีที่หลากหลายของปูที่สามารถเปรียบเทียบกับระหว่างดิน