METHODS: An electronic search was c

METHODS: An electronic search was conducted using MEDLINE (1946–March 2012), EMBASE (1974–March 2012) and Cochrane Central Register of Controlled Trials (2012). The search strategy was not limited by language. Abstract data were excluded and only completed studies that underwent the full, rigorous peer-review process were included. Studies that used FMT via any delivery modality for laboratory or endoscopically proven CDI with clinical resolution as primary outcome were included. A sample size of 10 or more patients was a further criterion. Elements of the Centre for Reviews and Dissemination checklist and the National Institute of Clinical Excellence quality assessment for case series checklist were employed to determine study quality. Eligibility assessment and data extraction were performed by two independent researchers. Both unweighted pooled resolution rates (UPR) and weighted pooled resolution rates (WPR) were calculated with corresponding 95% confidence intervals (CI) for overall studies, as well as predefined subgroups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ: การค้นหาอิเล็กทรอนิกส์ได้ดำเนินการใช้ MEDLINE (1946 – 2555 มีนาคม), EMBASE (1974-2012 มีนาคม) และขั้นกลางลงทะเบียนของควบคุมการทดลอง (2012) กลยุทธ์การค้นหาได้ไม่จำกัดภาษา บทคัดย่อข้อมูลถูกแยกออก และเฉพาะศึกษาเสร็จสมบูรณ์ที่มีเปลี่ยนกระบวนการเต็มรูปแบบ อย่างเข้มงวดเพื่อนทบทวน ได้รวม การศึกษาที่ใช้ fmt ที่เกี่ยวข้องผ่าน modality ส่งใด ๆ สำหรับห้องปฏิบัติการหรือ CDI endoscopically พิสูจน์กับการแก้ปัญหาทางคลินิกเป็นหลักผล รวมได้ ขนาดตัวอย่างของผู้ป่วยอย่าง น้อย 10 มีเกณฑ์เพิ่มเติม องค์ประกอบของศูนย์เห็นและเผยแพร่ รายการตรวจสอบและประเมินคุณภาพแห่งชาติสถาบันของทางคลินิกเป็นเลิศสำหรับการตรวจสอบชุดกรณีถูกจ้างเพื่อตรวจสอบคุณภาพการศึกษา การประเมินมีคุณสมบัติเหมาะสมและดึงข้อมูลได้ดำเนินการ โดยนักวิจัยอิสระสอง ทั้งความละเอียดรวม unweighted ราคา (แทน) และความละเอียดรวมถ่วงน้ำหนักราคา (WPR) ถูกคำนวณตรง 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI) สำหรับการศึกษาโดยรวม เป็นกลุ่มย่อยที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ: การค้นหาอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการดำเนินการโดยใช้ MEDLINE (​​1946 มีนาคม 2012), EMBASE (1974 มีนาคม 2012) และ Cochrane เซ็นทรัลทะเบียนทดลองควบคุม (2012) กลยุทธ์การค้นหาไม่ได้ถูก จำกัด ด้วยภาษา ข้อมูลนามธรรมได้รับการยกเว้นและการศึกษาแล้วเสร็จเพียงคนเดียวที่ไ​​ด้รับการเต็มรูปแบบกระบวนการทบทวนอย่างเข้มงวดถูกรวม การศึกษาที่ใช้ FMT ผ่านกิริยาการจัดส่งใด ๆ สำหรับการตรวจทางห้องปฏิบัติการหรือ endoscopically พิสูจน์ CDI ที่มีความละเอียดทางคลินิกเป็นผลหลักถูกรวม ขนาดของกลุ่มตัวอย่าง 10 หรือมากกว่าผู้ป่วยที่เป็นเกณฑ์เพิ่มเติม องค์ประกอบของศูนย์ความคิดเห็นและรายการตรวจสอบการเผยแพร่และสถาบันแห่งชาติของการประเมินที่มีคุณภาพเป็นเลิศทางคลินิกสำหรับกรณีที่รายการตรวจสอบชุดที่ถูกว่าจ้างเพื่อตรวจสอบคุณภาพการศึกษา ประเมินความเหมาะสมและการสกัดข้อมูลดำเนินการโดยสองนักวิจัยอิสระ ทั้งสองชั่งอัตราความละเอียด pooled (UPR) และอัตราความละเอียดถ่วงน้ำหนัก pooled (WPR) ได้รับการคำนวณที่มีช่วงความเชื่อมั่น 95% สอดคล้อง (CI) สำหรับการศึกษาโดยรวมเช่นเดียวกับกลุ่มย่อยที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการค้นหาอิเล็กทรอนิกส์จำนวน Medline ( 1946 –มีนาคม 2012 ) embase ( 1974 –มีนาคม 2012 ) และทะเบียนควบคุมการทดลอง Cochrane กลาง ( 2012 ) กลยุทธ์การค้นหาได้ไม่ จำกัด โดยภาษา ข้อมูลที่เป็นนามธรรมถูกแยกออกและจบการศึกษาที่ผ่านกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวด คือ เต็ม รวมการศึกษาที่ใช้ผ่านการใด ๆสำหรับห้องปฏิบัติการ FMT กิริยาหรือ endoscopically พิสูจน์ CDI กับคลินิกความละเอียดตามที่ผลหลักถูกรวม ขนาดตัวอย่าง 10 หรือมากกว่า ผู้ป่วยเป็นเกณฑ์เพิ่มเติมองค์ประกอบของศูนย์สำหรับความคิดเห็นและตรวจสอบการเผยแพร่และสถาบันความเป็นเลิศทางคลินิกเพื่อประเมินคุณภาพชุดตรวจสอบกรณีถูกจ้างมาเพื่อตรวจสอบคุณภาพการศึกษา สิทธิในการประเมินและการสกัดข้อมูลถูกแสดงโดยสองนักวิจัยอิสระทั้งด้านราคา ( UPR ) ถ่วงน้ำหนักความละเอียดและความละเอียดอัตราน้ำหนักรวม ( wpr ) คำนวณกับที่ 95% ช่วงความเชื่อมั่น ( CI ) ศึกษาโดยรวม ตลอดจนกำหนดกลุ่มย่อย