3. ResultsThe results of the resear

3. Results
The results of the research are based on the outcome of the research, performed according to the described
methods and within the set limitations.
Analysis of the peculiarities of government debt borrowing showed that the main common prerequisites for the
successful stabilization of the government debt is the sustainability oriented finance policy, constant monitoring of
the debt level, competence of the debt managers, opportunities for the structural reforms if necessary and effective
usage of the borrowed assets.
In context of the research, one of the most significant peculiarities of a small open economy within currency
board system is its inability to adjust the government debt level by alternating monetary policy, e.g. by changing the
currency exchange rate. The common singularity of a small open economy is the volatility of its economy, i.e. its
sensitivity to the changes in global economy.
Research results also revealed that government debt stabilization tools can be grouped into two main groups:
prevention means (such as restructure of the debt, control of the borrowing cost, lowering of the operational risk
etc.) and mitigating means (such as adjustment of borrowing limits, fiscal policy etc.). Although both groups are
important, the priority should be given to the first group of the government debt stabilization tools.
The results of empirical research revealed that Lithuania’s government debt stabilization system is reasonably
effective and based on the principles of the sustainable borrowing. E.g. during recent global financial crisis, in year
2009 central government debt ratio to GDP has increased by 13,5 percentage points. Since year 2009 up to date
average increase rate of the central debt was approximately 2,5 times higher than average GDP increase rate. In
period of years 2004-2008 primary budget deficit of the central government decreased averagely approximately by
47,53 percent every year. From year 2007 to year 2009, because of the global finance crisis, it increased 62,38
times, and during period of year 2009-2011 primary budget deficit of the central government decreased
approximately by 38,45 percent annually. Since year 2011 primary budget deficit of the central government
continues to decrease.
Research showed that in the short run government debt is not stable mainly because of higher borrowing cost and
debt management cost, which is typical for the small open economy. Correlation between change of the central
government debt and the change of interest of government securities was established (coefficient 0,96) for the
period of years 2004-2012. In years 2004-2011, correlation coefficient for the relation between ratio of central
government debt to GDP and interest of the debt and government securities was 0,92. During period of years 2004-
2008 average annual central government debt increase rate was 2,0 times lower than average annual interest (of the
debt and government securities) increase rate. In years 2009-2011 average annual interest (of the debt and government securities) increase rate was 2,22 times higher than average annual central government debt increase
rate. Since year 2011 the interest / debt ratio is decreasing. Average rate of primary central government budget
deficit decrease during period of years 2009-2011 was 1,24 times lower than during period of years 2004-2008.
Since year 2011 the rate of primary central government budget deficit decrease has accelerated. Furthermore, during
periods of years 2004-2008 and 2009-2012, average rate of GDP increase was lower than the average rate of
primary central government deficit increase (3,07 and approx. 4,5 times respectively).
Research results showed that in years 2004-2012 ratio of debt with variable interest rate to debt with fixed
interest rate was approximately 3,5 percent. The risk of interest rate change is partially controlled by setting the
limits to the debt with the variable interest rate, e.g. in year 2005-2007 the limit was 25 percent, in year 2008 and
2011 – 10 percent, in years 2009-2010 – 15 percent. The limits are set by taking into consideration the VaR model
results and the practice of other countries. The research also showed that there is no currency exchange rate change
risk, as since year 2009 100 percent of the central government debt liabilities are in Litas and/or Euros.
Also case study showed that there is data discrepancy between national and regional statistics data bases. This is
due to different approach to the classification of the government debt.
The results of the scenario substantiate the significance of stabilization of the government debt. E.g. results of the
analysis of the central government primary deficit restriction for years 2004-2012 showed that, given the
government debt management decisions and the specific economic situation, it was not possible to sustain stable
debt / GDP ratio in foreign market and government securities market from year 2008 to year 2010, in domestic
market – in year 2009. For example, in year 2009, primary budget restriction for government securities market was
exceeded by 2013,69 million Litas.
In general, the results of empiric research showed that, given the current central government debt management,
finance-economy policy and continuity of the current economic tendencies, long term government debt stabilization
maintenance strategy is in effect.
Results of the research also showed that government debt stabilization system should be customized according to
the specific peculiarities of separate economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ผลการวิจัยขึ้นอยู่กับผลของการวิจัย ดำเนินการตามที่อธิบายไว้วิธีการและภาย ในข้อจำกัดที่กำหนดไว้วิเคราะห์ข้องของรัฐบาลหนี้กู้ยืมพบว่าในหลักทั่วไปข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเสถียรภาพของหนี้รัฐบาลประสบความสำเร็จคือ ความยั่งยืนที่มุ่งเน้นเงินนโยบาย คงตรวจสอบความสามารถ ระดับของหนี้หนี้ผู้จัดการ โอกาสในการปฏิรูปโครงสร้างถ้าจำเป็น และมีประสิทธิภาพการใช้ทรัพย์สินที่ยืมในบริบทของการวิจัย ข้องที่สำคัญของระบบเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็กในสกุลเงินหนึ่งมันไม่สามารถปรับระดับหนี้รัฐบาล โดยสลับเช่นนโยบายการเงิน โดยการเปลี่ยนเป็นระบบคณะกรรมการอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงิน ภาวะเอกฐานทั่วไปของระบบเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็กคือ ความผันผวนของเศรษฐกิจของประเทศ เช่นของความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจโลกผลการวิจัยยังเปิดเผยว่า รัฐบาลหนี้เสถียรภาพเครื่องมือสามารถถูกจัดกลุ่มเป็น 2 กลุ่มหลัก:วิธีการป้องกัน (เช่นการจัดโครงสร้างหนี้ ควบคุมการกู้ยืมเงินทุน การลดความเสี่ยงในการดำเนินงานฯลฯ) และบรรเทาวิธี (เช่นกู้ยืมวงเงิน ปรับปรุงนโยบายทางการเงินอื่น ๆ) แม้ว่าทั้งสองกลุ่มมีสำคัญ ระดับความสำคัญควรได้รับกลุ่มแรกของเครื่องมือรัฐบาลหนี้เสถียรภาพเปิดเผยผลการวิจัยผลของลิทัวเนียรัฐบาลหนี้เสถียรภาพระบบสมเหตุสมผลมีประสิทธิภาพ และยึดหลักการกู้ยืมเงินอย่างยั่งยืน เช่นระหว่างล่าสุดวิกฤติการเงินโลก ในปีอัตราส่วนหนี้สินของรัฐบาลกลาง 2009 กับ GDP ได้เพิ่มขึ้น 13,5 จุด ตั้งแต่ปี 2552 ถึงวันประมาณครั้งที่ 2, 5 สูงกว่าอัตราเพิ่ม GDP เฉลี่ยอัตราเพิ่มเฉลี่ยของหนี้ส่วนกลางได้ ในช่วงปี 2004-2008 การขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางลดทำเลประมาณ47,53 เปอร์เซ็นต์ทุกปี จากปี 2550 ถึงปี 2552 เนื่องจากวิกฤตการเงินโลก จะเพิ่ม 62,38เวลา และช่วงปี 2009-2011 ลดขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางประมาณ โดยร้อยละ 38,45 เป็นรายปี ตั้งแต่ปี 2554 ขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางยังคงลดลงงานวิจัยแสดงให้เห็นว่า รัฐบาลทำงานสั้นหนี้ไม่มั่นคงส่วนใหญ่เนื่องจากต้นทุนการกู้ยืมเงินสูงขึ้น และการบริหารจัดการหนี้ต้นทุน ซึ่งเป็นเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็กทั่วไป ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนเซ็นทรัลหนี้รัฐบาลและการเปลี่ยนแปลงของดอกเบี้ยของหลักทรัพย์รัฐบาลได้กำหนดขึ้น (สัมประสิทธิ์ 0,96) สำหรับการช่วงปี 2004-2012 ในปี 2004-2011 ความสัมพันธ์ของสัมประสิทธิ์สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนของกลางหนี้สินรัฐบาล GDP และดอกเบี้ยของหลักทรัพย์หนี้และรัฐบาลเป็น 0,92 ช่วงปี 2004-2008 ปีรัฐบาลกลางหนี้เพิ่มอัตราเฉลี่ยเวลา 2,0 ต่ำกว่าดอกเบี้ยเฉลี่ยต่อปี (ของการอัตราการเพิ่มหลักทรัพย์หนี้และรัฐบาล) ในปี 2009-2011 เฉลี่ยอัตราดอกเบี้ยรายปีของทรัพย์หนี้และรัฐบาล) เพิ่มอัตราถูกเวลา 2,22 สูงกว่าหนี้รัฐบาลกลางเฉลี่ยประจำปีขึ้นอัตรา ตั้งแต่ปี 2554 ดอกเบี้ย / อัตราส่วนหนี้สินจะลดลง อัตราเฉลี่ยของงบประมาณรัฐบาลกลางหลักลดการขาดดุลช่วงปี 2009-2011 เป็นเวลา 1,24 ต่ำกว่าช่วงปี 2004-2008มีเร่งอัตราการลดการขาดดุลงบประมาณรัฐบาลกลางหลักตั้งแต่ปี 2554 นอกจากนี้ ในระหว่างรอบระยะเวลาของปี 2004-2008 และ 2009-2012 อัตราการเฉลี่ยของ GDP เพิ่มขึ้นไม่ต่ำกว่าอัตราเฉลี่ยของเพิ่มการขาดดุลของรัฐบาลกลางหลัก (4,5 3,07 และประมาณเวลาตามลำดับ)ผลการวิจัยพบว่าในปี 2004-2012 อัตราหนี้กับอัตราดอกเบี้ยผันแปรกับหนี้ที่มีสินทรัพย์ถาวรอัตราดอกเบี้ยถูกประมาณ 3,5 เปอร์เซ็นต์ บางส่วนมีควบคุมความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ย โดยการตั้งค่าขีดจำกัดเพื่อหนี้สินกับตัวแปรอัตราดอกเบี้ย เช่นในปี 2548-2550 วงเงิน 25 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2551 และ2011 – 10 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2009-2010 – 15 เปอร์เซ็นต์ ขีดจำกัดที่กำหนด โดยคำนึงถึงแบบจำลอง VaRผลลัพธ์และการปฏิบัติของประเทศอื่น ๆ การวิจัยยังพบว่า มีการเปลี่ยนแปลงอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินไม่ความเสี่ยง เป็นตั้งแต่ปี 2552 ร้อยละ 100 ของหนี้สินหนี้รัฐบาลกลางใน Litas / ยูโรนอกจากนี้ กรณีศึกษาพบว่า มีความขัดแย้งของข้อมูลระหว่างฐานข้อมูลสถิติแห่งชาติ และภูมิภาค นี่คือเนื่องจากวิธีการต่าง ๆ เพื่อจัดประเภทของหนี้รัฐบาลผลลัพธ์ของสถานการณ์ substantiate สำคัญของเสถียรภาพของหนี้รัฐบาล เช่นผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ข้อจำกัดหลักดุลรัฐบาลกลางปี 2004-2012 ชี้ให้เห็นว่า กำหนดตัดสินใจบริหารหนี้ของรัฐบาลและสถานการณ์เศรษฐกิจ ไม่สามารถพยุงคอกหนี้ / อัตราส่วน GDP ในหลักทรัพย์รัฐบาลและตลาดต่างประเทศตลาดจากปี 2551 ถึงปี 2553 ในประเทศตลาด – ในปี 2552 ตัวอย่าง ในปี 2552 งบประมาณหลักข้อจำกัดในตลาดหลักทรัพย์ของรัฐบาลได้เกิน โดย Litas ล้าน 2013,69ทั่วไป ผลการวิจัยของ empiric พบว่า รับบริหารหนี้สินปัจจุบันของรัฐบาลกลางนโยบายทางเศรษฐกิจและความต่อเนื่องของปัจจุบันเศรษฐกิจแนวโน้ม เสถียรภาพหนี้รัฐบาลระยะยาวกลยุทธ์การบำรุงรักษามีผลผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า ควรกำหนดระบบเสถียรภาพของหนี้รัฐบาลตามข้องการเศรษฐกิจที่แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
ผลผลการวิจัยจะขึ้นอยู่กับผลของการวิจัยดำเนินการตามที่อธิบายวิธีการและภายในข้อ
จำกัด ที่ตั้งไว้. การวิเคราะห์ลักษณะของการกู้ยืมเงินหนี้ภาครัฐแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่จำเป็นต้องร่วมกันหลักสำหรับการรักษาเสถียรภาพที่ประสบความสำเร็จของรัฐบาลหนี้การพัฒนาอย่างยั่งยืนของนโยบายการเงินที่มุ่งเน้นการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของระดับหนี้ที่ความสามารถของผู้จัดการหนี้โอกาสในการปฏิรูปโครงสร้างในกรณีที่จำเป็นและมีประสิทธิภาพในการใช้งานของสินทรัพย์ยืม. ในบริบทของการวิจัยซึ่งเป็นหนึ่งในลักษณะที่สำคัญที่สุดของ เศรษฐกิจแบบเปิดขนาดเล็กที่อยู่ในสกุลเงินระบบคณะกรรมการจะไม่สามารถที่จะปรับระดับหนี้ของรัฐบาลโดยการสลับนโยบายการเงินเช่นโดยการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตรา เอกพจน์ทั่วไปของเศรษฐกิจแบบเปิดขนาดเล็กคือความผันผวนของเศรษฐกิจเช่นมัน. ความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจโลกผลการวิจัยยังพบว่าเครื่องมือรักษาเสถียรภาพหนี้ภาครัฐสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก: วิธีการป้องกัน (เช่นการปรับโครงสร้างของ หนี้ควบคุมต้นทุนการกู้ยืมที่ลดความเสี่ยงในการดำเนินงานฯลฯ ) และวิธีการบรรเทา (เช่นการปรับตัวของข้อ จำกัด การกู้ยืมนโยบายการคลัง ฯลฯ ) แม้ว่าทั้งสองกลุ่มมีความสำคัญมีความสำคัญควรจะให้กับกลุ่มแรกของรัฐบาลเครื่องมือรักษาเสถียรภาพหนี้. ผลการวิจัยเชิงประจักษ์เปิดเผยว่าหนี้ภาครัฐของลิทัวเนียเสถียรภาพของระบบเป็นเหตุผลที่มีประสิทธิภาพและอยู่บนพื้นฐานของหลักการของการกู้ยืมเงินที่ยั่งยืน เช่นในช่วงวิกฤตการเงินทั่วโลกล่าสุดในปี2009 รัฐบาลกลางมีอัตราส่วนหนี้สินต่อจีดีพีเพิ่มขึ้น 13,5 คะแนนร้อยละ ตั้งแต่ปี 2009 ถึงวันที่อัตราเฉลี่ยเพิ่มขึ้นของหนี้ภาคกลางอยู่ที่ประมาณ2.5 เท่าสูงกว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของจีดีพีเฉลี่ย ในช่วงปี 2004-2008 การขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางลดลงเฉลี่ยประมาณร้อยละ47,53 ทุกปี จากปี 2007 ถึงปี 2009 เนื่องจากวิกฤตการเงินทั่วโลกก็เพิ่มขึ้น 62,38 ครั้งและในช่วงระยะเวลาของปี 2009-2011 การขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางลดลงประมาณร้อยละ38,45 เป็นประจำทุกปี ตั้งแต่ปี 2011 การขาดดุลงบประมาณหลักของรัฐบาลกลางยังคงลดลง. การวิจัยแสดงให้เห็นว่าในระยะสั้นหนี้ภาครัฐไม่ได้มีเสถียรภาพส่วนใหญ่เป็นเพราะต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายในการจัดการหนี้ซึ่งเป็นปกติสำหรับเศรษฐกิจแบบเปิดขนาดเล็ก ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของกลางหนี้ภาครัฐและการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจของหลักทรัพย์ที่รัฐบาลจัดตั้งขึ้น (ค่าสัมประสิทธิ์ 0,96) ในช่วงปี2004-2012 ในปี 2004-2011, ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนของกลางหนี้ภาครัฐต่อGDP และดอกเบี้ยของตราสารหนี้และรัฐบาลเป็น 0,92 ในช่วงปี 2004- ปี 2008 เฉลี่ยประจำปีของรัฐบาลกลางหนี้อัตราเพิ่มขึ้นเป็น 2.0 เท่าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยดอกเบี้ยรายปี (ของตราสารหนี้และรัฐบาล) เพิ่มอัตรา ในปี 2009-2011 เฉลี่ยดอกเบี้ยรายปี (ของตราสารหนี้และตราสารภาครัฐ) เพิ่มอัตราการเป็น 2,22 ครั้งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นประจำปีหนี้อัตรา นับตั้งแต่ปี 2011 ที่น่าสนใจ / อัตราส่วนหนี้สินจะลดลง อัตราเฉลี่ยของงบประมาณรัฐบาลกลางหลักลดการขาดดุลในช่วงปี 2009-2011 เป็น 1,24 ครั้งต่ำกว่าในช่วงปี 2004-2008. ตั้งแต่ปี 2011 อัตราการงบประมาณของรัฐบาลกลางหลักลดลงการขาดดุลได้เร่ง นอกจากนี้ในช่วงระยะเวลาของปี 2004-2008 และ 2009-2012 อัตราเฉลี่ยของการเพิ่มขึ้นของจีดีพีต่ำกว่าอัตราเฉลี่ยของการขาดดุลของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นหลัก(3,07 และประมาณ. 4.5 เท่าตามลำดับ). ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าใน ปี 2004-2012 อัตราส่วนของหนี้ที่มีอัตราดอกเบี้ยตัวแปรหนี้กับคงอัตราดอกเบี้ยอยู่ที่ประมาณร้อยละ3.5 ความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยที่มีการควบคุมบางส่วนโดยการตั้งค่าขีด จำกัด ของหนี้ที่มีอัตราดอกเบี้ยตัวแปรเช่นในปี 2005-2007 วงเงินเป็นร้อยละ 25 ในปี 2008 และ 2011 - ร้อยละ 10 ในปี 2009-2010 - 15 เปอร์เซ็นต์ ข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยคำนึงถึงรูปแบบ VaR ผลและการปฏิบัติของประเทศอื่น ๆ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่ามีอัตราการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศไม่มีการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงในขณะที่ตั้งแต่ปี 2009 100 เปอร์เซ็นต์ของรัฐบาลกลางหนี้สินหนี้อยู่ในตัสและ / หรือยูโร. นอกจากนี้ยังมีกรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างข้อมูลระหว่างสถิติแห่งชาติและระดับภูมิภาคฐานข้อมูล . นี่คือเนื่องจากการที่แตกต่างกันวิธีการจำแนกประเภทของหนี้รัฐบาล. ผลของสถานการณ์ยืนยันความสำคัญของการรักษาเสถียรภาพของหนี้รัฐบาล เช่นผลของการวิเคราะห์ของรัฐบาลกลางข้อ จำกัด การขาดดุลหลักสำหรับปี 2004-2012 แสดงให้เห็นว่าได้รับการตัดสินใจการจัดการหนี้ภาครัฐและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาเสถียรภาพหนี้/ ต่อ GDP ในตลาดต่างประเทศและตลาดตราสารหนี้ภาครัฐ จากปี 2008 ถึงปี 2010 ในประเทศตลาด- ในปี 2009 ยกตัวอย่างเช่นในปี 2009 ข้อ จำกัด งบประมาณหลักในตลาดหลักทรัพย์รัฐบาลเกิน2013,69 ล้านยูโร. โดยทั่วไปผลการวิจัยการสังเกตุพบว่าได้รับ รัฐบาลกลางในปัจจุบันการจัดการหนี้นโยบายการเงินเศรษฐกิจและความต่อเนื่องของแนวโน้มเศรษฐกิจในปัจจุบันในระยะยาวการรักษาเสถียรภาพหนี้ภาครัฐกลยุทธ์การบำรุงรักษามีผล. ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าระบบการรักษาเสถียรภาพหนี้ภาครัฐควรได้รับการปรับแต่งตามความลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจที่แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
ผลของการวิจัยจะขึ้นอยู่กับผลของการวิจัยดำเนินการตามเพื่ออธิบายวิธีการและภายในชุดข้อ
.
การวิเคราะห์ลักษณะของรัฐบาลหนี้กู้ยืม พบว่า หลักทั่วไปสิ่งที่
เสถียรภาพประสบความสําเร็จของหนี้ของรัฐบาล คือ ความยั่งยืน มุ่งเน้นนโยบายการเงิน , การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของ
ระดับหนี้ ความสามารถของหนี้ผู้จัดการโอกาสสำหรับการปฏิรูปโครงสร้าง หากจำเป็น และมีประสิทธิภาพการใช้งานของยืมทรัพย์สิน
.
ในบริบทของการวิจัย เป็นลักษณะสำคัญของระบบเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็กภายในบอร์ดแลก
จะไม่สามารถปรับระดับหนี้ของรัฐบาลโดยสลับนโยบายการเงิน เช่น โดยการเปลี่ยน
อัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินภาวะเอกฐานที่พบโดยทั่วไปของเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็ก คือ ความผันผวนของเศรษฐกิจ เช่น ความไวต่อการเปลี่ยนแปลงของ

ในเศรษฐกิจโลก ผลของการวิจัยพบว่า เครื่องมือรักษาเสถียรภาพรัฐบาลหนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก :
หมายถึงการป้องกัน ( เช่นการปรับโครงสร้างของหนี้ การควบคุมต้นทุนการกู้ยืมลดของ ความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ
ฯลฯ) และวิธีการ ( เช่นการปรับลดการกู้ยืมเงินเกินงบประมาณ นโยบาย ฯลฯ ) แม้ว่าทั้งสองกลุ่ม
สําคัญสําคัญควรให้กลุ่มแรกของรัฐบาล หนี้ การปรับปรุงเครื่องมือ
ผลการวิจัยเชิงประจักษ์พบว่าระบบมีเสถียรภาพหนี้รัฐบาลลิทัวเนียอยู่พอสมควร
มีประสิทธิภาพและใช้หลักการของการกู้ยืมเงินที่ยั่งยืน เช่นช่วงวิกฤติการเงินโลกในปี 2009 รัฐบาลกลาง
อัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP เพิ่มขึ้น 13,5 คะแนนร้อยละ . ตั้งแต่ปี 2009 ถึงวันที่
เฉลี่ยอัตราเพิ่มหนี้ ส่วนกลางประมาณ 2 , 5 ครั้งสูงกว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของ GDP เฉลี่ย ในช่วงปี 2004-2008
การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลลดลงเฉลี่ยโดยประมาณ
4753 เปอร์เซ็นต์ทุกปี จากปี 2007 ถึงปี 2552 เนื่องจากวิกฤตการเงินทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น 62,38
ครั้ง และในช่วงปี 2009-2011 การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลลดลง
โดยประมาณ 38,45 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ตั้งแต่ปี 2011 การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางยัง

ลดการวิจัยพบว่าในระยะสั้นเศรษฐกิจไม่มั่นคงเพราะส่วนใหญ่ของต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นและต้นทุนการจัดการหนี้
ซึ่งเป็นปกติสำหรับเศรษฐกิจเปิดขนาดเล็ก ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของหนี้รัฐบาล
และเปลี่ยนความสนใจของหลักทรัพย์รัฐบาลก่อตั้งขึ้น ( ค่า
0,96 ) สำหรับระยะเวลาของปี 2004-2012 . ใน 2004-2011 ปี ,มีค่าสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนของหนี้ต่อจีดีพีที่รัฐบาลกลาง
และดอกเบี้ยของหนี้และหลักทรัพย์รัฐบาล 0,92 . ในช่วงปี 2547 - 2551 เฉลี่ยกลาง
หนี้รัฐบาลเพิ่มอัตราคือ 0 l ครั้งต่ำกว่าเฉลี่ยดอกเบี้ย ( ของ
หนี้และหลักทรัพย์รัฐบาล ) เพิ่มอัตราใน ปี พ.ศ. 2552-2554 เฉลี่ยดอกเบี้ยของหนี้และหลักทรัพย์รัฐบาล ) อัตราการเพิ่ม 2,22 ครั้งสูงกว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของหนี้ที่รัฐบาลกลาง
ประจำปีโดยเฉลี่ย ตั้งแต่ปี 2554 อัตราส่วนดอกเบี้ย / หนี้จะลดลง อัตราเฉลี่ยของการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง
ลดลงในช่วงระยะเวลาของปี 2009-2011 เป็น 1,24 ครั้งต่ำกว่าในช่วงปี 2004-2008 .
ตั้งแต่ปี 2011 อัตราการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลลดลงได้เร็วขึ้น นอกจากนี้ ในช่วงปี 2004-2008 ราชการ
และอัตราการเพิ่มจีดีพีเฉลี่ยต่ำกว่าอัตราเฉลี่ยของการขาดดุลของรัฐบาลกลาง
( ประมาณ 4 , 5 ครั้ง และเพิ่ม 3,07
ตามลำดับ )ผลการวิจัยพบว่า ใน ปี 2004-2012 อัตราส่วนหนี้สินที่มีอัตราดอกเบี้ยตัวแปร หนี้ที่มีอัตราดอกเบี้ยคงที่
ประมาณ 3.5 เปอร์เซ็นต์ ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยจะถูกควบคุมบางส่วนโดยการตั้งค่า
จำกัดหนี้สินที่มีอัตราดอกเบี้ยตัวแปร เช่น ในปี 2548-2550 วงเงินเป็นร้อยละ 25 ในปี 2008 และ
2011 –ร้อยละ 10 ในปี 2009-2010 15 - เปอร์เซ็นต์ขอบเขตที่กำหนดขึ้นโดยคำนึงถึงรูปแบบ
var ผลลัพธ์และการปฏิบัติของประเทศอื่น ๆ การวิจัยยังพบว่า ไม่มีสกุลเงินอัตราแลกเปลี่ยนเปลี่ยนแปลง
ความเสี่ยง ตั้งแต่ปี 2552 ร้อยละ 100 ของรัฐบาลรวมหนี้หนี้สินในลิตัส และ / หรือ ยูโร
นอกจากนี้การศึกษาพบว่ามีความแตกต่างของข้อมูลระหว่างประเทศและภูมิภาคสถิติข้อมูลฐานนี่คือ
เนื่องจากวิธีการที่แตกต่างกันในการจัดหมวดหมู่ของรัฐบาลหนี้ .
ผลสถานการณ์พิสูจน์ความสำคัญของเสถียรภาพของรัฐบาล หนี้ เช่น ผลจากการวิเคราะห์ของรัฐบาลส่วนกลาง
การขาดดุลสำหรับปี 2004-2012 จำกัด พบว่า ให้รัฐบาลตัดสินใจ
การจัดการหนี้และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงมันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะรักษาอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP คงที่
ในตลาดต่างประเทศและตลาดหลักทรัพย์รัฐบาล จากปี 2551 ถึงปี 2553 ในตลาดภายในประเทศ
) ปี 2552 ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 งบประมาณหลักสำหรับตลาดซื้อขายหลักทรัพย์รัฐบาล โดย 2013,69 ล้านลิตัส
, .
ทั่วไป ผลของการวิจัยเชิงประจักษ์พบว่าให้ปัจจุบันรัฐบาลกลางการจัดการหนี้ , เศรษฐกิจการเงิน
และความต่อเนื่องของนโยบายเศรษฐกิจปัจจุบันแนวโน้มในระยะยาวหนี้รัฐบาลรักษาเสถียรภาพ

กลยุทธ์เป็นผล ผลของการวิจัยพบว่า หนี้ของรัฐบาลรักษาเสถียรภาพระบบควรปรับแต่งตามลักษณะเฉพาะของเศรษฐกิจ
แยกต่างหาก