Risk assessments serve as the found

Risk assessments serve as the foundation of regulatory decision-making on whether to take actions to reduce (or otherwise manage) a
toxicological or ecotoxicological risk or not. To understand the complex process that leads from the generation of scientiWc data, via risk
assessment to risk management decision-making, close studies of the scientiWc basis and risk assessment methods must be undertaken.
This paper consists of two main parts. In the Wrst part the principles of the European Union process for risk assessments, as deWned by
legislations and oYcial guidelines, are brieXy outlined. In the second part the actual workings of this system are exempliWed by the results
from case studies of the risk assessment processes for trichloroethylene and for acrylamide. The analysis and comparison of these two
cases illustrates: (1) that generation of a large amount of data does not ensure consensus among risk assessors, (2) that controversy can
regard diVerent levels of detail, (3) that controversy can arise at diVerent organizational and theoretical levels, (4) that risk assessments
may be subject to (public) criticism even if the experts agree, and (5) that “scientiWc” controversies have a signiWcant policy component.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินความเสี่ยงเป็นรากฐานของการกำกับดูแลการตัดสินใจว่าจะดำเนินลด (หรือจัดการ) เป็นพิษ หรือ ecotoxicological ความเสี่ยง หรือไม่ เข้าใจกระบวนการซับซ้อนที่นำไปจากการสร้างข้อมูล scientiWc ผ่านทางความเสี่ยงประเมินเพื่อการตัดสินใจ การจัดการความเสี่ยงปิดการศึกษา scientiWc พื้นฐาน และต้องดำเนินการวิธีการประเมินความเสี่ยงเอกสารนี้ประกอบด้วย 2 ส่วนคือ ส่วนหลักการของกระบวนการประเมินความเสี่ยง สหภาพยุโรปในการ Wrst เป็น deWned โดยกฎหมายและแนวทาง oYcial มี brieXy ระบุไว้ ในส่วนสอง การทำงานจริงของระบบนี้คือ exempliWed โดยผลจากกรณีศึกษาของกระบวนการประเมินความเสี่ยง สำหรับทธิ และอะคริลาไมด์ การวิเคราะห์และเปรียบเทียบ 2 ที่นี้กรณีแสดง: ข้อมูลจำนวนมาก (1) ที่สร้างความยั่งยืนผู้ประเมินความเสี่ยง, (2) ที่สามารถถกเถียงเรื่อง diVerent ระดับของรายละเอียด, (3) ที่ความขัดแย้งสามารถเกิดขึ้นที่ diVerent องค์กร และทฤษฎีระดับ, (4) ที่ประเมินความเสี่ยงอาจจะ มีการวิจารณ์ (มหาชน) แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วย และ (5) ว่า "scientiWc" ทางมีองค์ประกอบนโยบาย signiWcant

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเสี่ยงเป็นรากฐานของการกำกับดูแลการตัดสินใจว่าจะใช้เวลาดำเนินการเพื่อลด (หรือมิฉะนั้นจัดการ) ที่
มีความเสี่ยงทางพิษวิทยาหรือสารผสมหรือไม่ เพื่อให้เข้าใจถึงกระบวนการที่ซับซ้อนที่นำมาจากรุ่นของข้อมูล scientiWc ผ่านความเสี่ยง
การประเมินการบริหารความเสี่ยงในการตัดสินใจการศึกษาอย่างใกล้ชิดของพื้นฐาน scientiWc และความเสี่ยงวิธีการประเมินจะต้องดำเนินการ.
กระดาษนี้ประกอบด้วยสองส่วนหลัก ในส่วน Wrst หลักการของกระบวนการสหภาพยุโรปสำหรับการประเมินความเสี่ยงที่เป็น deWned โดย
กฎหมายและแนวทาง oYcial จะ brieXy ระบุไว้ ในส่วนที่สองผลงานที่เกิดขึ้นจริงของระบบนี้จะ exempliWed โดยผล
จากกรณีศึกษาของกระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับ trichlorethylene และริลาไมด์ การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบของทั้งสอง
กรณีที่แสดงให้เห็นถึง: (1) รุ่นของข้อมูลจำนวนมากที่ไม่แน่ใจว่ามติในหมู่ผู้ประเมินความเสี่ยง (2) ความขัดแย้งที่สามารถ
ถือว่าระดับ diVerent ของรายละเอียด (3) ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นใน diVerent ระดับองค์กรและทฤษฎี (4) การประเมินความเสี่ยงที่
อาจจะมีการ จำกัด (มหาชน) วิจารณ์แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยและ (5) ว่า "scientiWc" ถกเถียงมีส่วนประกอบนโยบาย signiWcant

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเสี่ยงเป็นรากฐานของกฎหมายในการตัดสินใจว่าจะดำเนินการเพื่อลด ( หรือมิฉะนั้นการจัดการ )พิษวิทยาหรือความเสี่ยง ecotoxicological หรือไม่ เข้าใจกระบวนการที่ซับซ้อนจากที่นักสร้างข้อมูล scientiwc ผ่านความเสี่ยงการประเมินความเสี่ยงการจัดการการตัดสินใจปิดการศึกษา scientiwc พื้นฐานและวิธีการประเมินความเสี่ยงจะต้องดำเนินการบทความนี้ประกอบด้วยสองส่วนหลัก ใน wrst ส่วนหลักการของกระบวนการสหภาพยุโรปสำหรับการประเมินความเสี่ยง dewned โดยและแนวทางกฎหมาย oycial , briexy ระบุ . ในส่วนที่สองการทำงานที่แท้จริงของระบบนี้คือ exempliwed โดยผลจากกรณีศึกษาของกระบวนการประเมินความเสี่ยงสำหรับไตรคลอโรเอทธิลีนและอะคริลาไมด์ การวิเคราะห์และการเปรียบเทียบของทั้งสองกรณีแสดง ( 1 ) รุ่นของจำนวนมากของข้อมูลที่ไม่มั่นใจเอกฉันท์ระหว่างผู้ประเมินความเสี่ยง ( 2 ) การโต้เถียงสามารถระดับ diverent เรื่องของรายละเอียด ( 3 ) ว่า ความขัดแย้งจะเกิดขึ้นใน diverent องค์การทฤษฎีและระดับ ( 4 ) การประเมินความเสี่ยงอาจมี ( มหาชน ) วิจารณ์ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วย และ ( 5 ) ที่ " scientiwc " ถกเถียงมีองค์ประกอบของนโยบาย signiwcant .