Pain Relief & Acceleration of Death

Pain Relief & Acceleration of Death - Providing pain medication to terminally ill or dying patients which has the side effect of hastening death is not euthanasia or assisted suicide as long as it is necessary to relieve the patient’s pain and suffering and patient comfort is the primary motive and goal.

Health care professionals have an obligation to relieve pain and suffering and promote the dignity and autonomy of patients in their care. In order to adequately relieve a patient’s pain and suffering, a physician or nurse practitioner may have to prescribe a treatment that may hasten death for a dying patient. Both the ANA and the AMA explicitly condone this. As long as the intent and goal is to relieve pain and suffering and it is reasonable to believe that this level of medication is necessary to relieve/prevent pain and distress in the dying patient, then it is morally permissible to administer treatment that may have the side effect of hastening death.

One may wonder how to prevent this from being abused by those with bad intentions. A good rule of thumb is to ask whether or not there is another reasonable means by which the patient could be kept comfortable which does not have the death hastening side effect? If so, is it as effective? Is it readily available? If the answers to these questions are yes, then one should question the practice. There may be other justifiable reasons for the use of this medication and dosage. But, in order to be an advocate for patients, we must try to prevent abuses, especially in grey areas like this.

Furthermore, every health care professional has the right to refuse to participate in the provision of care that he/she believes to be unethical or against their moral/religious beliefs. However, care must be transferred to someone of equal or higher expertise. No patient should die in pain because no one is willing to provide him/her with adequate pain relief. However, patients may refuse pain medications based on their own values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรเทาอาการปวดหลัง และเร่งความเร็วของการเสีย ชีวิต - ให้ยาแก้ปวดกับผู้ป่วยที่ป่วย หรือตายพฤติกรรมซึ่งมีผลข้างเคียงของ hastening ตายไม่ช่วยฆ่าตัวตายหรือการุณยฆาตตราบเท่าที่จำเป็นเพื่อบรรเทาอาการปวดของผู้ป่วย และทุกข์ทรมาน และความสะดวกสบายที่ผู้ป่วยมีแรงจูงใจหลักและเป้าหมายผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีหน้าที่ในการบรรเทาความเจ็บปวดและทุกข์ทรมาน และส่งเสริมเกียรติคุณและอิสระของผู้ป่วยในการดูแลของพวกเขา เพื่อบรรเทาอาการของผู้ป่วยเจ็บปวดและทุกข์ทรมาน แพทย์หรือพยาบาลผู้ประกอบการอย่างเพียงพออาจจะต้องกำหนดรักษาที่อาจเร่งการตายผู้ป่วยตาย ANA การและเว็บชัดเจน condone นี้ จึงเป็นเจตนาและเป้าหมายคือการ บรรเทาความเจ็บปวดและทุกข์ทรมาน และก็สมเหตุสมผลเชื่อว่า ระดับของยานี้จำเป็นต้องบรรเทา/ป้องกันความเจ็บปวดและความทุกข์ในผู้ป่วยตาย แล้วจึงอนุญาตคุณธรรมในการดูแลรักษาที่อาจมีผลข้างเคียงของ hastening ตายหนึ่งอาจสงสัยว่า วิธีการป้องกันนี้ถูกโดยผู้ที่มีเจตนา ความดีกฎของหัวแม่มือจะถามว่า มีอื่นเหมาะสมหมายถึงซึ่งผู้ป่วยอาจจะเก็บสบายซึ่งไม่มีผลข้างเคียง hastening ตาย ถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นมันมีประสิทธิภาพ มีพร้อม ถ้า ใช่คำตอบของคำถามเหล่านี้ หนึ่งควรถามแบบฝึกหัด อาจมีเหตุผลอื่น ๆ แข่งขันสำหรับการใช้ยาและขนาดนี้ ได้ เพื่อให้การสนับสนุนสำหรับผู้ป่วย เราต้องพยายามที่จะป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่สีเทาเช่นนี้นอกจากนี้ ทุกมืออาชีพสุขภาพมีสิทธิที่จะปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการให้ของที่เขาเชื่อเป็นศีลธรรม หรือต่อ ต้านความเชื่อศีลธรรม/ศาสนาของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การดูแลต้องโอนให้ผู้เชี่ยวชาญเท่ากับ หรือสูงกว่า ผู้ป่วยไม่ควรอยู่ในความเจ็บปวดเนื่องจากไม่มีใครกล้าที่จะให้ทราบถึงรายละเอียดที่บรรเทาอาการปวดหลังเพียงพอ อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยอาจปฏิเสธยารักษาอาการปวดตามค่าของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรเทาอาการปวดและการเร่งความเร็วของความตาย - ให้ยาแก้ปวดกับผู้ป่วยที่ป่วยหนักหรือตายซึ่งมีผลข้างเคียงของการเร่งความตายไม่ได้นาเซียหรือช่วยฆ่าตัวตายตราบใดที่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อบรรเทาอาการปวดของผู้ป่วยและความทุกข์ทรมานและความสะดวกสบายของผู้ป่วยที่เป็นแรงจูงใจหลัก และเป้าหมายของ. ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพมีหน้าที่ในการบรรเทาความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานและส่งเสริมศักดิ์ศรีและความเป็นอิสระของผู้ป่วยในการดูแลของพวกเขา เพื่อให้เพียงพอบรรเทาอาการปวดของผู้ป่วยและความทุกข์ทรมานเป็นแพทย์หรือแพทย์พยาบาลอาจจะต้องสั่งการรักษาที่อาจเร่งการตายของผู้ป่วยตาย ทั้ง ANA และอะชัดเจนเอาผิดนี้ ตราบใดที่ความตั้งใจและมีเป้าหมายที่จะบรรเทาความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานและมันก็มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าระดับของยานี้เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อบรรเทา / ป้องกันความเจ็บปวดและความทุกข์ในผู้ป่วยที่กำลังจะตายแล้วมันเป็นที่อนุญาตในทางศีลธรรมที่จะจัดการกับการรักษาที่อาจจะมี ผลข้างเคียงของการเร่งความตาย. หนึ่งอาจสงสัยว่าจะป้องกันไม่ให้ถูกทำร้ายโดยผู้ที่มีความตั้งใจดี กฎที่ดีของหัวแม่มือคือการถามหรือไม่ว่ามีเป็นอีกหนึ่งวิธีการที่เหมาะสมโดยที่ผู้ป่วยจะได้รับการเก็บรักษาไว้ที่สะดวกสบายซึ่งไม่ได้มีผลข้างเคียงที่เร่งความตาย? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะเป็นที่มีประสิทธิภาพ? มันสามารถใช้ได้อย่างง่ายดาย? ถ้าคำตอบของคำถามเหล่านี้จะใช่แล้วใครควรจะตั้งคำถามกับการปฏิบัติ อาจจะมีเหตุผลอันสมควรอื่น ๆ สำหรับการใช้ยาและการใช้ยานี้ แต่ในการที่จะสนับสนุนให้ผู้ป่วยที่เราต้องพยายามที่จะป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยเฉพาะในพื้นที่สีเทาเช่นนี้. นอกจากนี้มืออาชีพการดูแลสุขภาพทุกคนมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการให้การดูแลที่เขา / เธอเชื่อว่าจะเป็น ผิดจรรยาบรรณของพวกเขาหรือกับศีลธรรม / ความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตามการดูแลจะต้องโอนให้กับบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญเท่ากับหรือสูง ผู้ป่วยไม่ควรจะตายอยู่ในความเจ็บปวดเพราะไม่มีใครยินดีที่จะให้เขา / เธอกับการบรรเทาอาการปวดที่เพียงพอ อย่างไรก็ตามผู้ป่วยอาจปฏิเสธยาปวดขึ้นอยู่กับค่าของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรเทาอาการปวด&เร่งความตายให้ยาแก้ปวดจะป่วยหนักหรือตายผู้ป่วยที่มีผลข้างเคียงจากการเร่งความตายไม่ใช่การุณยฆาต หรือการฆ่าตัวตาย ตราบใดที่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของผู้ป่วยและความทุกข์ทรมานและความอดทนเป็นแรงจูงใจหลักและเป้าหมาย

ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพมีหน้าที่บรรเทาอาการปวดและความทุกข์ทรมาน และส่งเสริมศักดิ์ศรีและการปกครองตนเองของผู้ป่วย ในการดูแลของพวกเขา อย่างเพียงพอเพื่อที่จะบรรเทาอาการปวดของผู้ป่วย และ ความทุกข์ทรมาน แพทย์หรือพยาบาลเวชปฏิบัติ อาจจะต้องให้ การรักษาที่อาจเร่งความตายให้กับผู้ป่วยที่กำลังจะตาย ทั้งแอนนาและความชัดเจนกับเรื่องนี้ตราบใดที่ความตั้งใจและเป้าหมายคือเพื่อบรรเทาอาการปวดและความทุกข์ทรมานและมันมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าระดับของยานี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลด / ป้องกันความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในผู้ป่วยที่กำลังจะตาย แล้วมันเป็นศีลธรรมที่อนุญาตให้ การรักษาอาจจะมีผลข้างเคียงของการเร่งความตาย

หนึ่งอาจสงสัยว่าวิธีการป้องกัน นี้จากการถูกทำร้ายโดยผู้ที่มีเจตนาร้ายกฎง่ายๆคือการถามหรือไม่ว่ามีคนอื่นที่เหมาะสมหมายความว่าผู้ป่วยจะเก็บได้สบาย ซึ่งไม่ได้มีการเร่งความตายผลข้างเคียง ถ้าเป็นเช่นนั้น , มันมีประสิทธิภาพ ? มันพร้อมใช้งาน ? ถ้าคำตอบของคำถามเหล่านี้คือ ใช่ , จากนั้นหนึ่งควรถามการปฏิบัติ อาจจะมีเหตุผลอันสมควรอื่น ๆสำหรับการใช้ยา และใช้ยา .แต่ ในการเป็นผู้สนับสนุน สำหรับผู้ป่วย เราต้องพยายามที่จะป้องกันการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่สีเทาแบบนี้

นอกจากนี้ทุกการดูแลสุขภาพระดับมืออาชีพ มีสิทธิที่จะปฏิเสธการมีส่วนร่วมในการดูแล ว่า เขาเชื่อว่าเป็นจรรยาบรรณ หรือ จริยธรรมกับความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตาม การดูแลจะต้องย้ายไปยังคนที่เท่ากับ หรือสูงกว่า มีความเชี่ยวชาญไม่ผู้ป่วยควรตายอย่างเจ็บปวด เพราะไม่มีใครอยากให้เขา / เธอกับความเจ็บปวดความโล่งอก อย่างไรก็ตามผู้ป่วยโรคปวดอาจปฏิเสธขึ้นอยู่กับค่าของพวกเขาเอง .