MethodologyThe four geographically

Methodology
The four geographically different companies in this research
belong to one large multinational organization and are labeled
company A through company D. Each of the four companies is
locally managed, manufactures the same products using similar
manufacturing processes, has identical quality measuring
methods, and uses the same quality metrics. Their products have
a reputation of high-quality and are for sale in the U.S. and around
the world. To protect proprietary and confidential information
of the sponsoring organization, this research was populated
with representative data. The representative data were obtained
utilizing mathematical functions that proportionally allocated
actual data from the sponsoring organization. The results of the
analysis in this study are unaffected by the use of representative
data. The same results can be observed by running the analysis
both ways, using redacted and unredacted data.
The quality performance metrics, as measured by the four
companies, are the product quality score and quality issues rate.
The product quality score is a comprehensive measure of quality
since it includes all possible quality issues for a large number
of audited products. It is weighted, with severe product audit
findings resulting in lower product quality scores than minor
findings. In other words, superior product quality is represented
by a high product quality score, and inferior product quality is
characterized by a low product quality score. The second quality
performance metric is the quality issue rate, which provides a
measure for the number of product quality related issues. This
metric is also measured during product audit. Contrary to the
product quality score, the quality issue rate metric is a nonweighted
metric. All quality issues, independent of severity, have
the same weight. A low quality issue rate signifies better quality
than a high quality issue rate. Since the manufacturing processes
and the quality measurement methodologies are standardized
among the four companies, the measurement results are
directly comparable between the four sites. In addition, the
product quality measurement process is frequently audited by
the corporate quality department to ensure compliance and
uniformity between the four companies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการที่บริษัทแตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ 4 ในงานวิจัยนี้เป็นหนึ่งในองค์กรข้ามชาติขนาดใหญ่และมีชื่อบริษัท A ถึง d.บริษัท แต่ละแห่งสี่คือเครื่องบริหาร ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เดียวกันที่ใช้คล้ายคลึงกันกระบวนการผลิต มีการวัดคุณภาพเหมือนกันวิธีการ และใช้วัดคุณภาพเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ของตนได้ชื่อเสียงของคุณภาพและจะขาย ในสหรัฐอเมริกา และประมาณโลก การปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ และเป็นความลับขององค์กร sponsoring งานวิจัยนี้ได้รวบรวมข้อมูลพนักงาน ข้อมูลพนักงานได้รับใช้ฟังก์ชันทางคณิตศาสตร์ที่ปันส่วนตามสัดส่วนข้อมูลจริงจากองค์กร sponsoring ผลของการวิเคราะห์ในการศึกษานี้จะไม่ถูกกระทบ โดยการใช้ตัวแทนข้อมูล ผลเดียวกันจะสังเกตได้จากการวิเคราะห์โดยทั้งสองวิธี ใช้ข้อมูล redacted และ unredactedคุณภาพประสิทธิภาพวัด วัดจากสี่บริษัท มีสินค้าคะแนนคุณภาพและคุณภาพปัญหาอัตราการคะแนนคุณภาพผลิตภัณฑ์เป็นหน่วยวัดคุณภาพครอบคลุมเนื่องจากรวมทั้งหมดปัญหาคุณภาพได้จำนวนมากผลิตภัณฑ์ตรวจสอบ มันถ่วงน้ำหนัก ด้วยการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่รุนแรงพบผลในคะแนนคุณภาพผลิตภัณฑ์ต่ำกว่าวิชารองผลการวิจัย ในคำอื่น ๆ แสดงคุณภาพดีกว่าด้วยคะแนนคุณภาพสูงผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์น้อย คุณภาพคือลักษณะ โดยคะแนนคุณภาพสินค้าต่ำ คุณภาพที่สองวัดประสิทธิภาพการทำงานคือ คุณภาพปัญหาอัตรา ซึ่งมีการวัดสำหรับหมายเลขผลิตภัณฑ์คุณภาพที่เกี่ยวข้องกับปัญหา นี้นอกจากนี้ยังมีวัดวัดในระหว่างการตรวจสอบผลิตภัณฑ์ ทวนผลิตภัณฑ์คุณภาพคะแนน การวัดอัตราปัญหาคุณภาพได้ที่ nonweightedวัด มีปัญหาคุณภาพทั้งหมด ขึ้นอยู่กับความรุนแรงน้ำหนักเดียวกัน อัตราปัญหาคุณภาพต่ำหมายถึงคุณภาพดีกว่าอัตราปัญหาคุณภาพ ตั้งแต่กระบวนการผลิตและวิธีการประเมินคุณภาพมีมาตรฐานบริษัทสี่ มีผลการประเมินโดยตรงสามารถเปรียบเทียบระหว่างไซต์ 4 แห่งมักจะมีการตรวจสอบขั้นตอนการประเมินคุณภาพของผลิตภัณฑ์โดยฝ่ายคุณภาพขององค์กรให้สอดคล้อง และใจระหว่างบริษัทสี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีสี่ บริษัท ที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ในการวิจัยครั้งนี้เป็นหนึ่งในองค์กรข้ามชาติขนาดใหญ่และมีความโดดเด่นของบริษัท ผ่าน บริษัท ดีทั้งสี่ บริษัท มีการจัดการในพื้นที่ผลิตสินค้าเดียวกันที่คล้ายกันโดยใช้กระบวนการผลิตที่มีการวัดคุณภาพเหมือนกันวิธีการและการใช้งานตัวชี้วัดคุณภาพเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ของพวกเขามีชื่อเสียงที่มีคุณภาพสูงและมีการขายในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก เพื่อปกป้องข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์และเป็นความลับขององค์กรที่ให้การสนับสนุนการวิจัยนี้มีประชากรที่มีข้อมูลตัวแทน ข้อมูลตัวแทนที่ได้รับการใช้ฟังก์ชั่นทางคณิตศาสตร์ที่ได้รับการจัดสรรตามสัดส่วนข้อมูลที่เกิดขึ้นจริงจากองค์กรผู้สนับสนุน ผลของการวิเคราะห์ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับผลกระทบจากการใช้ตัวแทนข้อมูล ผลเดียวกันสามารถสังเกตได้โดยใช้การวิเคราะห์ทั้งสองวิธีโดยใช้ข้อมูล redacted และ unredacted. วัดประสิทธิภาพที่มีคุณภาพเป็นวัดโดยสี่บริษัท ที่มีคะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพและอัตราประเด็น. คะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่เป็นตัวชี้วัดที่ครอบคลุมของ ที่มีคุณภาพเพราะมันรวมถึงปัญหาคุณภาพเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับจำนวนมากของผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการตรวจสอบ มันจะมีน้ำหนักที่มีการตรวจสอบสินค้าที่รุนแรงการค้นพบที่เกิดขึ้นในคะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ต่ำกว่าเล็กน้อยผลการวิจัย ในคำอื่น ๆ ที่มีคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าเป็นตัวแทนด้วยคะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ด้อยกว่าเป็นที่โดดเด่นด้วยคะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ต่ำ ที่มีคุณภาพที่สองผลการดำเนินงานตัวชี้วัดคืออัตราการปัญหาที่มีคุณภาพซึ่งมีตัวชี้วัดสำหรับจำนวนของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ซึ่งตัวชี้วัดที่เป็นวัดที่ยังระหว่างการตรวจสอบสินค้า ตรงกันข้ามกับคะแนนคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพอัตราปัญหาตัวชี้วัดเป็น nonweighted ตัวชี้วัด ทุกปัญหาคุณภาพเป็นอิสระจากความรุนแรงมีน้ำหนักเดียวกัน อัตราการปัญหาที่มีคุณภาพต่ำหมายถึงคุณภาพที่ดีขึ้นกว่าอัตราที่ปัญหาที่มีคุณภาพสูง ตั้งแต่กระบวนการผลิตและวิธีการวัดที่มีคุณภาพมีมาตรฐานในหมู่สี่บริษัท ผลการวัดที่มีโดยตรงเทียบเคียงระหว่างสี่เว็บไซต์ นอกจากนี้กระบวนการวัดคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่มีการตรวจสอบบ่อยครั้งโดยฝ่ายคุณภาพขององค์กรเพื่อให้สอดคล้องและสม่ำเสมอระหว่างสี่บริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์
4 บริษัท ในงานวิจัยนี้
เป็นขององค์กรข้ามชาติขนาดใหญ่หนึ่งและมีป้ายชื่อ บริษัท ผ่าน บริษัท D .

แต่ละสี่บริษัทจัดการในประเทศผลิตสินค้าเดียวกัน โดยใช้กระบวนการผลิตที่คล้ายกันเหมือนกัน

วิธีการวัดที่มีคุณภาพ และใช้ตัวชี้วัดคุณภาพเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ของพวกเขามี
ชื่อเสียงของที่มีคุณภาพสูง และขายในสหรัฐอเมริกาและทั่ว
โลก เพื่อปกป้องกรรมสิทธิ์และข้อมูลที่เป็นความลับ
ของสปอนเซอร์องค์กร การวิจัยครั้งนี้ ประชากร
ข้อมูลตัวแทน ข้อมูลตัวแทนที่ได้รับการจัดสรรตามสัดส่วนทางคณิตศาสตร์ฟังก์ชันที่

ที่แท้จริงจากข้อมูลจากผู้สนับสนุนองค์กร ผลของ
การวิเคราะห์นี้จะได้รับผลกระทบโดยการใช้ข้อมูลแทน

ผลลัพธ์ที่สามารถสังเกตได้ โดยใช้การวิเคราะห์
2 ทาง และการแก้ไข unredacted ข้อมูล .
คุณภาพประสิทธิภาพวัดเป็นวัดโดยสี่
บริษัทเป็นสินค้าที่มีคุณภาพและคะแนน คะแนนคุณภาพปัญหา .
คุณภาพผลิตภัณฑ์คะแนนเป็นตัวชี้วัดที่ครอบคลุมคุณภาพ
เนื่องจากมันมีทั้งหมดที่เป็นไปได้ปัญหาคุณภาพสำหรับ
จำนวนมากของผลิตภัณฑ์ตรวจสอบ มันหนัก ด้วยความรุนแรงส่งผลให้ลดจำนวนการตรวจสอบ
ผลิตภัณฑ์สินค้าที่มีคุณภาพสูงกว่าค่าเล็กน้อย

ในคำอื่น ๆผลิตภัณฑ์คุณภาพ superior แทน
โดยคะแนนคุณภาพสูงและสินค้าที่มีคุณภาพด้อยกว่าคือ
ลักษณะผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำคะแนน
ภาพที่สองตัวชี้วัดประสิทธิภาพ คือ ปัญหาคุณภาพเท่ากัน ซึ่งมี
วัดสำหรับจำนวนของผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับปัญหา วัดนี้ยังเป็นวัดระหว่าง
ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ ตรงกันข้ามกับ
ผลิตภัณฑ์คุณภาพคะแนนคุณภาพปัญหาอัตราเมตริกตันเป็นระบบเมตริก nonweighted

ปัญหาคุณภาพทั้งหมด , อิสระของความรุนแรงมี
น้ำหนักเดียวกัน คุณภาพต่ำอัตราปัญหาดิส
คุณภาพที่ดีกว่ากว่าคะแนนออกที่มีคุณภาพสูง ตั้งแต่กระบวนการผลิต
และการวัดคุณภาพ วิธีการมีมาตรฐาน
ระหว่างสี่ บริษัท การวัดผล
ตรงเปรียบระหว่างสี่เว็บไซต์ นอกจากนี้
ผลิตภัณฑ์คุณภาพการวัดกระบวนการมักจะถูกตรวจสอบโดย
คุณภาพของแผนกเพื่อให้สอดคล้องและ
ความเท่าเทียมระหว่างสี่ บริษัท