This systematic review was part of

This systematic review was part of a larger review examining
the effectiveness of CHWs in the care of people with chronic
diseases, and was performed12 using the methodology out-
lined by the Cochrane Collaboration.18 A full description of
the review methodology was described in an earlier report.12
With the guidance of an information specialist, the authors
searched seven electronic databases from their inception (in
parentheses) to May 2006: MEDLINE (1966), Educational
Resources Information Center (ERIC) (1966), Cumulative
Index to Nursing and Allied Health (CINAHL) (1982),
Sociological Abstracts (1963), Chronic Disease Prevention
Databases (1977), PsychINFO (1967), and Web of Science
(1981).
Community health workers were broadly defined as any
health workers who carried out functions related to health-
care delivery, were trained as part of an intervention, had no
formal paraprofessional or professional designation, and had
a relationship with the community being served. The in-
cluded studies reported at least one outcome among partici-
pants. Studies that focused exclusively on outcomes among
CHWs and those involving peers who merely led support
groups were not included in this review.
There were no restrictions on language of publication,
geographic location (country), or study design. Before-and-
after or cohort studies were included, as they provide useful
data pertaining to process outcomes such as the satisfaction of
participants with CHW services.
Published abstracts were excluded because they generally
do not provide an adequate description of interventions, and
thus the quality of the study was difficult to assess. Disserta-
tions were also excluded, as the full text was rarely available.
The authors noted that numerous organizations (e.g., health
departments, healthcare providers, and community-based
programs) include CHWs in their teams but have not pub-
lished evaluations of their programs. Unpublished data were
not considered.
Relevant data from included studies were extracted by one
author (FMC) and verified by a second (JNB) using a
standardized abstraction template. Any discrepancies were
resolved through consensus. Quantitative data are presented
as mean values, with standard deviations (SD), percentages,
or median values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบระบบนี้เป็นส่วนหนึ่งของใหญ่ทบทวนตรวจสอบประสิทธิภาพของ CHWs ในการดูแลของผู้ที่มีโรคโรค และการใช้ performed12 ออกวิธีการ -เรียงราย ด้วย Collaboration.18 ขั้นคำอธิบายเต็มของวิธีตรวจสอบที่อธิบายไว้ใน report.12 ก่อนหน้านี้คำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญการข้อมูล ผู้เขียนค้นหาฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ 7 ของพวกเขามาในวงเล็บ) พฤษภาคม 2006: MEDLINE (1966) การศึกษาทรัพยากรข้อมูลศูนย์ (เอริค) (1966), สะสมดัชนีการพยาบาลและสุขภาพพันธมิตร (CINAHL) (1982),บทคัดย่อจากสังคมวิทยา (1963), ป้องกันโรคฐานข้อมูล (1977), PsychINFO (1967), และเว็บของวิทยาศาสตร์(1981) ผู้ปฏิบัติงานสุขภาพชุมชนได้อย่างกว้างขวาง defined เป็นใด ๆสุขภาพคนดำเนินการฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพดูแลจัดส่ง มีการฝึกอบรมเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซง ไม่มีparaprofessional อย่างเป็นทางการหรือออกแบบมืออาชีพ และความสัมพันธ์กับชุมชนการให้บริการ ตัวใน-cluded การศึกษารายงานผลน้อยระหว่าง partici-กางเกง การศึกษาที่มุ่งเน้นเฉพาะผลหมู่CHWs และเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับผู้นำเพียงสนับสนุนกลุ่มไม่รวมอยู่ในบทความนี้ มีไม่จำกัดภาษาของสิ่งพิมพ์ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ (ประเทศ), หรือการออกแบบศึกษาการ ก่อน- และ -หลังหรือการศึกษา cohort รวม ตามที่พวกเขาให้เป็นประโยชน์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการผลลัพธ์เช่นความพึงพอใจของร่วมกับบริการ CHW เผยแพร่บทคัดย่อจากถูกคัดออกเนื่องจากพวกเขาโดยทั่วไปไม่มีคำอธิบายที่เพียงพอของการแทรกแซง และดังนั้น คุณภาพของการศึกษาคือ difficult ในการประเมิน Disserta-tions มีการแยกออก ยังเป็นข้อความแบบเต็มไม่ค่อยว่างผู้เขียนตั้งข้อสังเกตที่หลายองค์กร (เช่น สุขภาพแผนก ผู้ให้บริการสุขภาพ และชุมชนโปรแกรม) รวม CHWs ในทีมของพวกเขา แต่มีไม่ผับ-lished การประเมินโปรแกรมของพวกเขา ยกเลิกการประกาศข้อมูลได้ไม่ถือว่าเป็น ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากการศึกษารวมถูกสกัดโดยผู้เขียน (FMC) และ verified โดยสอง (JNB) เป็นabstraction มาตรฐานแม่แบบ ความขัดแย้งได้แก้ไขผ่านมติ มีแสดงข้อมูลเชิงปริมาณเป็นค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD), เปอร์เซ็นต์ มีหรือค่ามัธยฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รีวิวนี้เป็นระบบเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบที่มีขนาดใหญ่การตรวจสอบ
ประสิทธิภาพของ CHWs ในความดูแลของผู้ที่มีโรคเรื้อรัง
โรคและเป็น performed12 ใช้วิธีออก
เรียงรายไปด้วย Cochrane Collaboration.18 รายละเอียดของ
วิธีการตรวจสอบที่อธิบายไว้ในก่อนหน้านี้ report.12
ด้วยคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลที่ผู้เขียน
ค้นเจ็ดฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์จากการเริ่มของพวกเขา (ใน
วงเล็บ) ถึงเดือนพฤษภาคม 2006: MEDLINE (1966) การศึกษา
ศูนย์ข้อมูลทรัพยากร (ERIC) (1966) สะสม
ดัชนีการพยาบาลและการเป็นพันธมิตรกัน สุขภาพ (CINAHL) (1982)
สังคมวิทยาบทคัดย่อ (1963), การป้องกันโรคเรื้อรัง
ฐานข้อมูล (1977) PsychINFO (1967) และเว็บของวิทยาศาสตร์
(1981).
คนทำงานด้านสุขภาพชุมชนมีไฟเดกว้าง ned ใด ๆ ที่เป็น
คนทำงานด้านสุขภาพที่ดำเนินการฟังก์ชั่นที่เกี่ยวข้อง เพื่อสุขภาพ
การส่งมอบการดูแลได้รับการฝึกฝนมาเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซง, ไม่มี
paraprofessional เป็นทางการหรือการกำหนดระดับมืออาชีพและมี
ความสัมพันธ์กับชุมชนถูกเสิร์ฟ in-
ศึกษา cluded รายงานอย่างน้อยหนึ่งผลมีส่วนร่วมในหมู่
กางเกง การศึกษาที่เน้นเฉพาะในหมู่ผล
CHWs และผู้ที่เกี่ยวข้องกับคนรอบข้างที่เพียงนำสนับสนุน
กลุ่มไม่ได้ถูกรวมในการทบทวนนี้.
ไม่มีข้อ จำกัด ด้านภาษาของสิ่งพิมพ์ได้
ตั้งทางภูมิศาสตร์ (ประเทศ) หรือการออกแบบการศึกษา ก่อน-and-
หลังจากการศึกษาหรือการศึกษาได้รวมขณะที่พวกเขาให้เป็นประโยชน์
ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการผลเช่นความพึงพอใจของ
ผู้เข้าร่วมกับบริการ CHW.
บทคัดย่อเผยแพร่ได้รับการยกเว้นเพราะพวกเขามัก
ไม่ได้ให้คำอธิบายที่เพียงพอของการแทรกแซงและ
ทำให้มีคุณภาพ ของการศึกษาได้รับการ dif ลัทธิไฟในการประเมิน Disserta-
ทั้งนี้ได้รับการยกเว้นยังเป็นข้อความเต็มรูปแบบที่มีอยู่ไม่ค่อย.
ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าหลายองค์กร (เช่นสุขภาพ
หน่วยงานผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและชุมชนตาม
โปรแกรม) รวมถึง CHWs ในทีมของพวกเขา แต่ยังไม่ได้สาธารณะที่
lished การประเมินผลของ โปรแกรม ไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลที่ถูก
ไม่ได้พิจารณา.
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากการศึกษารวมถึงการถูกสกัดโดยหนึ่งใน
ผู้เขียน (เอฟเอ็ม) และเอ็ด Veri โดยสายที่สอง (JNB) โดยใช้
แม่แบบนามธรรมที่ได้มาตรฐาน ความแตกต่างใด ๆ ที่ได้รับ
การแก้ไขผ่านความเห็นเป็นเอกฉันท์ ข้อมูลเชิงปริมาณนั้นจะ
เป็นค่าเฉลี่ยที่มีการเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ค่าร้อยละ
ค่าเฉลี่ยหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้เป็นระบบที่เป็นส่วนหนึ่งของขนาดใหญ่ทบทวนตรวจสอบ
ประสิทธิผลของ chws ในการดูแลผู้ที่มีโรคเรื้อรัง
และ performed12 ใช้วิธีการออก -
เรียงรายโดย Cochrane collaboration.18 รายละเอียดของวิธีการตรวจสอบ
ได้อธิบายไว้ในรายงานก่อนหน้านี้ที่ 12
ด้วยคำแนะนำของข้อมูลผู้เชี่ยวชาญ ผู้เขียน
ค้นหาเจ็ดฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์จากการเริ่มของพวกเขา (
) ) พฤษภาคม 2006 : Medline ( 1966 ) , การศึกษา
ทรัพยากรสารสนเทศศูนย์ ( เอริค ) ( 2509 ) , ดัชนีสะสม
กับพยาบาลและสหเวชศาสตร์ ( cinahl ) ( 1982 ) ,
บทคัดย่อสังคมวิทยา ( 1963 ) , ฐานข้อมูลการป้องกัน
โรคเรื้อรัง ( 1977 ) psychinfo ( 1967 ) , และเว็บวิทยาศาสตร์
( 1981 ) พนักงานสุขภาพชุมชนในวงกว้างจึงเนดเดอ

เป็นใด ๆคนทำงานด้านสุขภาพที่ดำเนินการฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ -
ดูแลการจัดส่ง ได้รับการฝึกอบรมเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซงไม่มี
paraprofessional หรือชื่ออย่างเป็นทางการมืออาชีพ และมีการความสัมพันธ์กับชุมชนที่ถูกเสิร์ฟ ใน -
cluded อย่างน้อยหนึ่งผลของการศึกษามีดังนี้
กางเกง การศึกษาที่เน้นเฉพาะในผลของ
chws และผู้เกี่ยวข้องกับเพื่อนซึ่งเพียงแค่นำกลุ่มสนับสนุน
ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรีวิวนี้ ไม่มีข้อ จำกัด ในภาษา

พิมพ์ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ( ประเทศ ) หรือการศึกษาการออกแบบ ก่อนและหลังการศึกษา หรือศึกษา -
อยู่เช่นที่พวกเขาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับกระบวนการผล
เช่น ความพึงพอใจของผู้เข้าร่วมกับบริการ chw

.บทคัดย่อเผยแพร่ได้รับการยกเว้นเพราะพวกเขาโดยทั่วไป
ไม่ได้ให้รายละเอียดที่เพียงพอของการแทรกแซงและ
ดังนั้นคุณภาพของการศึกษาจึงแยกศาสนาเพื่อประเมิน disserta -
tions ยังแยกออกเป็นข้อความเต็มแทบไม่มี .
ผู้เขียนกล่าวว่าองค์กรหลาย ( เช่นแผนกสุขภาพ

ทีมสุขภาพ และชุมชนโปรแกรม chws ) รวมของทีม แต่ไม่มี ผับ -
lished การประเมินผลของโปรแกรมของพวกเขา . ข้อมูลเผยแพร่ได้

ไม่พิจารณา รวมข้อมูลจากการศึกษาถูกสกัดโดยหนึ่ง
เขียน ( FMC ) และข้อมูลจึงเอ็ดโดยที่สอง ( jnb ) โดยใช้
แม่แบบนามธรรมมาตรฐาน ความขัดแย้งใด ๆถูก
การแก้ไขโดยฉันทามติ ข้อมูลเชิงปริมาณ นำเสนอ
หมายความว่าค่ากับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) , ค่า

หรือค่ามัธยฐาน