Case 1 considers a 100% importance

Case 1 considers a 100% importance to J1 for each dynamic decision; Case 2 considers an 80% importance to J1 for each dynamic decision; Case 3 gives equal importance to J1 and J2; Case 4 is analogous to Case 1 but in which the 80% is now assigned to J2. Finally Case 5 is analogous to Case 1 but in which the 100% is now assigned to J2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีที่ 1 พิจารณาความสำคัญ 100% กับ J1 สำหรับการตัดสินใจแต่ละแบบไดนามิก กรณีที่ 2 พิจารณาการ 80% สำคัญ J1 สำหรับการตัดสินใจแต่ละแบบไดนามิก กรณีที่ 3 ให้ความสำคัญเท่า J1 และ J2 กรณี 4 คู่กับ 1 กรณีแต่ที่ 80% ขณะนี้ได้กำหนดให้กับ J2 ได้ สุดท้าย 5 กรณีคือ 1 กรณีแต่ที่ตอนนี้มีการกำหนดให้ 100% กับ J2 คล้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่ 1 พิจารณาความสำคัญ 100% J1 สำหรับแต่ละการตัดสินใจแบบไดนามิก กรณีที่ 2 จะพิจารณาความสำคัญ 80% ถึง J1 สำหรับแต่ละการตัดสินใจแบบไดนามิก กรณีที่ 3 ให้ความสำคัญเท่ากับ J1 และ J2; กรณีที่ 4 จะคล้ายคลึงกับกรณีที่ 1 แต่ที่ 80% ที่ได้รับมอบหมายในขณะนี้เพื่อ J2 กรณีสุดท้าย 5 จะคล้ายคลึงกับกรณีที่ 1 แต่ที่ 100% ที่ได้รับมอบหมายในขณะนี้เพื่อ J2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีที่ 1 พิจารณา 100% ที่สำคัญสำหรับแต่ละแบบไดนามิก J1 การตัดสินใจ ; 2 กรณีพิจารณา 80% ความ J1 สำหรับแต่ละแบบไดนามิกการตัดสินใจ คดีที่ 3 ให้ความสำคัญเท่ากันและกรณี 4 J1 j2 ; เทียบกับกรณีที่ 1 แต่ที่ 80% คือตอนนี้ได้รับมอบหมายให้ j2 . ในที่สุดคดี 5 คล้ายคลึงกับกรณีที่ 1 แต่ที่ 100% นั้น ขณะนี้ได้มอบหมายให้กับ j2 .