Despite finding no significant diff

Despite finding no significant differences on eating quality, the PCA afforded a comprehensive view of the predominating attributes of pork from animals fed the different fats. It is clear that dietary fat sources were mainly differentiated by IMF fatty acid profile, IMF content, WBSF and flavour and texture sensory attributes. The pork from pigs fed soyabean oil at 1% had a healthier fatty acid profile but a lower percentage of IMF, being related with a poor sensory analysis. However, the pork from pigs fed animal fat at 3% and control diets had similar characteristics and were related with higher IMF content, tenderness and overall liking. Meanwhile, the calcium soaps of palm oil at 1% could be recommended for inclusion in diets with no detrimental effects on eating quality. The dilemma between a high sensory quality and consumer health still exists, even at these low levels of inclusion of different fat sources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีการค้นพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพ PCA afforded มุมมองที่ครอบคลุมของคุณลักษณะประกอบกันของเนื้อหมูจากไขมันสัตว์ที่เลี้ยงที่แตกต่างกัน เป็นที่ชัดเจนว่าแหล่งที่มาของอาหารที่มีไขมันเป็นส่วนใหญ่โดยมีความแตกต่างราย IMF กรดไขมันเนื้อหา IMF, wbsf และกลิ่นรสและเนื้อสัมผัสคุณลักษณะทางประสาทสัมผัสเนื้อหมูจากหมูที่เลี้ยงด้วยน้ำมันถั่วเหลืองที่ 1% มีกรดไขมันที่ดีต่อสุขภาพ แต่อัตราที่ต่ำกว่ากองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับการที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสที่ดี แต่เนื้อหมูจากหมูกินไขมันสัตว์ที่ 3% และการควบคุมอาหารที่มีลักษณะที่คล้ายกันและมีความสัมพันธ์ที่มีเนื้อหาที่สูงขึ้น IMF อ่อนโยนและความชอบโดยรวม ในขณะเดียวกันสบู่แคลเซียมน้ำมันปาล์มที่ 1% จะได้รับการแนะนำสำหรับการรวมอยู่ในอาหารที่ไม่มีผลกระทบต่อการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างคุณภาพทางประสาทสัมผัสสูงและสุขภาพของผู้บริโภคยังคงมีอยู่แม้ในระดับต่ำเหล่านี้ของการรวมของแหล่งที่มาที่แตกต่างกันไขมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะหาไม่แตกต่างกันในการรับประทานอาหารคุณภาพ PCA ที่นี่ครอบคลุมมุมมองของแอตทริบิวต์ predominating ของหมูจากสัตว์เลี้ยงไขมันแตกต่างกัน เป็นที่ชัดเจนว่า แหล่งอาหารไขมันถูกหลักการณ์ IMF กรดไขมันโปรไฟล์ เนื้อหา IMF, WBSF และรสชาติ และเนื้อสัมผัสคุณลักษณะทางประสาทสัมผัส หมูจากหมูที่เลี้ยง soyabean น้ำมัน 1% มีกรดไขมันประวัติสุขภาพดีแต่เปอร์เซ็นต์ล่างของ IMF เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางประสาทสัมผัสไม่ดี อย่างไรก็ตาม หมูจากหมูเลี้ยงสัตว์ 3% และควบคุมอาหารมีลักษณะคล้ายกัน และเกี่ยวข้องกับสูง IMF เนื้อหา เจ็บและชื่นชอบโดยรวม ในขณะเดียวกัน สบู่แคลเซียมน้ำมันปาล์ม 1% อาจจะแนะนำสำหรับการรวมในอาหารพร้อมรับประทานอาหารคุณภาพผลไม่อนุ ลำบากใจระหว่างคุณภาพทางประสาทสัมผัสและสุขภาพของผู้บริโภคยังคงอยู่ แม้ในระดับต่ำนี้รวมแหล่งไขมันแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าจะมีการค้นหาไม่มีความแตกต่างกันอย่างมากในการรับประทานอาหารที่มี คุณภาพ ( R ) PCA Cellular ได้ดูที่ครอบคลุมของแอตทริบิวต์ predominating ของเนื้อหมูจากสัตว์กินไขมันที่แตกต่างกันไป เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นแหล่งอาหารไขมันแตกต่างกันตามโปรไฟล์กรดไขมันโอไอเอ็มเอฟไอเอ็มเอฟเนื้อหาเป็นหลักและเนื้อและรสชาติ wbsf ไม่แข็งแรงแอตทริบิวต์เนื้อหมูออกจากพวกหมูกินน้ำมันถั่วเหลืองที่ 1% มีโปรไฟล์กรดไขมันที่ดีต่อ สุขภาพ แต่เปอร์เซ็นต์ต่ำของไอเอ็มเอฟความเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ผู้น่าสงสารที่ไม่แข็งแรง แต่ถึงอย่างไรก็ตามเนื้อหมูออกจากพวกหมูกินไขมันจากสัตว์ที่ 3% และมีการควบคุมมีลักษณะคล้ายกันและมีความสัมพันธ์กับสูงกว่าไอเอ็มเอฟเนื้อหาความอ่อนโยนและความพึงพอใจโดยรวม ในขณะเดียวกันสบู่แคลเซียมของน้ำมันปาล์มในระดับ 1% ไม่สามารถเป็นที่แนะนำสำหรับการนำไปรวมในการมีน้ำหนักเกินและไม่มีผลกระทบในการรับประทานอาหารมี คุณภาพ กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่าง สุขภาพ ไม่แข็งแรงและมี คุณภาพ สูงที่ยังคงมีอยู่แล้วแม้จะอยู่ในระดับที่ต่ำมากนี้ในการรวมของแหล่งไขมันแตกต่างกัน