The conclusion that Morgan(2000) dr

The conclusion that Morgan(2000) draws from an investigation into whitewater rafting in New Zealand is that operators target an optimal safety level through an assessment of the desired level of risk. The assessment involves numerous criteria, including the technical abilities of employees,the standard and type of equipment used, the physical location of the activity, and legal obligations. Operators have to estimate the level of actual control that participants will require to meet the actual risks from the physical hazards to be encountered. Furthermore, operators have some influence over the client's perception of risk; guides can talk the risks up to make the experience seem more exciting or talk them down to avoid over-arousal and subsequent loss of control by the clients.Clients can enjoy an optimal adventure experience so long as the operator understands clients' expectations and their perceived levels of risk in the activity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปว่า Morgan(2000) วาดจากการสอบสวนในเลือกล่องแก่งในนิวซีแลนด์ เป็นที่ตัวดำเนินการกำหนดเป้าหมายเป็นระดับความปลอดภัยสูงสุดผ่านการประเมินถึงระดับความเสี่ยง การประเมินเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขมากมาย รวมถึงเทคนิคความสามารถของพนักงาน มาตรฐาน และชนิดของอุปกรณ์ที่ใช้ ที่ตั้งทางกายภาพของกิจกรรม และภาระผูกพันตามกฎหมาย ตัวดำเนินการเพื่อประเมินระดับการควบคุมที่แท้จริงที่ผู้เรียนจะต้องมีเพื่อตอบสนองความเสี่ยงจริงจากอันตรายทางกายภาพจะถูกพบ ได้ นอกจากนี้ ผู้มีอิทธิพลบางอย่างของไคลเอนต์การรับรู้ความเสี่ยง แนะนำสามารถพูดคุยความเสี่ยงค่าเพื่อให้ประสบการณ์ที่ดูเหมือนน่า หรือพูดลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเร้าอารมณ์มากกว่าและขาดทุนตามมาควบคุมโดยลูกค้าลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับประสบการณ์การผจญภัยที่ดีที่สุดตราบใดที่ผู้ปฏิบัติงานเข้าใจความคาดหวังของลูกค้าและระดับการรับรู้ความเสี่ยงในกิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปว่ามอร์แกน (2000) ได้นำมาจากการสืบสวนล่องแก่งในนิวซีแลนด์เป็นที่ผู้ประกอบการกำหนดเป้​​าหมายระดับความปลอดภัยที่ดีที่สุดผ่านการประเมินในระดับที่ต้องการความเสี่ยง การประเมินที่เกี่ยวข้องกับการเกณฑ์มากมายรวมทั้งความสามารถทางเทคนิคของพนักงานมาตรฐานและประเภทของอุปกรณ์ที่ใช้ในสถานที่ทางกายภาพของกิจกรรมและภาระผูกพันตามกฎหมาย ผู้ประกอบการต้องมีการประเมินระดับของการควบคุมที่เกิดขึ้นจริงว่าผู้เข้าร่วมจะต้องมีเพื่อให้ตรงกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจริงจากอันตรายทางกายภาพที่จะพบ นอกจากนี้ผู้ประกอบการมีอิทธิพลเหนือการรับรู้ของลูกค้าที่มีความเสี่ยงบางอย่าง คำแนะนำที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่จะทำให้ประสบการณ์ดูเหมือนน่าตื่นเต้นมากขึ้นหรือพูดคุยพวกเขาลงเพื่อหลีกเลี่ยงการผ่านความตื่นตัวและการสูญเสียที่ตามมาจากการควบคุมโดย clients.Clients สามารถเพลิดเพลินไปกับประสบการณ์การผจญภัยที่ดีที่สุดตราบใดที่ผู้ประกอบการมีความเข้าใจในความคาดหวังของลูกค้าและการรับรู้ของพวกเขา ระดับของความเสี่ยงในการทำกิจกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปว่า มอร์แกน ( 2000 ) ดึง จากการสืบสวนใน whitewater ล่องแก่งในนิวซีแลนด์มีผู้ประกอบการเป้าหมายระดับความปลอดภัยที่ดีที่สุดที่ผ่านการประเมินตามระดับความเสี่ยง เกณฑ์การประเมินที่เกี่ยวข้องมากมาย รวมถึงความสามารถด้านเทคนิคของพนักงาน มาตรฐาน และชนิดของอุปกรณ์ที่ใช้ ตำแหน่งทางกายภาพของกิจกรรม และภาระผูกพันตามกฎหมายผู้ประกอบการต้องประเมินระดับควบคุมจริงที่ผู้เข้าร่วมจะต้องพบกับความเสี่ยงที่แท้จริงจากอันตรายทางกายภาพจะพบ นอกจากนี้ ผู้ประกอบการมีอำนาจบางอย่างเหนือการรับรู้ของลูกค้าของความเสี่ยง ; คู่มือสามารถพูดคุยความเสี่ยงเพื่อให้ประสบการณ์การดูน่าตื่นเต้นมากขึ้นหรือพูดคุยพวกเขาลงเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียที่ตามมาของการนั่งควบคุมโดยลูกค้าลูกค้าสามารถเพลิดเพลินกับการผจญภัยที่ดีที่สุดประสบการณ์ ตราบใดที่ผู้ประกอบการเข้าใจความคาดหวังของลูกค้าของพวกเขาและระดับการรับรู้ของความเสี่ยงในกิจกรรม