Th e obstacles to a single, autonom

Th e obstacles to a single, autonomous and uniformly applicable EU ne bis in idem
principle include diff erently worded provisions within the respective international
conventions, a measure of confusion and confl ict within the jurisprudence of
international courts and tribunals pertaining to the same crime dilemma, and the
vague possible exceptions specifi ed in Article 55 (derogation from application of the
ne bis in idem principle) CISA. An overview of the basic terminology and concepts
used identifi es a clear diff erence between a narrow defi nition that uses ‘off ence’ or
‘elements’, and a broad defi nition that uses ‘conduct,’ ‘acts,’ or ‘facts.’ Understanding
the fundamental dilemmas and issues associated with the interpretation and
application of ne bis in idem principle in conjunction with complementarity
necessitates developing and refi ning the principle within the EU legal order

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Th อีอุปสรรคใน single อิสระและ bis มุ EU ใช้สม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงใน idem
diff erently อธิบายบทภายในนานาชาติตามลำดับรวมหลัก
แบบแผน การวัดความสับสนและ confl ict ภายในวัล
tribunals เกี่ยวกับอาชญากรรมเหมือนลำบากใจ และสนามนานาชาติและ
specifi ข้อยกเว้นสามารถคลุม ed ในบทความ 55 (ลิดประยุกต์
ne bis ใน idem หลัก) CISA ภาพรวมของคำศัพท์พื้นฐานและแนวคิด
ใช้ identifi es erence diff ชัดเจนระหว่าง nition defi แคบที่ใช้ 'ปิด ence' หรือ
'องค์' และ nition defi กว้างที่ใช้ 'ดำเนิน 'ทำหน้าที่' หรือ 'เท็จ' เข้าใจ
dilemmas พื้นฐานและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตีความ และ
ใช้ของ bis ne ใน idem หลักร่วมกับ complementarity
necessitates หนิงพัฒนาและ refi หลักภายในใบสั่งตามกฎหมาย EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

th e อุปสรรคเดียวที่เป็นอิสระและสามารถใช้ได้โดยสหภาพยุโรป NE ทวิในหลักการเหมือนเดิม
รวมถึง Diff erently worded บทบัญญัติภายในที่เกี่ยวข้องระหว่างประเทศ
การประชุม , วัดของความสับสนและ confl ไอซีทีภายในกฎหมายของ
ศาลและศาลระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับปัญหาอาชญากรรมเดียวกันและ
คลุมเครือที่สุดยกเว้นของเหลวเอ็ดในบทความ 55 ( ความเลวจากใบสมัครของ
NE ทวิในหลักการเหมือนเดิม ) CISA . ภาพรวมของคำศัพท์พื้นฐานและแนวคิด
ใช้ ES identifi ชัดเจน erence diff ระหว่างแคบเดฟี nition ที่ ' ปิด ' หรือใช้อิทธิพล (
'elements ' และกว้าง nition เดฟีที่ใช้ ' นำ ' ' การกระทำ ' หรือ '
' เข้าใจข้อเท็จจริงอุปสรรคพื้นฐานและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตีความและการประยุกต์ใช้หลักการทวิเน่

เหมือนเดิมร่วมกับข้อมูลจำเป็นต้องพัฒนา และหนิง refi หลักการภายในสหภาพยุโรปกฎหมายเพื่อ