Much of the conversation about PEA

Much of the conversation about PEA has so far involved
the very researchers and practitioners who proselytize it: a
loose network of professionals spanning bilateral donors like
the UK Department for International Development (DFID)
or the Netherlands aid agency, multilaterals like the World
Bank and UNDP, think tanks like the Overseas Development
Institute, and private companies like Oxford Policy Management
or The Policy Practice. 3 Political-economy analysis
remains an insider’s game, the realm of governance advisers
and consultants. Unsurprisingly, the dominant questions in
the nascent PEA literature address the issues deemed most
pressing by its foremost practitioners: what are the best frameworks,
who should be involved in applying them, how can
they identify solutions instead of just problems, and whether
is it possible to think and speak politically in development
contexts which often reward discretion over honesty
(Routley & Hulme, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาเกี่ยวกับถั่วมากจนมีเกี่ยวข้องนักวิจัยมากและผู้ที่จะทำให้เปลี่ยนศาสนา: การเครือข่ายผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐผู้บริจาคทวิภาคีเช่นหลวมแผนกอังกฤษการพัฒนาระหว่างประเทศ (DFID)หรือเนเธอร์แลนด์ช่วยหน่วย งาน multilaterals เช่นโลกธนาคารและ UNDP ถังคิดว่าต้องพัฒนาจากต่างประเทศสถาบัน และบริษัทเอกชนเช่นการจัดการนโยบายออกซ์ฟอร์ดหรือการปฏิบัตินโยบาย วิเคราะห์เศรษฐกิจการเมือง 3ยังคงอยู่ภายในตัวเกม ขอบเขตของการบริหารประการและที่ปรึกษา ประกอบ คำถามหลักในที่อยู่สาขาวรรณกรรมชัญก่อปัญหาถือว่ามากที่สุดกด โดยผู้ที่มีความสำคัญ: กรอบสุด คืออะไรใครควรมีส่วนร่วมในการนำไปใช้ สามารถพวกเขาระบุการแก้ไขปัญหาแทนที่เป็นเพียงปัญหา และการเป็นไปได้ที่จะคิด และพูดทางการเมืองในการพัฒนาบริบทที่มักตอบพิจารณาผ่านความซื่อสัตย์(Routley & Hulme, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของการสนทนาเกี่ยวกับกฟภ.
ได้เพื่อให้ห่างไกลที่เกี่ยวข้องกับนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานที่ล้างสมองมันกเครือข่ายหลวมของมืออาชีพที่ประกอบไปด้วยผู้บริจาคทวิภาคีเช่นสหราชอาณาจักรกรมพัฒนาระหว่างประเทศ(DFID) หรือหน่วยงานที่ให้ความช่วยเหลือเนเธอร์แลนด์ multilaterals เหมือนโลกธนาคารและโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติคิดถังเช่นพัฒนาประเทศสถาบันและ บริษัท เอกชนเช่นฟอร์ดนโยบายการบริหารหรือการปฏิบัตินโยบาย 3 การวิเคราะห์ทางการเมืองเศรษฐกิจยังคงเป็นเกมภายในของอาณาจักรของที่ปรึกษาการกำกับดูแลและที่ปรึกษา แปลกใจคำถามที่โดดเด่นในวรรณคดีกฟภ. เริ่มแก้ไขปัญหาถือว่ามากที่สุดเร่งด่วนโดยผู้ปฏิบัติงานที่สำคัญที่สุดของมัน: สิ่งที่เป็นกรอบที่ดีที่สุดที่ควรมีส่วนร่วมในการใช้พวกเขาว่าสามารถที่พวกเขาระบุการแก้ปัญหาแทนปัญหาเพียงและไม่ว่าจะเป็นไปได้ที่จะคิดและพูดคุยทางการเมืองในการพัฒนาบริบทซึ่งมักจะให้รางวัลกับดุลยพินิจมากกว่าความซื่อสัตย์สุจริต(Routley และ Hulme 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยสําคัญที่มีอิทธิพลต่อการอยู่รอด คือ เพศ กับตัวผู้แสดงอัตราการอยู่รอดสูงกว่ากว่าเพศหญิง เพศชาย มีผู้บริโภคกว่า
ผู้หญิง แต่เราไม่พบหลักฐานในอัตราการอยู่รอด อาจจะไม่ได้เกิดจากความแตกต่างในกรุงเทพมหานครต่อเซปัจจัยสําคัญที่มีอิทธิพลต่อการอยู่รอด คือ เพศ กับตัวผู้แสดงอัตราการอยู่รอดสูงกว่ากว่าเพศหญิง เพศชาย มีผู้บริโภคกว่า
ผู้หญิง แต่เราไม่พบหลักฐานในอัตราการอยู่รอด อาจจะไม่ได้เกิดจากความแตกต่างในกรุงเทพมหานครต่อเซปัจจัยสําคัญที่มีอิทธิพลต่อการอยู่รอด คือ เพศ กับตัวผู้แสดงอัตราการอยู่รอดสูงกว่ากว่าเพศหญิง เพศชาย มีผู้บริโภคกว่า
ผู้หญิง แต่เราไม่พบหลักฐานในอัตราการอยู่รอด อาจจะไม่ได้เกิดจากความแตกต่างในกรุงเทพมหานครต่อเซ