The proximate analysis shows that v

The proximate analysis shows that volatiles and fixed carbon
content in the char decrease as temperature is increased, which
is explained by the higher content of ash in the residue. This conclusion
is also reflected in the elemental analysis because total carbon
content is also lower when temperature is raised. The main
consequence of the high ash content is that the calorific value of
the char decreases as pyrolysis temperature is increased. Nonetheless,
these trends are just the opposite of those found in other lignocellulosic
chars in which the heating value and carbon content
increase with temperature [20]. In fact, the ash yields obtained in
the pyrolysis of other lignocellulosic waste materials are lower,
generally below 5 wt.%. In view of these results, it can be concluded
that combustion of this char is an undesirable option due to the
large amount of ash that must be handled, which causes serious
environmental and health problems [43,66]. Moreover, the calorific
value (16.1 MJ kg1 for the char obtained at 450 C) is low
compared to other solid fuels, such as lignite (28 MJ kg1) or coke
(29 MJ kg1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์เคียงแสดงที่ volatiles และคาร์บอนคงเนื้อหาในลดลงอักขระเพิ่มอุณหภูมิ การเป็นอธิบายเนื้อหาที่สูงของเถ้าตกค้างใน บทสรุปนี้ยังสะท้อนอยู่ในการวิเคราะห์ธาตุเนื่องจากคาร์บอนทั้งหมดเนื้อหาก็ลดลงเมื่อเพิ่มอุณหภูมิ หลักสัจจะของเนื้อหาเถ้าสูงคือ ค่าปริมาณของการอัพเกรดห้องฟรีลดเป็นชีวภาพอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้น กระนั้นแนวโน้มเหล่านี้เป็นเพียงตรงข้ามของที่พบในที่อื่น ๆ lignocellulosicตัวอักษรที่ค่าความร้อนและคาร์บอนเนื้อหาเพิ่มขึ้นกับอุณหภูมิ [20] ในความเป็นจริง ผลผลิตเถ้าได้ในชีวภาพของวัสดุของเสียอื่น ๆ lignocellulosic มีล่างโดยทั่วไปด้านล่าง 5 wt.% มุมมองผลลัพธ์เหล่านี้ จึงสามารถสรุปได้การสันดาปของอักขระนี้เป็นตัวเลือกที่ไม่พึงปรารถนาเนื่องในจำนวนมากของเถ้าที่ต้องจัดการ สาเหตุที่ร้ายแรงสิ่งแวดล้อม และปัญหาสุขภาพ [43,66] นอกจากนี้ calorificค่า (16.1 ล้าน MJ กก. 1 สำหรับการอัพเกรดห้องฟรีได้ที่ 450 C) อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆ เชื้อเพลิงแข็ง เช่นลิกไนต์ (28 MJ กก. 1) หรือโค้ก(29 MJ กิโลกรัม 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมีแสดงให้เห็นว่าสารระเหยและคาร์บอนคงที่เนื้อหาถ่านลดลงในขณะที่อุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นซึ่งจะมีการอธิบายโดยเนื้อหาที่สูงขึ้นของเถ้าที่เหลือ ข้อสรุปนี้ยังสะท้อนให้เห็นในการวิเคราะห์ธาตุคาร์บอนรวมเพราะเนื้อหาเป็นยังลดลงเมื่ออุณหภูมิจะเพิ่มขึ้น หลักผลมาจากปริมาณเถ้าสูงคือการที่ค่าความร้อนของถ่านลดลงเมื่ออุณหภูมิไพโรไลซิจะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามแนวโน้มเหล่านี้เป็นเพียงตรงข้ามของที่พบในลิกโนเซลลูโลสอื่น ๆ ตัวอักษรที่ค่าความร้อนและคาร์บอนเนื้อหาการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ [20] ในความเป็นจริงอัตราผลตอบแทนเถ้าที่ได้รับในไพโรไลซิของวัสดุเหลือใช้ลิกโนเซลลูโลสอื่น ๆ จะลดลงโดยทั่วไปต่ำกว่า5 น้ำหนัก.% ในมุมมองของผลลัพธ์เหล่านี้จะสามารถสรุปได้ว่าการเผาไหม้ของถ่านนี้เป็นตัวเลือกที่ไม่พึงประสงค์เนื่องจากการจำนวนมากของเถ้าที่จะต้องได้รับการจัดการซึ่งเป็นสาเหตุที่ร้ายแรงปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ[43,66] นอกจากนี้ความร้อนค่า (16.1 MJ กิโลกรัม? 1 สำหรับถ่านที่ได้รับที่ 450? C) อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงที่เป็นของแข็งอื่นๆ เช่นลิกไนต์ (28 MJ กิโลกรัม? 1) หรือโค้ก(29 MJ กิโลกรัม? 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์โดยประมาณ พบว่าสารระเหยและคาร์บอนคงที่
เนื้อหาในอักขระที่ลดลงเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้น ซึ่ง
อธิบายด้วยเนื้อหาสูงกว่าในเถ้ากาก ข้อสรุปนี้
ยังสะท้อนให้เห็นในการวิเคราะห์ธาตุปริมาณคาร์บอนทั้งหมดเป็นเพราะ
ลดลงเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น ผลของเถ้าสูงเนื้อหาหลัก

คือว่า ค่าความร้อนของถ่านลดลงเมื่ออุณหภูมิการเผาเพิ่มขึ้น โดย
แนวโน้มเหล่านี้เป็นเพียงตรงข้ามของที่พบในอื่น ๆ lignocellulosic
ตัวอักษรที่ค่าความร้อน และปริมาณคาร์บอน
เพิ่ม 20 ] [ อุณหภูมิ ในความเป็นจริง , เถ้าผลผลิตใน
ผลิตของวัสดุเหลือใช้ lignocellulosic อื่นลดลง
โดยทั่วไปต่ำกว่า 5 % โดยน้ำหนัก . ในมุมมองของผลลัพธ์เหล่านี้สามารถสรุปได้ว่า การเผาไหม้ของถ่าน
นี่คือตัวเลือกที่ไม่พึงประสงค์เนื่องจาก
จำนวนมากของเถ้าที่ต้องจัดการ ซึ่งสาเหตุร้ายแรง
สิ่งแวดล้อมและปัญหาสุขภาพ [ 43,66 ] นอกจากนี้ ค่าความร้อน ( 16.1 เมกกะจูลต่อกิโลกรัม 
1 char ได้ 450  C ) ต่ำ
เมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงแข็งอื่น ๆเช่น ลิกไนต์ ( 28 เมกกะจูลต่อกิโลกรัม  1 ) หรือโค้ก
( 29 MJ กก  1 )