2. The past: evolutionary trajector

2. The past: evolutionary trajectory for SIS research: 1980s to 2011
In this section we sketch out the SIS research trajectory through a review of the articles published in MIS Quarterly (MISQ),
Information Systems Research (ISR) and the Journal of Strategic Information Systems (JSIS) from January 1978 through to 2011
(inclusive) in relation to the emerging IT capabilities and their deployment in the wider context. The Journal of Strategic Information
Systems (JSIS) was chosen for its specialisation in SIS. MISQ and ISR were chosen because they are ranked first and
second respectively in the AIS list, and recognised in the extant IS literature as the top ‘‘pure MIS’’ journals (Rainer and Miller,
2005).
To build a boundary for the timeline of the 33 year trajectory we based our analysis on the most prominent literature,
based on the profiles of these journals. The 33 year period was split into three sections, namely from 1978 to 1990, 1991
to 2000, and 2001 to 2011. This allows enough time for research topics to go through a large part of their life cycle (Sidorova
et al., 2008). The data was collected using the embedded search-tools of MISQ, ISR, and JSIS websites. Our search was conducted
using appropriate keywords related to SIS, including ‘‘Strategic Information Systems’’, ‘‘Information Systems Strategy’’,
‘‘strategic information’’, ‘‘competitive advantage’’, ‘‘business strategy’’, ‘‘information strategy’’ and ‘‘IS strategy’’ within the title
or abstract of the journal article. The search covered the years 1978–2011 for MISQ, and 1990–2011 for ISR and JSIS (both
established in 1990) and yielded a total of 170 research articles: 26 published in the period 1978–1990, 104 in 1991–2000 and
40 in 2001–2011. Table A1 in Appendix A contains a themed summary of the journal articles covered in this scan.
Our analysis followed the argument by Sidorova et al. (2008) that the intellectual core and identity construction of the
discipline can be revealed by ‘‘aggregating individual research papers at a higher semantic level’’ (p. 470). Additionally,
our analysis reflected the view that the published research is the reflection provided by the key stakeholders in the field
(those publishing in the top tier journals) of the SIS identity, following the stakeholder approach to the SIS field (Scott
and Lane, 2000).
Following Chen et al. (2010), and given that our search yielded a relatively small sample of abstracts, we conducted a
manual scan and analysis of all the abstracts (detailed in Table A1 of the Appendix A) and a selection of highly cited papers
and review papers (detailed in Table A2 of Appendix A) to interpret and highlight significant themes and contextual features
associated with the extant SIS literature in the 3 successive decades. Our articulation of the trends across the decades contextualises
the SIS discourse within the wider IS literature and triangulates the account of technological evolution and adoption
in the three eras with the Gartner reports on industry trends over the relevant timeframe. We thus arrived at a
categorisation based on the analysis of the topics to obtain a longitudinal and evolutionary view of the SIS field.
In our discussion of results we review our findings in light of the results of extant surveys that deploy both, quantitative
techniques (e.g. Sidorova et al., 2008; Taylor et al., 2010) and qualitative approaches (e.g. Chen et al., 2010; Ward and Peppard,
2002). Our treatment thus provides a coherent perspective on the evolutionary features of SIS research over the decades,
complementing extant accounts that focus on persistent features.
The rest of this section presents a synthesis of our findings about the trends in the SIS literature over the three decades in
the context of developments in the IS field over that period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ผ่านมา: วิวัฒนาการวิถีวิจัย SIS: ไฟต์-2011ในส่วนนี้ เราร่างวิถีวิจัย SIS ผ่านทบทวนบทความที่เผยแพร่ใน MIS รายไตรมาส (MISQ),วิจัยระบบข้อมูล (ISR) และสมุดรายวันของกลยุทธ์ระบบสารสนเทศ (JSIS) จาก 1978 มกราคมผ่าน 2554(รวม) เกี่ยวกับเกิดขึ้นนั้นความสามารถและการปรับใช้ในบริบทกว้างขึ้น รายวันข้อมูลเชิงกลยุทธ์ระบบ (JSIS) ถูกเลือกให้ได้ตนใน SIS MISQ และ ISR ที่เลือกได้เนื่องจากพวกเขาเป็นอันดับแรก และสองตามลำดับในรายการลูกค้าเอไอเอส และรับการยอมรับในวรรณคดี IS ยังเป็นสมุดรายวันด้าน '' MIS บริสุทธิ์ '' (Rainer และมิลเลอร์2005)การสร้างขอบเขตสำหรับเส้นเวลาของวิถีปี 33 เราตามเราวิเคราะห์วรรณกรรมที่สุดตามโพรไฟล์ของสมุดรายวันเหล่านี้ ระยะเวลา 33 ปีถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน ได้แก่จากอธิบดีถึงปี 1990, 1991การ 2000, 2001-2011 ให้เวลาเพียงพอสำหรับหัวข้อวิจัยไปผ่านส่วนใหญ่ของวัฏจักร (Sidorovaร้อยเอ็ด al., 2008) ข้อมูลถูกรวบรวมโดยใช้การฝังตัวเครื่องมือค้นหาของเว็บไซต์ MISQ, ISR และ JSIS วิธีการค้นหาของเราโดยใช้คำสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ SIS รวมถึง ''กลยุทธ์ระบบสารสนเทศ '', ''ข้อมูลกลยุทธ์ระบบ '',''ข้อมูลเชิงกลยุทธ์ '', ''เปรียบ '', ''กลยุทธ์ธุรกิจ '', ''ข้อมูลกลยุทธ์ '' และ '' IS กลยุทธ์ '' ภายในชื่อเรื่องหรือบทคัดย่อของบทความสมุดรายวัน การค้นหาครอบคลุมปี 1978 – 2554 สำหรับ MISQ และ 1990 – 2554 สำหรับ ISR และ JSIS (ทั้งสองก่อตั้งขึ้นในปี 1990) และผลรวมของบทความวิจัย 170:26 เผยแพร่ในช่วงปี 1978-1990, 104 ในปี 1991-2000 และ40 ในปี 2001-2011 A1 ตารางในภาคผนวก A ประกอบด้วยสรุปธีมบทความสมุดรายวันที่ครอบคลุมในการสแกนนี้เราวิเคราะห์ตามอาร์กิวเมนต์โดย Sidorova et al. (2008) ที่ก่อสร้างทางปัญญาของหลักและอัตลักษณ์ของการระเบียบวินัยสามารถถูกเปิดเผย โดย ''รวบรวมรายงานการวิจัยแต่ละระดับความสูงความหมาย '' (p. 470) ได้ นอกจากนี้วิเคราะห์ของเราสะท้อนให้เห็นมุมมองที่ว่าเผยแพร่งานวิจัยสะท้อนให้เสียหลักในฟิลด์(ผู้ประกาศด้านบนชั้นที่สมุดรายวัน) ของ SIS ตัว ตามแนวทางมาตรการเขต SIS (สก็อตก เลน 2000)ต่อไปนี้เฉิน et al. (2010), และที่เราค้นหาตัวอย่างบทคัดย่อจากเล็ก เราดำเนินการการสแกนด้วยตนเองและวิเคราะห์บทคัดย่อจากทั้งหมดที่ (รายละเอียดในตาราง A1 ของภาคผนวก A) และเอกสารอ้างอิงมากมายและตรวจสอบเอกสาร (รายละเอียดใน A2 ตารางภาคผนวก A) ตีความ และจุดเด่นสำคัญรูปแบบและคุณลักษณะตามบริบทเกี่ยวข้องกับวรรณคดี SIS ยังใน 3 ทศวรรษต่อ ๆ มา วิคิวลาร์ของเราแนวโน้มข้าม contextualises ทศวรรษที่ผ่านมาวาทกรรม SIS ภายในกว้างเป็นวรรณกรรม และ triangulates บัญชีวิวัฒนาการเทคโนโลยีและยอมรับในช่วงสามรายงาน Gartner กับแนวโน้มอุตสาหกรรมกว่ากรอบเวลาที่เกี่ยวข้อง เรามาถึงที่ทำการcategorisation ที่ใช้ในการวิเคราะห์หัวข้อเพื่อดูมุมมองระยะยาว และวิวัฒนาการของฟิลด์ SISในการสนทนาของเราผลทบทวนผลการวิจัยของเราเมื่อผลการสำรวจยังที่จัดวางทั้ง เชิงปริมาณเทคนิค (เช่น Sidorova และ al., 2008 Taylor et al., 2010) และแนวทางเชิงคุณภาพ (เช่น Chen et al., 2010 Ward และ Peppard2002) การรักษาจึงให้มุมมอง coherent ลักษณะวิวัฒนาการของ SIS วิจัยทศวรรษช่วยการบัญชียังเน้นลักษณะการทำงานแบบส่วนเหลือของส่วนนี้แสดงการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราเกี่ยวกับแนวโน้มในวรรณคดี SIS สามทศวรรษในบริบทของการพัฒนาใน IS ฟิลด์รอบระยะเวลาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ที่ผ่านมา: วิถีวิวัฒนาการสำหรับการวิจัย SIS: 1980 ถึง 2011
ในส่วนนี้เราวาดออกวิถีวิจัย SIS ผ่านการทบทวนของบทความที่ตีพิมพ์ใน MIS รายไตรมาส (MISQ)
ระบบสารสนเทศการวิจัย (ISR) และวารสารสารสนเทศเชิงกลยุทธ์ ระบบ (JSIS) จากมกราคม 1978 ไปจนถึง 2011
(รวม) ในความสัมพันธ์กับความสามารถที่เกิดขึ้นใหม่ด้านไอทีและการใช้งานของพวกเขาในบริบทที่กว้างขึ้น วารสารข้อมูลกลยุทธ์
ระบบ (JSIS) เป็นทางเลือกสำหรับความเชี่ยวชาญใน SIS MISQ ISR และได้รับการแต่งตั้งเพราะพวกเขามีการจัดอันดับครั้งแรกและครั้ง
ที่สองตามลำดับในรายการเอไอเอสและได้รับการยอมรับในการเป็นวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่เป็นชั้น '' บริสุทธิ์ MIS '' วารสาร (เรนเนอร์และมิลเลอร์,
2005).
เพื่อสร้างขอบเขตสำหรับระยะเวลา ของวิถี 33 ปีเราตามการวิเคราะห์ของเราในวรรณกรรมที่โดดเด่นที่สุด
บนพื้นฐานของโพรไฟล์ของวารสารเหล่านี้ ระยะเวลา 33 ปีถูกแบ่งออกเป็นสามส่วนคือ 1978-1990, ปี 1991
ถึง 2000 และปี 2001 ถึงปี 2011 นี้จะช่วยให้เวลามากพอสำหรับหัวข้อการวิจัยที่จะไปผ่านส่วนใหญ่ของวงจรชีวิตของพวกเขา (Sidorova
et al., 2008) . เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้เครื่องมือค้นหาที่ฝังตัวของ MISQ, ISR และเว็บไซต์ JSIS การค้นหาของเราได้ดำเนินการ
โดยใช้คำหลักที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับ SIS, รวมทั้ง '' กลยุทธ์ระบบสารสนเทศ '', '' ระบบสารสนเทศกลยุทธ์ '',
'' ข้อมูลเชิงกลยุทธ์ '', '' เปรียบในการแข่งขัน '', '' ธุรกิจกลยุทธ์ '', ' ข้อมูลกลยุทธ์ '' และ '' เป็นกลยุทธ์ '' ภายในชื่อ
หรือนามธรรมของบทความวารสาร การค้นหาครอบคลุมปี 1978-2011 สำหรับ MISQ และ 1990-2011 สำหรับ ISR และ JSIS (ทั้ง
ที่จัดตั้งขึ้นในปี 1990) และผลรวมของ 170 บทความวิจัย: 26 ตีพิมพ์ในช่วง 1978-1990, 1991-2000 ใน 104 และ
40 ใน 2001-2011 ตารางที่ A1 ในภาคผนวก A มีการสรุปแนวของบทความในวารสารวิชาการที่ครอบคลุมในการสแกนนี้.
การวิเคราะห์ของเราตามข้อโต้แย้งโดย Sidorova et al, (2008) ที่หลักทางปัญญาและการสร้างอัตลักษณ์ของ
วินัยสามารถเปิดเผยโดย '' รวมงานวิจัยของแต่ละบุคคลในระดับที่สูงขึ้นความหมาย '' (พี. 470) นอกจากนี้
การวิเคราะห์ของเราสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่วิจัยที่ตีพิมพ์เป็นภาพสะท้อนที่ได้รับจากผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญในสนาม
(ที่เผยแพร่ในวารสารชั้นบนสุด) ของตัวตน SIS ตามวิธีส่วนได้เสียไปสนาม SIS (สกอตต์
และ Lane, 2000 ).
หลังจากที่เฉินและอัล (2010) และกำหนดว่าให้ผลการค้นหาของเราตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กของบทคัดย่อเราดำเนินการ
สแกนด้วยตนเองและการวิเคราะห์บทคัดย่อทั้งหมด (รายละเอียดในตารางที่ A1 ของภาคผนวก) และการเลือกของเอกสารที่อ้างถึงสูง
และเอกสารการตรวจสอบ (รายละเอียด ในตารางที่ A2 ของภาคผนวก A) ในการตีความและเน้นรูปแบบที่สำคัญและคุณสมบัติตามบริบท
ที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ใน SIS 3 ทศวรรษที่ผ่านมาต่อเนื่อง เสียงที่เปล่งออกของเราของแนวโน้มในทศวรรษที่ผ่านมา contextualises
วาทกรรม SIS ภายในที่กว้างขึ้นและเป็นวรรณกรรม triangulates บัญชีของวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีและการยอมรับ
ในยุคที่สามกับรายงาน Gartner เกี่ยวกับแนวโน้มอุตสาหกรรมมากกว่าระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง เราจึงมาถึงที่
จัดหมวดหมู่ตามการวิเคราะห์ของหัวข้อที่จะได้รับมุมมองระยะยาวและการวิวัฒนาการของสนาม SIS.
ในการสนทนาของเราของเราตรวจสอบผลการค้นพบของเราในแง่ของผลการสำรวจที่ยังหลงเหลืออยู่ที่การปรับใช้ทั้งเชิงปริมาณ
เทคนิค (เช่น Sidorova et al, 2008;. เทย์เลอร์, et al, 2010) และวิธีการเชิงคุณภาพ (เช่นเฉิน et al, 2010;.. วอร์ดและ Peppard,
2002) การรักษาของเราจึงให้มุมมองที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับคุณสมบัติวิวัฒนาการของการวิจัย SIS ในช่วงหลายทศวรรษที่
พึ่งพาบัญชีที่ยังหลงเหลืออยู่ที่มุ่งเน้นคุณลักษณะถาวร.
ส่วนที่เหลือของส่วนนี้นำเสนอการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราเกี่ยวกับแนวโน้มในวรรณคดี SIS ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาใน
บริบทของการพัฒนาในด้านการเป็นช่วงเวลาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . อดีต : วิถีวิวัฒนาการเพื่อพี่ : ยุค 2011
ในส่วนนี้เราร่างออกมาพี่วิจัยวิถีผ่านความคิดเห็นของบทความที่ตีพิมพ์ใน MIS รายไตรมาส ( misq )
ระบบข้อมูลวิจัย ( ISR ) และวารสารของระบบสารสนเทศเชิงกลยุทธ์ ( jsis ) จากมกราคม 1978 ถึงปี 2011
( รวม ) ในความสัมพันธ์กับความสามารถในการใช้งานของพวกเขาและมันเกิดในบริบทที่กว้างขึ้น . วารสารของระบบสารสนเทศเชิงกลยุทธ์ (
jsis ) ได้รับเลือกสำหรับความเชี่ยวชาญของพี่ misq ISR และถูกเลือกเพราะพวกเขามีอันดับ 1 และ 2 ตามลำดับในรายการเอไอเอส
และยอมรับในเท่าที่มีอยู่คือเป็นวรรณกรรมด้านบน ' 'pure MIS ' ' วารสาร ( Rainer และมิลเลอร์

, 2005 )การสร้างขอบเขตเวลา 33 ปี วิถีเราจากการวิเคราะห์ของเรา ในวรรณกรรมที่โดดเด่นที่สุด
ตามโปรไฟล์ของวารสารเหล่านี้ 33 ปี ถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน คือ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2533 , 2534
2000 และ 2001 2011 นี้จะช่วยให้เวลาที่เพียงพอสำหรับหัวข้องานวิจัยผ่านขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตของพวกเขา ( sidorova
et al . , 2008 )เก็บรวบรวมข้อมูลโดยใช้เครื่องมือค้นหาที่ฝังตัวของ misq ISR , และเว็บไซต์ jsis . การค้นหาโดยใช้คำหลักที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องดำเนินการ
พี่ 'strategic ระบบสารสนเทศ รวมทั้ง ' ' ' , ' ' 'information ระบบกลยุทธ์ ' '
''strategic ข้อมูล ' ' , ' ' 'competitive ประโยชน์ ' ' , ' ' 'business กลยุทธ์ ' ''information ' กลยุทธ์ ' ' และ ' ' 'is กลยุทธ์ ' ' ในชื่อเรื่อง
หรือบทคัดย่อวารสารบทความ การค้นหาครอบคลุมปี 1978 – 2011 สำหรับ misq และ 1990 – 2011 สำหรับ ISR และ jsis ( ทั้ง
ก่อตั้งขึ้นในปี 1990 ) จากทั้งหมด 170 บทความวิจัย : 26 เผยแพร่ในช่วงปี 1978 และ 1990 – 2000 104 ในปี 1991 และ 2001
40 – 2011ตาราง A1 ในภาคผนวกประกอบด้วยแกนบทสรุปของบทความวารสารครอบคลุมในการสแกนนี้ .
การวิเคราะห์ของเราตามอาร์กิวเมนต์โดย sidorova et al . ( 2008 ) ที่หลักทรัพย์สินทางปัญญาและเอกลักษณ์การก่อสร้าง
วินัยสามารถพบโดย ' 'aggregating เอกสารวิจัยส่วนบุคคลในระดับที่สูงความหมาย ' ' ( หน้า 470 ) นอกจากนี้
การวิเคราะห์ของเรา สะท้อนมุมมองว่า งานวิจัยที่ตีพิมพ์เป็นภาพสะท้อนให้ผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญในเขต
( ตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำของพี่สาวตน ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้าหาพี่ฟิลด์ ( และสก็อต
เลน , 2000 ) .
ต่อไปนี้ Chen et al . ( 2010 ) , และได้รับการค้นหาของเรา จากตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กของบทคัดย่อ เราทำการ
คู่มือการสแกนและวิเคราะห์บทคัดย่อทั้งหมด ( รายละเอียดตามตารางที่ 1 ของภาคผนวก ) และการเลือกขออ้างเอกสาร
และทบทวนเอกสาร ( รายละเอียดตามตาราง A2 ของภาคผนวก ) ตีความและเน้นธีมสำคัญและคุณลักษณะตามบริบทที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมพี่
เท่าที่มีอยู่ในทศวรรษที่ 3 ต่อเนื่อง เสียงที่เปล่งออกมาของแนวโน้มข้าม
contextualises ทศวรรษSIS วาทกรรมภายในกว้าง คือ วรรณคดี และ triangulates บัญชีของวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ในสามยุคด้วย Gartner รายงานเกี่ยวกับแนวโน้มของอุตสาหกรรมมากกว่าระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง เราจึงมาถึง
categorisation ตามการวิเคราะห์ของหัวข้อที่จะได้รับมุมมองตามยาวและวิวัฒนาการของพี่เขต .
ในการสนทนาของเราของผลลัพธ์ที่เราตรวจสอบผลของเราในแง่ของผลการสำรวจที่ใช้ของเท่าที่มีอยู่ทั้ง เทคนิคเชิงปริมาณ
( เช่น sidorova et al . , 2008 ; Taylor et al . , 2010 ) และวิธีการเชิงคุณภาพ ( เช่น Chen et al . , 2010 ; วอร์ด และ เก็บรายละเอียด
2002 ) การรักษาของเราจึงมีมุมมองที่สอดคล้องกันในการคุณลักษณะของงานวิจัยพี่กว่าทศวรรษ ,
นอกจากนี้ยังบัญชีที่มุ่งเน้นคุณลักษณะที่ถาวร
ส่วนที่เหลือของส่วนนี้นำเสนอการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราเกี่ยวกับแนวโน้มในพี่วรรณกรรมกว่าสามทศวรรษใน
บริบทของการพัฒนาใน ฟิลด์ในช่วงนั้น