4. ConclusionsThe qualitative study

4. Conclusions
The qualitative study carried out, supported by quantitative
analyses, has allowed to evaluate the effectiveness of the 1,2-IND
and of the DFO in the field of forensic practice. Among the three
formulations of IND-Zn analyzed, S3 proved to be the best: it
showed, within the estimated shelf-life, a good fluorescence
combined with excellent definition of the papillary ridges,
allowing, anyway, to perform a discrete fingerprint identification
even beyond this period. S1, even if presented a good definition of
the enhanced fingerprint, was quite scarce from the point of view
of fluorescence intensity; this information, however, is not really
negative considering that the carrier solvent of this solution was
petroleum ether, highly toxic and flammable, which would have
made this reactive slightly usable anyway. S2, instead, even though
was good from the point of view of fluorescence intensity, proved
to be rather scarce in terms of definition of the enhanced
fingerprints; this latter observation could be explained taking
into account that the formulation is the only one that contains
methanol which, as before mentioned, could worsen the performance
of the reagent or interfere with the substrate. Furthermore,
it should be underlined that the amount of ZnCl2 in S1 and S2 is
greater than the one in S3. This could be another factor that
improved the performances of S3, since we previously affirmed
that an excessive quantity of catalyzer could even lead to a
decrease of the luminescence and of the color intensity of the
reaction product. Finally, DFO, which is up to date the enhancing
reagent most used in the forensic laboratories of the RIS, confirmed
its excellent qualities from the point of view both of the
fluorescence intensity and of the definition of the fingerprints
enhanced, showing performances sufficiently effective even after

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุปได้รับการสนับสนุนการดำเนินการ การศึกษาเชิงคุณภาพ โดยเชิงปริมาณวิเคราะห์ ทำให้ได้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ IND 1, 2และ DFO ในทางนิติวิทยาศาสตร์ปฏิบัติการ หมู่ 3สูตรวิเคราะห์ Zn IND, S3 พิสูจน์จะ ดีสุด: มันแสดงให้เห็น ในการประเมินอายุการเก็บ fluorescence ดีรวมกับคำนิยามที่ดีของสันเขา papillaryอนุญาต หรือ ทำนิ้วแยกกันแม้เกินกว่ารอบระยะเวลานี้ S1 แม้คำนิยามที่ดีของการนำเสนอลายนิ้วมือที่เพิ่มขึ้น ค่อนข้างหายากมากขึ้นจากมุมมองของของความเข้ม fluorescence ข้อมูลนี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้จริง ๆพิจารณาว่า ตัวทำละลายผู้ขนส่งของโซลูชันนี้ถูกลบปิโตรเลียมอีเทอร์ ไว ไฟ และเป็นพิษสูงซึ่งจะมีทำปฏิกิริยานี้ได้เล็กน้อยหรือ S2 แทน แม้ว่าก็ดีจากมุมมองของความเข้ม fluorescence พิสูจน์จะค่อนข้างหายากในรายละเอียดของการเพิ่มลายนิ้วมือ สังเกตหลังนี้สามารถอธิบายการพิจารณาว่า การกำหนดประกอบด้วยเมทานอล ซึ่งเป็นก่อนที่กล่าวถึง สามารถ worsen ประสิทธิภาพการทำงานของรีเอเจนต์ หรือรบกวนกับพื้นผิว นอกจากนี้มันควรจะขีดเส้นใต้จำนวน ZnCl2 S1 และ S2 เป็นสูงกว่าใน S3 อาจเป็นอีกปัจจัยที่ปรับปรุงการแสดงของ S3 เนื่องจากเราก่อนหน้านี้ยืนยันว่า จำนวน catalyzer ที่มากเกินไปอาจจะทำการลด luminescence การ และความเข้มสีของการผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยา สุดท้าย DFO ซึ่งมีข้อมูลล่าสุดเพิ่มรีเอเจนต์ที่ใช้มากที่สุดในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ของ RIS ยืนยันคุณภาพของดีจากจุดของมุมมองทั้งของfluorescence ความเข้มและ ความละเอียดของลายนิ้วมือขั้นสูง การแสดงการแสดงที่มีประสิทธิภาพเพียงพอถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
สรุปผลการวิจัยจากการศึกษาเชิงคุณภาพดำเนินการโดยการสนับสนุนจากปริมาณการวิเคราะห์ที่ได้รับอนุญาตในการประเมินประสิทธิภาพของ
1,2-IND
และของ DFO ในด้านของการปฏิบัติทางนิติวิทยาศาสตร์ หนึ่งในสามสูตรของ IND-Zn วิเคราะห์ S3 พิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุด: มันแสดงให้เห็นว่าภายในอายุการเก็บรักษาประมาณการเรืองแสงที่ดีบวกกับความหมายที่ดีของสันเขาpapillary, ช่วยให้ต่อไปที่จะดำเนินการระบุลายนิ้วมือที่ไม่ต่อเนื่องแม้เกินระยะเวลานี้ S1 แม้ว่านำเสนอความหมายที่ดีของลายนิ้วมือที่เพิ่มขึ้นที่ค่อนข้างหายากจากมุมมองของความเข้มแสง; ข้อมูลนี้ แต่ไม่ได้จริงๆเชิงลบพิจารณาว่าตัวทำละลายให้บริการของการแก้ปัญหานี้คืออีเธอร์ปิโตรเลียมเป็นพิษสูงและไวไฟซึ่งจะทำปฏิกิริยานี้สามารถใช้งานได้อยู่แล้วเล็กน้อย S2 แทนแม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ดีจากมุมมองของความเข้มแสงที่ได้รับการพิสูจน์จะค่อนข้างหายากในแง่ของความหมายของการปรับปรุงลายนิ้วมือ; สังเกตหลังนี้สามารถอธิบายการเข้าบัญชีที่กำหนดเป็นเพียงคนเดียวที่มีเมทานอลซึ่งเป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้อาจเลวลงประสิทธิภาพการทำงานของสารหรือยุ่งเกี่ยวกับสารตั้งต้น นอกจากนี้ก็ควรจะขีดเส้นใต้ว่าปริมาณของ ZnCl2 ใน S1 และ S2 เป็นมากกว่าหนึ่งในS3 ซึ่งอาจเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ดีขึ้นแสดงของ S3 เนื่องจากเราก่อนหน้านี้ยืนยันว่าปริมาณที่มากเกินไปของcatalyzer ยังสามารถนำไปสู่การลดลงของการเรืองแสงและความเข้มของสีของสินค้าปฏิกิริยา สุดท้าย DFO ซึ่งจะขึ้นอยู่กับวันที่การเสริมสร้างสารที่ใช้มากที่สุดในห้องปฏิบัติการทางนิติเวชของRIS ได้รับการยืนยันคุณภาพที่ดีเยี่ยมจากมุมมองทั้งความเข้มของแสงและความหมายของลายนิ้วมือที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นถึงการแสดงที่มีประสิทธิภาพเพียงพอแม้กระทั่งหลังจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
เชิงคุณภาพการศึกษา สนับสนุนโดยปริมาณวิเคราะห์
ได้อนุญาตให้ เพื่อประเมินประสิทธิผลของ 1,2-ind
จาก DFO ในด้านการปฏิบัติทางนิติเวช ระหว่างสาม
สูตรของ IND สังกะสีวิเคราะห์ , S3 พิสูจน์ให้ที่ดีที่สุด : มัน
พบภายในอายุประมาณ ดีโรจน์
รวมกับนิยามที่ยอดเยี่ยมของ papillary
สันให้ ต่อไป ดำเนินการไม่ต่อเนื่องลายนิ้วมือ
เกินกว่าระยะเวลานี้ หมายถึง ถ้านำเสนอความหมายที่ดีของ
ปรับปรุงลายนิ้วมือ ค่อนข้างหายาก จากมุมมองของความเข้มแสง
; ข้อมูลนี้ , อย่างไรก็ตาม , ไม่ได้จริงๆ
ลบพิจารณาว่าผู้ให้บริการโซลูชั่นนี้
ตัวทำละลายปิโตรเลียมอีเทอร์ สูงเป็นพิษและไวไฟ ซึ่งจะมี
ทำให้ปฏิกิริยาเล็กน้อยใช้งานได้อยู่แล้ว S2 แทน ถึงแม้ว่า
ดีจากจุดของมุมมองของความเข้มแสงพิสูจน์
จะขาดแคลนค่อนข้างในแง่ของความหมายของการปรับปรุง
ลายนิ้วมือ การสังเกตหลังนี้สามารถอธิบายการ
เข้าบัญชีว่าสูตรเป็นเพียงหนึ่งที่ประกอบด้วย
เมธานอล ซึ่งอย่างที่กล่าวก่อนจะเสื่อมโทรมการแสดง
ของสารเคมีหรือยุ่งกับพื้นผิว นอกจากนี้
มันควรจะขีดเส้นใต้ว่า ปริมาณของ zncl2 ใน S1 และ S2 คือ
มากกว่าหนึ่งใน S3 . นี่อาจเป็นอีกปัจจัยที่
ปรับปรุงสมรรถนะของ S3 เราก่อนหน้านี้ยืนยัน
ที่ปริมาณที่มากเกินไปของแคตตาไลเซอร์อาจนำไปสู่
ลดลงของเรืองแสงและสีความเข้มของผลิตภัณฑ์
ปฏิกิริยาในที่สุด DFO ซึ่งเป็นถึงวันที่มีการใช้มากที่สุด
ใช้ในห้องปฏิบัติการนิติเวชของ RIS , ยืนยัน
ดีเยี่ยม คุณภาพจากมุมมองทั้งของ
เรืองแสงเข้มของคำนิยามของลายนิ้วมือ
เพิ่มสมรรถนะที่มีประสิทธิภาพเพียงพอแม้หลังจากแสดง