Over the past 30 years or so, pragm

Over the past 30 years or so, pragmatics has grown into a well-established, ‘secure’,
discipline in institutional terms. There are a number of specialist journals (Journal
of Pragmatics, Pragmatics, Pragmatics and Cognition, Multilingua as well as
others), there is at least one major professional organization (The International
Pragmatics Association) whose membership goes into thousands, and regular
international conferences are held the world over. Yet despite these achievements,
pragmatics remains a good example of an insecure science in terms of Hacking's
(1995) definition. None of the many pragmatic theories and frameworks comes close to
being a generally accepted paradigm, and in fact, there is no consensus as to the domain
of pragmatics. Nevertheless, most people working in the field would probably not
disagree with some interpretation or other of the definition, given by Charles Morris
(1938: 30), that pragmatics is ‘the science of the relation of signs to their
interpreters’. In other words, pragmatics is concerned with the interrelationship
between signs (in the case of linguistic communication, the signs are utterances),
messages (i.e. what is conveyed by the signs) and language users (i.e. people who
send and receive messages by means of using signs. Linguistic pragmatics, which is
concerned with communication by means of language, explores questions such as the
following:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่า 30 ปีหรือมากกว่านั้น วจนปฏิบัติศาสตร์ได้เติบโตขึ้นเป็นดีขึ้น 'ปลอดภัย' วินัยในแง่สถาบัน มีจำนวนผู้เชี่ยวชาญด้านสมุดรายวัน (สมุดรายวัน วจนปฏิบัติศาสตร์ วจนปฏิบัติศาสตร์ วจนปฏิบัติศาสตร์ และประ ชาน Multilingua เป็น อื่น ๆ), มีมืออาชีพองค์กรน้อยใหญ่ (ที่นานาชาติ วจนปฏิบัติศาสตร์สมาคม) ที่มีสมาชิกไปเป็นพัน และปกติ ประชุมนานาชาติจะจัดโลกมากกว่า แม้ยัง มีความสำเร็จเหล่านี้ วจนปฏิบัติศาสตร์ยังคง เป็นตัวอย่างที่ดีของวิทยาศาสตร์ไม่ปลอดภัยในแง่ของ Hacking กำหนด (1995) ไม่มีทฤษฎีปฏิบัติและกรอบมากมาใกล้เคียงกับ มีกระบวนทัศน์ที่ยอมรับโดยทั่วไป และในความเป็นจริง มีมติไม่เป็นโดเมน ของวจนปฏิบัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ทำงานในฟิลด์จะไม่อาจ ไม่เห็นด้วยกับการตีความบางหรืออื่น ๆ นิยาม กำหนด โดยชาร์ลส์มอร์ริส (1938:30), วจนปฏิบัติศาสตร์ที่เป็น ' ศาสตร์ความสัมพันธ์ของเครื่องหมายเพื่อความ ล่าม ในคำอื่น ๆ วจนปฏิบัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับการ interrelationship ระหว่างสัญญาณ (ในกรณีของการสื่อสารภาษาศาสตร์ สัญญาณเป็น utterances), ข้อความ (เช่นอะไรคือสื่อความหมาย ด้วยสัญญาณ) และผู้ใช้ภาษา (เช่นคนที่ ส่ง และรับข้อความ โดยใช้สัญญาณ ภาษาศาสตร์วจนปฏิบัติศาสตร์ ซึ่งเป็น เกี่ยวข้องกับการสื่อสารโดยใช้ภาษา สำรวจคำถามเช่นนี้ ต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ผ่านมา 30 ปีหรือมากกว่านั้นเน้นได้เติบโตขึ้นเป็นที่ดีขึ้น 'ความปลอดภัย',
วินัยในแง่สถาบัน มีจำนวนของผู้เชี่ยวชาญเป็นวารสาร (Journal
ของเน้น, เน้น, และเน้นความรู้ความเข้าใจ Multilingua เช่นเดียวกับ
คนอื่น ๆ ) มีอย่างน้อยหนึ่งองค์กรวิชาชีพที่สำคัญ (นานาชาติ
เน้น Association) ที่มีสมาชิกไปเป็นพันและปกติ
การประชุมนานาชาติ ที่จัดขึ้นทั่วโลก แต่แม้จะมีความสำเร็จเหล่านี้
ยังคงเน้นตัวอย่างที่ดีของวิทยาศาสตร์ที่ไม่ปลอดภัยในแง่ของการแฮ็คของ
(1995) ความหมาย ไม่มีทฤษฎีในทางปฏิบัติหลายและกรอบมาใกล้เคียงกับ
การเป็นกระบวนทัศน์ที่ยอมรับโดยทั่วไปและในความเป็นจริงมีความเห็นเป็นเอกฉันท์โดเมนไม่มี
การเน้น แต่คนส่วนใหญ่ที่ทำงานในสนามอาจจะไม่
เห็นด้วยกับการตีความหรือบางส่วนอื่น ๆ ของคำนิยามที่กำหนดโดยชาร์ลส์มอร์ริส
(1938: 30) เน้นที่เป็น 'วิทยาศาสตร์ของความสัมพันธ์ของป้ายบอกทางไปของพวกเขา
ล่าม ' ในคำอื่น ๆ เน้นที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่าง
ระหว่างสัญญาณ (ในกรณีของการสื่อสารทางภาษา, ป้ายที่มีคำพูด),
ข้อความ (เช่นสิ่งที่ถูกลำเลียงโดยสัญญาณ) และผู้ใช้ภาษา (คือคนที่
ส่งและรับข้อความโดยใช้วิธีการ . โดยใช้สัญญาณเน้นภาษาศาสตร์ซึ่งเป็น
ความกังวลเกี่ยวกับการสื่อสารโดยความหมายของภาษาสำรวจคำถามเช่น
ต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ผ่านมา 30 ปีหรือดังนั้น จริงจังได้เติบโตขึ้นเป็น รู้จัก ' ปลอดภัย '
วินัยในเรื่องสถาบัน มีจำนวนของผู้เชี่ยวชาญ ( วารสารวารสาร
ของวัจนปฏิบัติศาสตร์ จริงจัง จริงจังและสติปัญญา multilingua เช่นเดียวกับ
คนอื่น ) มีอย่างน้อยหนึ่งที่สำคัญองค์กรมืออาชีพ ( สมาคมนักประวัติศาสตร์นานาชาติ
) ที่มีสมาชิกไปเป็นพันและการประชุมนานาชาติปกติ
จัดขึ้นทั่วโลก แต่แม้จะมีความสำเร็จนี้
นักประวัติศาสตร์ยังคงเป็นตัวอย่างที่ดีของวิทยาศาสตร์ที่ไม่ปลอดภัยในแง่ของการแฮ็คของ
( 1995 ) นิยาม ไม่มีของมากในทางปฏิบัติและทฤษฎีต่างๆมาปิด

เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป กระบวนทัศน์ และในความเป็นจริงไม่มีฉันทามติเป็นโดเมน
ของวัจนปฏิบัติศาสตร์ . อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่ทำงานในด้านนี้คงไม่
ไม่เห็นด้วยกับบางส่วนของคำนิยามการตีความหรืออื่น ๆให้โดยชาร์ลส์มอร์ริส
( 2481 : 30 ) , วัจนปฏิบัติศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ของความสัมพันธ์ของสัญญาณของ
ล่าม ' ในคำอื่น ๆ , วัจนปฏิบัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาณ
( ในกรณีของการสื่อสาร ภาษา สัญญาณมีคำพูด ) ,
ข้อความ ( เช่นสิ่งที่เป็นสื่อตามป้าย ) และผู้ใช้ภาษา ( เช่นคนที่
ส่งและรับข้อความโดยการใช้สัญญาณ ภาษาศาสตร์ปฏิบัตินิยมซึ่งเกี่ยวข้องกับการสื่อสาร
โดยวิธีการของภาษา แสดงคำถามเช่น
ต่อไปนี้ :